Forum » Myślenice Burmistrz oskarżony

  • 20.12.2011 - 20:22
    ???? - Tak tego mojego przesłania nie zrozumiałeś i więc nie mamy o czym polemizować. JA TU BRONIĘ ELEMENTARNEJ UCZCIWOŚCI , a jak jesteś sadystą to już twoja sprawa. Moje drugie imię też jest ładne i mądre jak pierwsze , można przyjąć że Koziołek to nazwisko a nie imię- pozdrawiam.
    14 5 Cytuj Zgłoś
  • 20.12.2011 - 20:36
    Elementarną uczciwością nazywasz pomówienia w stylu " banda spod wysypiska"? A może elementarną uczciwością jest utracone zdrowie Pani Celinki? Elementarną uczciwością jest pozwanie Pani Agnieszki spodziewającej się dziecka i nie przyjście na sprawy sądowe? Elementarna uczciwością nazywasz półprawdy ocierające sie o kłamstwa prezentowane przez Panią Ewę w stylu" To że wysypisko miało być zamkniete to nie znaczy że bie powstanie ZUO".

    Taka "elementarna uczciwość" to jest właśnie nieuczciwość, którą moim zdaniem należy potępić i wypleniać.

    Albo coś pochrzaniłeś w poście, albo druga część Twojej nazwy nie jest przypadkowa...
    8 5 Cytuj Zgłoś
  • 20.12.2011 - 20:59
    Jesteś dobrze poinformowanym i widać te twoje cechy gorącego polanego tą gorąca wodą. Widzę że jesteś zapiekłym przeciwnikiem. Elementarna uczciwość nakazuje że w sprawy rodzinne buciorami do łóżka się nie wchodzi. MATOŁEK dożo podróżował i dużo widział i takim jak ty to radzi że nie zastępuje się SĄDÓW TWOICH NAD SĄDAMI ADMINISTRACYJNYMI. Naucz się czytać ze zrozumieniem sedna- WYROKI SIĘ NIE KREUJE NA ZAPAS I NIE PRZED PRAWOMOCNYM WYROKIEM. BO SIĘ KRZYWDZI DOKOŁA WSZYSTKICH.
    12 7 Cytuj Zgłoś
  • 20.12.2011 - 21:12
    Skrzywdzeni mają prawo się czuć, ale ludzie, podatnicy. Wchodząc w politykę powinien każdy liczyć się z konsekwencjami, że będą różnie mówić - takie ryzyko, okupione dobrym zarobkiem, więc chyba gra i bucy? Pytanie jak w tej sytuacji można pomyśleć o wyłudzaniu publicznych pieniędzy dla swoich prywatnych korzyści? Jak spojrzeć ludziom w oczy? Czy budowa ZUO która de facto jest samowolką budowlaną nie stanie się kolejnym ciężarem na barkach naszej społeczności?
    7 4 Cytuj Zgłoś
  • Jacek Prokocki 20.12.2011 - 21:28
    gość: Koziołek Matołek napisał/a:
    MATOŁEK dożo podróżował i dużo widział i takim jak ty to radzi że nie zastępuje się SĄDÓW TWOICH NAD SĄDAMI ADMINISTRACYJNYMI.
    I tutaj się z Tobą nie zgodzę "drogi" Koziołku Matołku.
    Powiedz kolego jak zinterpretujesz taką sytuację: rozprawa sądowa pomiędzy zwaśnionymi stronami kończy się na etapie porozumienia, po czym jedna ze stron wydaje wypowiedź: " cieszę się że sąd przyznał mi rację.."
    Dla Twojego przypomnienia ostatni cytat pochodzi z wypowiedzi niejakiego Burmistrza Miasta i Gminy Myślenice mgr Macieja Ostrowskiego.
    7 4 Cytuj Zgłoś
  • 20.12.2011 - 21:44
    Trzeba to porozumienie znać, bo w tym porozumieniu może być opisane wszystko szczegółowo, między innymi że przyznał rację jednej ze stron a ta druga strona na to się godzi.
    9 6 Cytuj Zgłoś
  • Jacek Prokocki 20.12.2011 - 22:21
    Nie czytasz ze zrozumieniem.
    Napisałem w poprzednim poście iż to STRONY doszły do porozumienia!!!
    Nawet w przypadku gdy sąd pełni rolę mediatora nie zabiera on strony żadnego z uczestników sporu. Zobacz tutaj: http://pl.wikipedia.org/wiki/Negocjacje_(prawo )
    Ale przecież takie podstawowe sprawy taki "oblatany" gość jak Ty powinien wiedzieć doskonale.

    P.S.
    Gdybyś jednak bardzo chiał zapoznać się z wspomnianym porozumieniem (dla lepszego zrozumienia sprawy...) bardzo chętnie udostępnię dokumenty.
    7 5 Cytuj Zgłoś
  • 20.12.2011 - 22:37
    Powiem ci po imieniu JACEK nie interesuje mię to . Od nie dawna piszę tutaj na tym INFO . Od lat piszę na różnych portalach i tu celowo nigdy nie wchodziłem. Teraz tu trochę parę razy klepnąłem i to tyle. Interesują mię sprawy lokalne ale nie tak głęboko. NIE JESTEM NICZYIM OBROŃCĄ I Z PRAWEM NIE MAM NIC WSPÓLNEGO.
    15 6 Cytuj Zgłoś
  • 21.12.2011 - 8:39
    gość: Koziołek Matołek napisał/a:
    MATOŁEK dożo podróżował i dużo widział i takim jak ty to radzi że nie zastępuje się SĄDÓW TWOICH NAD SĄDAMI ADMINISTRACYJNYMI. Naucz się.
    A co ma teraz wspolnego sad administracyjny do calej sprawy ? Wydawalo mi sie ze to bedzie sprawa karna.
    5 3 Cytuj Zgłoś
  • 21.12.2011 - 12:02
    W karnej też nie feruje się opini i szkodliwych szkalujących wypowiedzi, które mają związek z domniemaniem niewinności. Ja tylko polemizuję z wami . Ja od was ani od tych panów nigdy żadnych łask nie otrzymywałem i po prośbie nie chodziłem. Jak nazwiecie mię M ---Ł to też się nie obrażę. Nie jestem ALFĄ i OMEGĄ ,a boję się tylko ALFY I OMEGI. Piszę sobie dla zabicia czasu, a że nieraz ktoś ze mną się nie zgadza to jego naturalne prawo. Mam naturę człowieka który idzie pod prąd ,chociaż nie zawsze ,bo tylko wtedy ucierają się opinie i ktoś na to zwraca uwagę.- Pozdrawiam.
    14 5 Cytuj Zgłoś
  • 21.12.2011 - 12:17
    Jego rodzinie to wyjdzie na zdrowie.
    5 2 Cytuj Zgłoś
  • 21.12.2011 - 17:03
    Koziołek przepraszam Matołek napisał ". Elementarna uczciwość nakazuje że w sprawy rodzinne buciorami do łóżka się nie wchodzi.........." Zgadzam się w 100 % ale i kulturalni ludzie oddzielają sprawy że tak powiem sercowe od publicznych a zatrudnienie na danym stanowisku powinno zależeć od kwalifikacji a nie od .........
    8 6 Cytuj Zgłoś
  • 21.12.2011 - 17:13
    Śmieszą mnie te wywody na temat Pana Burmistrza, cała sprawa zakończy się najpewniej umorzeniem, a Wy sobie tu możecie pisać i tak nic z tego :-p
    14 3 Cytuj Zgłoś
  • 21.12.2011 - 17:31
    Tyle naszego chociaż i tak usuwają "niepoprawne" posty.
    Gdyby większość wiedziała w jakim poważaniu władza ma wyborców nigdy nie poszłaby na wybory a znowu gdyby politycy wiedzieli co o nich sądzą finansujący biznesmeni....?
    Chociaż czy nie za dużo człowiek wymaga?
    Oczywiście że wszystko rozejdzie się po kościach dyspozycyj ni pretorianie będą pisać w obronie władzy a po Nowym Roku kolejne podwyżki i dobrze wam tak ,macie co chcecie.
    Przypomniał mi sie stary dow***** o tym jak marksista z Ameryki(wiadomo jakiej narodowości) tuż po zwycięstwie Rewolucji Październikowej pojechał do Rosji .Znajomi za oceanem czekali na wiadomości od niego jak wygląda ten najsprawiedliwszy ustrój ale listy nie docierały.Wreszcie po kilku latach przychodzi przepuszczony przez cenzurę list z łagru w którym miłośnik komuny pisze:
    JEST MI TU DOBRZE ,JEST MI TU BARDZO DOBRZE ALE DOBRZE MI TAK.
    Może nie na temat ,chociaż kiedyś przyjdzie może czas na refleksję.
    5 Cytuj Zgłoś
  • 21.12.2011 - 17:34
    gość: ???? napisał/a:
    Koziołek przepraszam Matołek napisał ". Elementarna uczciwość nakazuje że w sprawy rodzinne buciorami do łóżka się nie wchodzi.........." Zgadzam się w 100 % ale i kulturalni ludzie oddzielają sprawy że tak powiem sercowe od publicznych a zatrudnienie na danym stanowisku powinno zależeć od kwalifikacji a nie od .........
    Matołek kończy z Tobą spór ,Życzę Ci Zdrowia Pogodnych Świąt i Szczęśliwego Nowego Roku. Co do serca to nigdy nikt nie wie w jakich oklicznościach zachoruje na ślepotę .
    13 3 Cytuj Zgłoś
  • 21.12.2011 - 22:55
    Mówiły jaskólki, że niedobre są spółki.
    Najważniejsze to wiedzieć z kim spółkować by się nie zarazić.
    Ten przykład pokazuje czym kończy się spółkowanie Pana z Filantropem.
    Jeden zrobił deal, obydwoje kończą w sądzie.
    Szczere intencje i chęć zrobienia "dobrze" ludowi swojemu koniec końców znajdują swój kres również w burzliwych dyskusjach prowadzonych w domach wiernych i opozycji.
    O co w tym wszystkim chodzi? Proste cytując klasyka (Wójcika): Kasa, Misiu kasa.
    Zarzut? Absurdalny. Nikt nie pyta kto i ile zarobił, oraz dlaczego inny chciał za to tyle zapłacić i co mu wówczas dolegało.
    Pomroczność jasna? 20 czy 40? Cieszmy się, że nie 60 i znając życie, w lokalnym Sądzie pewnie będzie to niezły argument by uniewinnić.
    Inna sprawa w tym, że opozycyjni (i nie tylko) Radni nijak nie garną się by złożyć doniesienie do prokuratury o działanie na szkodę Gminy. Mają konkretne argumenty, konkretne dokumenty (zdublowane Uchwały), konkretną szkodę (20 zł * powierzchnia gruntów) i mogą zadać tylko jedno pytanie: Dlaczego?
    Czyżby mariaż Pomroczności z bezRadnością?
    8 3 Cytuj Zgłoś
  • 22.12.2011 - 9:12
    pan Burmistrz i Pan z zarabia Rącz... na dolnym wstrzymują działki
    3 5 Cytuj Zgłoś
  • 23.12.2011 - 16:53
    dziwnym zbiegiem razem z info o "Burmiszczu" pojawia się kolejny atak na Pana S na forum. Im więcej zgrzeszy Maciuś tym bardziej straszny Pan Tadzio heheheheh
    11 3 Cytuj Zgłoś
  • 23.12.2011 - 17:40
    gość: Rumcajs napisał/a:
    Inna sprawa w tym, że opozycyjni (i nie tylko) Radni nijak nie garną się by złożyć doniesienie do prokuratury o działanie na szkodę Gminy. Mają konkretne argumenty, konkretne dokumenty (zdublowane Uchwały), konkretną szkodę (20 zł * powierzchnia gruntów) i mogą zadać tylko jedno pytanie: Dlaczego?
    No właśnie... gdzie są (bez-) Radni ? gdzie jest Pan Z. i Pan K. ?
    To, że na forum ich nie ma od czasu wyborów wszyscy wiemy, ale czy oni w ogóle żyją ? A jesli tak to DLACZEGO MILCZĄ ??????
    9 7 Cytuj Zgłoś
  • 23.12.2011 - 19:09
    Ja myślę że ten burmistrz to jednak chyba jest winny
    11 9 Cytuj Zgłoś
  • 23.12.2011 - 21:09
    Hohoho, maciuś, mikołaj w tym roku cie nie ominął. Ty urwisie jeden narozrabiałeś przez te lata:-D
    12 7 Cytuj Zgłoś
  • 24.12.2011 - 7:25
    To ludzie pana burmistrza tak nieładnie atakują przeciwników?
    7 8 Cytuj Zgłoś
  • 24.12.2011 - 12:44
    zycze burmistrzowi wszystiego najlepszego, spełnienia wszystkich obietnic wyborczych i dokonczenia inwestycji
    14 7 Cytuj Zgłoś
  • 24.12.2011 - 14:29
    Gdyby burmistrz się teraz przyznał to mógłby liczyć na łagodniejszy wyrok
    10 11 Cytuj Zgłoś
  • 24.12.2011 - 15:23
    Burmistrz nie ma jaj jak poseł od jablek - nie przyzna się !
    14 7 Cytuj Zgłoś
  • 25.12.2011 - 21:03
    gość: XXXXXXXxxxxxxx napisał/a:
    Burmistrz nie ma jaj jak poseł od jablek - nie przyzna się !
    Przyznał się że nie jest winien i życzę mu wesołych świąt i może spotkamy się na Sylwestrze i coś wypijemy :)

    Psiarnia szczeka a władza idzie dalej :)
    5 13 Cytuj Zgłoś
  • 25.12.2011 - 21:34
    Kramer, jak tak dalej pójdzie to może spędzisz z burmistrzem niejednego sylwestra. Może nawet dostaniecie wspólną celę?
    11 4 Cytuj Zgłoś
  • 25.12.2011 - 21:39
    dla mnie może być coś robi
    3 7 Cytuj Zgłoś
  • 25.12.2011 - 22:15
    Kramer to może ktoś z urzędowej rodzinki
    7 4 Cytuj Zgłoś
  • 27.12.2011 - 6:45
    przy okazji ... czy ktoś może wie jaki jest finał sprawy o zatrucie stawów rybnych w Krzyszkowicach?

    http://www.dziennikpolski24.pl/pl/region/region-myslenicki/1170518-scieki-z-zuo-zatruly-stawy.html
    5 1 Cytuj Zgłoś
  • 27.12.2011 - 12:01
    Oj z tych smieci to sie burmistrz nigdy nie wygrzebie a brnie jeszcze bardziej nielegalnie budując ZUO. Kto zapłaci za te dziwne interesy?
    9 1 Cytuj Zgłoś
  • 27.12.2011 - 14:46
    Burmistrz to najlepszy ,jaki był dotychczas.
    3 16 Cytuj Zgłoś
  • 27.12.2011 - 15:03
    gość: ghj napisał/a:
    Burmistrz to najlepszy ,jaki był dotychczas.
    Jeśli oceniasz go tylko po tym, że coś robi, to fakt - może nie było nigdy tyle aktywności w Myślenicach, ale poprzednicy nie mieli też takich możliwości finansowych (czyt. dotacje unijne).
    Sam/-a widzisz, że część z tych inwestycji jest niepotrzebna i już na starcie nierentowna - pytanie dlaczego je zrobiono? Kto na tym korzystał? Narażanie budżetu gminy na zbyt duże obciążenia może być rozpatrywane jako NIEGOSPODARNOŚĆ, równie dobrze jak nie robienie nic. Zakład Utylizacji Odpadów będący samowolką budowlaną (wbrew decyzji sądu wstrzymującej prace) może być uważane za przykład postępowania niezgodnego z zasadami ekonomii, prawem i interesem gminnym. Zgłaszał ktoś tę i inne sprawy do OLAF?
    9 2 Cytuj Zgłoś
  • 27.12.2011 - 17:33
    Ktoś zarzucał brak aktywności na miasto info "opozycji", zobaczmy więc co dzieje sie NOWEGO na BLOGU BURMISTRZA?
    7 2 Cytuj Zgłoś
  • 27.12.2011 - 18:06
    Pan burmistrz niepotrzebnie się zadawał z tym nieuczciwym przedsiębiorcą.
    2 2 Cytuj Zgłoś
  • 27.12.2011 - 18:10
    którym??
    4 1 Cytuj Zgłoś
  • 27.12.2011 - 19:33
    Na blogu ani mru mru. U progu Nowego Roku trzeba temu miastu, gminie myślenickiej i pcimskiej życzyć dysponentów budżetu o czystych dłoniach, po trosze idealistów o sztywnych zasadach, w mniejszym stopniu biznesmenów; dojrzałości samorządowej mieszkańców i większej ich aktywności z kontrolą samorządów włącznie. Tego sobie życzmy nawzajem...
    6 Cytuj Zgłoś
  • 28.12.2011 - 10:19
    a można go było zmienić w wyborach... ech....
    12 2 Cytuj Zgłoś
  • 28.12.2011 - 17:55
    Przestępstwo przeciwko dokumentom to bardzo poważne oskarżenie dla osoby pełniącej taką wysoką funkcję.
    6 Cytuj Zgłoś
  • toksyk@wp.pl 29.12.2011 - 13:39
    gość: Florentyna napisał/a:
    Przestępstwo przeciwko dokumentom to bardzo poważne oskarżenie dla osoby pełniącej taką wysoką funkcję.
    Dostanie karę grzywny a w następnych wyborach ludzie i tak go wybiorą.
    1 2 Cytuj Zgłoś
  • 29.12.2011 - 17:26
    ludzie dajcie już spokuj z tym tematem.nawet dzisiaj był post , żę burmistrz został aresztowany.co za społeczenstwo małomiasteczkowe.
    2 6 Cytuj Zgłoś
  • 29.12.2011 - 17:42
    gość: magistrat1 napisał/a:
    ludzie dajcie już spokuj z tym tematem.nawet dzisiaj był post , żę burmistrz został aresztowany.co za społeczenstwo małomiasteczkowe.
    Jest porzekadło - jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubie.
    2 2 Cytuj Zgłoś
  • 29.12.2011 - 18:13
    gość: hola napisał/a:
    gość: magistrat1 napisał/a: ludzie dajcie już spokuj z tym tematem.nawet dzisiaj był post , żę burmistrz został aresztowany.co za społeczenstwo małomiasteczkowe.
    Jest porzekadło - jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubie.
    hola , a co ma to przysłowie do mojego wpisu.jest taki śniżny ludzik , który jest lepiony w zimie ze śniegu tzw bałwan
    3 1 Cytuj Zgłoś
  • 30.12.2011 - 10:28
    Ta spółka miasta z tym przedsiębiorcą w celu prowadzenia wysypiska śmierdzi na kilometr.
    Mogły być niejedne nieprawidłowości. Wiadomo - na śmieciach na całym świecie jest złoty interes.
    8 Cytuj Zgłoś
  • 30.12.2011 - 14:07
    We Włoszech nawet mafia położyła łapę a smieciowym interesie.
    6 Cytuj Zgłoś
  • 30.12.2011 - 21:42
    dużo różnych ludzi mówi że burmistrz został zatrzymany tylko wyszedł za kaucją
    ktoś coś wie na ten temat??
    informacja niepotwierdzona jak na razie w wiarygodnym źródle
    2 2 Cytuj Zgłoś
  • 30.12.2011 - 21:45
    A to by sie podziało. Nasz nietykalny Maciuś? Hihihih, kto by pomyślał.
    4 Cytuj Zgłoś
  • 30.12.2011 - 23:40
    gość: marcinecki napisał/a:
    dużo różnych ludzi mówi że burmistrz został zatrzymany tylko wyszedł za kaucją
    ktoś coś wie na ten temat??
    informacja niepotwierdzona jak na razie w wiarygodnym źródle
    To świadczy że ci ludzie to tępaki, bo jeżeli nie ma wyroku, to prokurator może wystąpić o zatrzymanie ale tylko w celu zapobieżenia mataczeniu, a w takim przypadku żadne wyjście za kaucją nie jest możliwe.

    Coś mi się wydaje że obłudni i zawistni przegrani i poniżeni ostatnich wyborów i ich klakierzy nie wytrzymują nerwowo. :)
    2 3 Cytuj Zgłoś
  • 31.12.2011 - 9:42
    Kombi, nie prawda, bo np. gen. Gromosław Cz. wyszedł za kaucją. Jeśli masz trochę czasu, to poczytaj sobie choćby to: http://www.zielona-gora.po.gov.pl/index.php?id=36&ida=3087
    5 Cytuj Zgłoś
  • 31.12.2011 - 10:25
    gość: więzień napisał/a:
    Siedzi w Alkatraz. Razem z bandą debili rozsiewających te plotki.
    A swoją drogą to i tak do pięt mu niedorastacie.
    Pisze się Alcatraz.
    5 Cytuj Zgłoś
Poinformuj o odpowiedziach

Odpowiedz