Forum » Myślenice Oficjalnie, przestępstwo - ceny wody

  • 15.08.2015 - 17:59
    Zupełnie przypadkowo na Facebook, zobaczyłem oto taki link udostępniony przez J. Szlachetke:
    https://uokik.gov.pl/aktualnosci.php?news_id=11839

    Treść można określić krótko, przy ustalaniu cen wody byliśmy oszukiwani i okradani przez Urząd Miasta i wodociągi.

    Pytanie zasadnicze, kto zwróci nadpłacone pieniądze za wodę i kanalizacje i w jaki sposób możemy dochodzić swoich praw.

    Może jakiś pozew zbiorowy?



    "Odbiorcy posiadają natomiast, w przypadku uznania, że narzucona cena jest
    nieuczciwa, jedynie wybór pomiędzy nieuiszczaniem należności za wodę i ścieki, co w
    perspektywie spowodowałoby odcięcie dostaw wody lub zamknięcie przyłącza
    kanalizacyjnego albo uiszczenie opłaty według cen określonych w sposób, który w ocenie
    Prezesa UOKiK może powodować ich kwalifikację jako nieuczciwe."
    45 4 Cytuj Zgłoś
  • Andrzej 15.08.2015 - 19:58
    Przez MZWiK tak, ale przez UM? Przecież to RM nie zatwierdziła nowych cen.
    Niestety, jesteśmy wykorzystywani równo, jak leci. Ludzie wiele zniosą, ale coraz bardziej widzę postawę buntowniczą. I dobrze!
    36 4 Cytuj Zgłoś
  • 15.08.2015 - 20:58
    Uchwała przechodziła przez UM, polecam poczytać załącznik, jest tam wszystko bardzo dokładnie opisane jak radni olali sprawę.
    24 4 Cytuj Zgłoś
  • 15.08.2015 - 21:51
    jeśli ktoś ma taką możliwość, to proszę wspomóc mojego kolegę

    https://zrzutka.pl/ym86x4
    3 25 Cytuj Zgłoś
  • 15.08.2015 - 22:40
    Temat jest o wodzie, ale trzeba pomóc koledze kolegi.

    http://ogloszenia.miasto-info.pl/dam-prace/
    20 2 Cytuj Zgłoś
  • 16.08.2015 - 9:35
    Pamiętaj Pan! Prezes jest nie do ruszenia. Możecie pisać co chcecie.
    30 4 Cytuj Zgłoś
  • 16.08.2015 - 11:35
    a gdzie te dopłaty do wody od burmistrza
    22 5 Cytuj Zgłoś
  • 16.08.2015 - 13:18
    Burmistrz Maciej i Prezes Andrzej - obydwoje siebie warci. Do tego jeszcze klakierzy z Rady. Poniżej fragment z Ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę .... - zwłaszcza ust 4:

    Rozdział 5
    Zatwierdzanie taryf oraz zasady rozliczeń za zbiorowe zaopatrzenie w wodę
    i zbiorowe odprowadzanie ścieków
    Art. 24
    1. Taryfy podlegają zatwierdzeniu w drodze uchwały rady gminy, z wyjątkiem taryfzmienionych w związku ze zmianą stawki podatku od towarów i usług.
    2. Przedsiębiorstwo wodociągowo-kanalizacyjne, w terminie 70 dni przed planowanymdniem wejścia taryf w życie, przedstawia wójtowi (burmistrzowi, prezydentowimiasta) wniosek o ich zatwierdzenie.
    3. Do wniosku o zatwierdzenie taryf przedsiębiorstwo wodociągowo-kanalizacyjnedołącza szczegółową kalkulację cen i stawek opłat oraz aktualny plan.
    4. Wójt (burmistrz, prezydent miasta) sprawdza, czy taryfy i plan zostały opracowanezgodnie z przepisami ustawy, i weryfikuje koszty, o których mowa w art.20 ust. 4 pkt 1, pod względem celowości ich ponoszenia.

    Zapytajcie Radni Burmistrza ile wodociągi wydały dla Orła oraz Dalinu i dlaczego nie napisał Wam o tym w swojej opinii do przedstawianych przez Prezesa Andrzeja wniosków o zatwierdzenie taryf.
    Jak widać powyżej, to do Burmistrza należy obowiązek weryfikacji kosztów pod względem celowości ich ponoszenia.
    Problem Myślenic, to kompletny brak nadzoru przez Radę nad działalnością Burmistrza. Gdybyśmy mieli takich ludzi w Radzie jak w Wadowicach w poprzedniej kadencji to z całą pewnością obu tych "panów" by już nie było na swoich stołkach.
    28 7 Cytuj Zgłoś
  • 16.08.2015 - 14:53
    Temat dotyczy wody i ścieków, ale pewno podobne zasad są przy ustalaniu stawki za wywóz śmieci.
    20 4 Cytuj Zgłoś
  • 16.08.2015 - 15:40
    Podobne zasady panują w każdej dziedzinie.Po 1989 wmówiono ciemnemu ludowi że ma demokrację i wybiera władzę która w jego imieniu rządzi.W wyniku tego powstały księstewka zarządzane przez lokalne kliki i koterie które nie odpowiadają za nic i przed nikim.Ciemny lud otrzymuje w zamian namiastkę igrzysk i jeszcze dziękuje Jaśnie Panu że był łaskaw kazać przetkać przepust,załatać dziurę w drodze ,wybudować kawałek chodnika czy urządzić popijawę na wolnym powietrzu zwaną hucznie Festiwalem.Nauka powinna zbadać jaka jest przyczyna masowego debilizmu który sprawia że co wybory ludzie wybierają tą samą grupę która ma ich w głębokim poważaniu a oni dalej wybierają i dziękują za duperele .To nie żadna demokracja i kadencyjność władz to system będący czymś pośrednim między monarchią dziedziczną a syndykatem.Jest decyzja UOKiK i co z niej wynika dla władzy i klienta-NIC.Dalej bedziemy płacić jak za woły tylko zapakują tego cukiereczka w inny papierek aby było że władza dba o obywatela.Obywatel będzie się cieszył bo przecież mogli podnieść ceny o 200% a tego nie zrobili .
    30 2 Cytuj Zgłoś
  • 16.08.2015 - 21:41
    Żeby było śmieszniej, chyba nikt nie chciał poinformować mieszkańców o tej sprawie.
    21 3 Cytuj Zgłoś
  • 16.08.2015 - 22:26
    to może ktoś byłby chętny:
    monitoring spółek komunalnych (trwa rekrutacja do kolejnej edycji szkoleń!)
    http://siecobywatelska.pl/rusza-rekrutacja-do-drugiej-edycji-monitoringu-spolek-komunalnych/

    ze strony:
    Monitoring spółek komunalnych dotyczy zbadania czterech obszarów działania spółek komunalnych – polityki gminy wobec spółek komunalnych, procedury doboru członków organów spółek, wynagradzania członków organów spółek oraz przejrzystości działania spółek.
    Celem monitoringu jest doprowadzenie do jak największej przejrzystości działań gminy wobec spółek komunalnych, jak również działań podejmowanych przez same spółki.
    Monitoring skierowany jest przede wszystkim do pojedynczych osób, grup nieformalnych, a także organizacji pozarządowych, które nie mają doświadczenia w prowadzeniu kontroli obywatelskiej, a chciałyby zdobyć wiedzę w tym zakresie i prowadzić takie działania w przyszłości, również po zakończeniu monitoringu.
    10 Cytuj Zgłoś
  • 16.08.2015 - 22:59
    Kolejna PIS-owska propaganda.
    cyt: "Zupełnie przypadkowo na Facebook, zobaczyłem oto taki link udostępniony przez J. Szlachetke:". Co za błazen z tego Gascana. Niech jeszcze Szlachetka powie czy to nie radni z PIS-u głosowali nad Czystą wodą, która podniosła nam ceny wody, a nie udaje że PIS nie miał z tym nic wspólnego.
    14 28 Cytuj Zgłoś
  • 17.08.2015 - 8:19
    Nie odwr
    bill napisał/a:
    Kolejna PIS-owska propaganda.
    cyt: "Zupełnie przypadkowo na Facebook, zobaczyłem oto taki link udostępniony przez J. Szlachetke:". Co za błazen z tego Gascana. Niech jeszcze Szlachetka powie czy to nie radni z PIS-u głosowali nad Czystą wodą, która podniosła nam ceny wody, a nie udaje że PIS nie miał z tym nic wspólnego.
    Nie odwracaj kota ogonem, nieważne kto udostępnił. Ważne co jest w treści linku
    18 4 Cytuj Zgłoś
  • 17.08.2015 - 9:08
    tekla już niedługo Kukiz zrobi z wami porządek.
    5 20 Cytuj Zgłoś
  • 17.08.2015 - 11:15
    bill, to napisz, że winny złamania przepisów prawa i okradania nas na cenie za wodę i ścieki winny jest PIS i Szlachetka.

    A gdzie jest prokuratura? Przecież ktoś jest odpowiedzialny za takie działania. W normalnym kraju zarządu spółki już by nie było.

    ,,Jak wynika z obliczeń, zaliczenie kosztów reprezentacji i reklamy do niezbędnych przychodów spowodowało wzrost ceny za 1 m3 dostarczonej wody i odprowadzonych ścieków o 0,03 zł".
    13 1 Cytuj Zgłoś
  • 17.08.2015 - 12:06
    bill napisał/a:
    tekla już niedługo Kukiz zrobi z wami porządek.
    Kukiz cierpi na arachnofobię???
    8 2 Cytuj Zgłoś
  • 17.08.2015 - 12:47
    aaa to ci zacytuję jakbyś nie zrozumiała tekstu.
    cyt: "UOKiK uznał, że działanie Miejskiego Zakładu Wodociągów i Kanalizacji w Myślenicach mogło stanowić przejaw nadużycia pozycji dominującej na rynku ...."
    ze szczególnym uwzględnieniem słowa MOGŁO. I na tym właśnie polega manipulacja Szlachetki, bo trudno jest stwierdzić na bazie słowa mogło czy był ten przejaw, czy nie. A poza tym facet wypowiada się na temat cen nie mając o nich zielonego pojęcia. A to już zalatuje czystym populizmem.
    6 18 Cytuj Zgłoś
  • 17.08.2015 - 13:03
    MOGŁO???
    I dlatego spółka zobowiązała się do zmiany zakwestionowanej praktyki !!!
    11 2 Cytuj Zgłoś
  • 17.08.2015 - 13:38
    bill napisał/a:
    Kolejna PIS-owska propaganda.
    cyt: "Zupełnie przypadkowo na Facebook, zobaczyłem oto taki link udostępniony przez J. Szlachetke:". Co za błazen z tego Gascana. Niech jeszcze Szlachetka powie czy to nie radni z PIS-u głosowali nad Czystą wodą, która podniosła nam ceny wody, a nie udaje że PIS nie miał z tym nic wspólnego.
    Kolego, tak się składa że nie popieram żadnej z obecnych partii a wręcz jestem ich przeciwnikiem, a przedstawiam informację gdzie o tym się dowiedziałem i czego informacja ta dotyczy. Na tym polega komunikacja, (gdzie, kiedy, o czym) więc takie za przeproszeniem *****nie o populiźmie to nie do mnie. Kultury człowieku.

    Tak się składa że sam głosowałem na Kukiza.
    16 4 Cytuj Zgłoś
  • 17.08.2015 - 15:16
    bill napisał/a:
    Kolejna PIS-owska propaganda.
    cyt: "Zupełnie przypadkowo na Facebook, zobaczyłem oto taki link udostępniony przez J. Szlachetke:". Co za błazen z tego Gascana. Niech jeszcze Szlachetka powie czy to nie radni z PIS-u głosowali nad Czystą wodą, która podniosła nam ceny wody, a nie udaje że PIS nie miał z tym nic wspólnego.
    Możesz zapytać p. Szlachetkę na jego FB. Chociaż nie liczyłbym na to, że odp bo ostatnio zauważyłem że lubi usuwać niewygodne dla siebie posty i pytania. Ot prawdziwy polityk. Mimo wszystko może komuś się uda.
    11 11 Cytuj Zgłoś
  • 17.08.2015 - 16:12
    Gascan to przynajmniej w jednym jesteśmy zgodni. Co do tego na kogo w najblliższych wyborach głosować. Ale nie pisz że tak zupełnie przypadkowo wchodzisz na profil jakiegoś tam niedoszłego burmistrza i starosty w jednym.
    5 17 Cytuj Zgłoś
  • 17.08.2015 - 16:50
    a myslenice-itv milczy. Ciekaw jestem dlaczego?
    14 4 Cytuj Zgłoś
  • 17.08.2015 - 16:51
    bill, faktycznie jest słowo ,,mogło”, ale przytoczę większy fragment z decyzji UOKiK;

    ,,W dniu 30 marca 2015 r. postanowieniem nr RKR-79/2015 Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Delegatura UOKiK w Krakowie (zwany dalej „Prezesem UOKiK”) wszczął postępowanie antymonopolowe w związku z podejrzeniem nadużywania przez Miejski Zakład Wodociągów i Kanalizacji sp. z o.o. z siedzibą w Myślenicach (zwany dalej „MZWiK” lub „Spółką”) pozycji dominującej na lokalnym rynku zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków na terenie miejsko – wiejskiej Gminy Myślenice. Zdaniem Prezesa UOKiK naruszenie mogło polegać na narzucaniu odbiorcom nieuczciwych cen i stawek opłat taryfowych za usługę zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków wprowadzonych na podstawie..”

    Jak widać zostało wszczęte postępowanie, że MOGŁO dojść do…, było to przed podjęciem postępowania.

    A to inne fragmenty decyzji UOKiK;

    ,,… poprzez narzucanie odbiorcom nieuczciwych cen i stawek opłat taryfowych za usługę zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków…”

    ,,nakłada się na Miejski Zakład Wodociągów i Kanalizacji sp. z o.o. z siedzibą w Myślenicach obowiązek wykonania powyższego zobowiązania w terminie do dnia”

    ,,Dodatkowo Spółka zobowiązała się do usunięcia skutków naruszenia.”

    ,,W pierwszej kolejności konieczne jest stwierdzenie, że niniejsza sprawa ma charakter antymonopolowy, a zatem, iż w jej okolicznościach doszło do naruszenia interesu publicznoprawnego.”

    ,,Wobec powyższego, uznać należy za udowodnione, iż w niniejszej sprawie doszło do naruszenia interesu publicznoprawnego.”

    ,,Nadużywanie pozycji dominującej
    Art. 9 ust. 1 ustawy okik stanowi, iż „zakazane jest nadużywanie pozycji dominującej na rynku właściwym”. Przykłady nadużywania pozycji dominującej ustawodawca zdefiniował w art. 9 ust. 2 pkt 1-7 ustawy okik.
    Zgodnie z art. 9 ust. 2 pkt 1 ustawy okik nadużywanie pozycji dominującej polega w szczególności na „bezpośrednim lub pośrednim narzucaniu nieuczciwych cen”.
    Praktyka ta ma - co do zasady - charakter eksploatacyjny. Jej istotą nie jest wpływanie na strukturę rynku, lecz uzyskiwanie korzyści kosztem innych podmiotów – kontrahentów.”

    Więc doszło do uprawdopodobnienie pozycji dominującej na rynku,
    i
    do zakazu nadużywania pozycji dominującej.

    bill poniżej artykułu wskazanego przez Gascan jest dokument PDF i tam możesz znaleźć ,,mogło" oraz to co powyżej.
    Tylko czytaj ze zrozumieniem, bo ciężko Ci to wychodzi.
    11 4 Cytuj Zgłoś
  • 17.08.2015 - 17:34
    bill napisał/a:
    Gascan to przynajmniej w jednym jesteśmy zgodni. Co do tego na kogo w najblliższych wyborach głosować. Ale nie pisz że tak zupełnie przypadkowo wchodzisz na profil jakiegoś tam niedoszłego burmistrza i starosty w jednym.
    J. Szlachetka udostępnił link ze swojego prywatnego konta na fb. Zdradzę Ci wielką tajemnicę, jak się ma kogoś w znajomych na facebooku, to wyświetla się nam co dana osoba udostępnia. Nie trzeba przypadkowo wchodzić na niczyj profil.
    9 Cytuj Zgłoś
  • 17.08.2015 - 18:07
    aaa niektórzy mają kłopoty ze zrozumieniem tekstów innych niż w Gazecie Myślenickiej a że całą karierę zawdzięczają obecnej władzy to bronią jej jak niepodległości.Wiadomo w normalnej sytuacji posada parkingowego czy kanara to dla niektórych byłoby maksimum na co mogą liczyć.
    12 5 Cytuj Zgłoś
  • 17.08.2015 - 18:26
    aaa no to cytat z twojego cytatu:
    "Zdaniem Prezesa UOKiK naruszenie mogło polegać ...... "
    No i znowu mamy MOGŁO i żeby nie było - to twój cytat.
    5 13 Cytuj Zgłoś
  • 17.08.2015 - 19:23
    bill, i znowu udajesz, że widzisz tylko to. Widać, że ktoś taki jak Ty mierny ale wierny będzie bronił tych co zawdzięcza im karierę, choćby łamali prawo.
    krówka 123 tylko, że niektóre kanary działając wg, fałszu i obłudy po znajomościach dochrapali się władzy.
    11 3 Cytuj Zgłoś
  • 17.08.2015 - 19:31
    aaa widzę słowo MOGŁO choćbym nie wiem jak patrzył, a ty jeśli go nie dostrzegasz to chyba czas pójść do okulisty.
    5 12 Cytuj Zgłoś
  • 17.08.2015 - 20:58
    To patrz dalej, nie będę ci przeszkadzał.
    8 4 Cytuj Zgłoś
  • 17.08.2015 - 21:02
    aaa - całe rodziny kanarów
    6 4 Cytuj Zgłoś
  • 18.08.2015 - 12:04
    Bill celuje w rozmydlaniu sprawy, manipuluje faktami i całą dyskusję sprowadza do bzdetów. Istotę sprawy umiejętnie omija. Może wypowie się na temat owego "pikniku ekologicznego", biby związanej z otwarciem stacji uzdatniania, banerów i publikacji... To wszystko opłacili odbiorcy w cenie wody. A mowa o jakich kwotach? Te utajniono!
    11 6 Cytuj Zgłoś
  • 18.08.2015 - 13:44
    Nadal nic, lokalne media wolą przemilczeć sprawę.
    9 4 Cytuj Zgłoś
  • 18.08.2015 - 16:03
    tekla bo cała sprawa to jeden wielki bzdet wytworzony na potrzeby propagandowe Szlachetki. Nic nie wnosi i nic nie zmienia, a sprowadza się wyłącznie do bicia piany przez zwolenników niedoszłego burmistrza i przyszłego ministra od moralności.
    Gascan sprawdzałeś już co twój mentor ogłosił dziś na facebooku? Jaką przyniósł nową rewelację? Może jego prezydent wypłaci obiecane 500 zł to będzie na rachunki.
    5 17 Cytuj Zgłoś
  • 18.08.2015 - 18:03
    bill napisał/a:
    tekla bo cała sprawa to jeden wielki bzdet wytworzony na potrzeby propagandowe Szlachetki. Nic nie wnosi i nic nie zmienia, a sprowadza się wyłącznie do bicia piany przez zwolenników niedoszłego burmistrza i przyszłego ministra od moralności.
    Gascan sprawdzałeś już co twój mentor ogłosił dziś na facebooku? Jaką przyniósł nową rewelację? Może jego prezydent wypłaci obiecane 500 zł to będzie na rachunki.
    Strasznie jesteś upośledzony człowieku, widzisz tylko swój świat i nie wnosisz nic do dyskusji poza swoimi pustymi wywodami .
    12 4 Cytuj Zgłoś
  • 18.08.2015 - 18:36
    Jak widzicie bill widzi tyko ,,MOGŁO", to taki cynik z którym nie ma co dyskutować bo to strata czasu. Jest takim przykładem obecnie rządzących. UOKiK przeprowadził postępowanie, wydał decyzje, a dla billa winny jest Szlachetka. To takie odwracanie kota do góry nogami i wprowadzanie fałszu, zakłamania dla osiągnięcia pewnego celu, swojego celu. On się ciesz jak ma tyle minusów bo wie że go czytają i może wprowadzać swoje teorie dla zmylenia opinii. Podobnie postępują podczas wyborów puszczając plotkę na konkurenta, która po wyborach okazuje się kłamstwem, tyko to już jest za późno a cel maja osiągnięty. Wygrane wybory.
    12 5 Cytuj Zgłoś
  • 18.08.2015 - 19:53
    bill biedaczku, nawet plusa musisz sobie sam dać.
    11 5 Cytuj Zgłoś
  • 18.08.2015 - 20:22
    bill napisał/a:
    Gascan i aaa ale mój mózg przynajmniej nie jest zwichrowany i się nie stopił, a dzięki temu nie muszę powtarzać bredni po idiotach.
    Gdzie widzisz brednie?
    Brakuje argumentów, więc znowu odchodzisz od sedna sprawy.
    Ponawiam moje wcześniej zadane pytanie
    Co z zatajonymi wydatkami, ukrytymi w cenie wody?
    14 3 Cytuj Zgłoś
  • 18.08.2015 - 20:59
    aaa jesteś tak rozgarnięta że nawet nie zauważyłaś, że nie można sobie samemu dać plusa
    tekla ja cały czas jestem w sednie sprawy tylko w przeciwieństwie do ciebie nie uprawiam tu populizmu, no i nie chowam się za twoim mentorem z PIS-u. A co do zatajonych wydatków to myślę że spec od tajnych zamachów Macierewicz powinien się tym zająć (może niedługo poseł Szlachetka nam to wyjaśni - w końcu do trzech razy sztuka).
    7 18 Cytuj Zgłoś
  • 18.08.2015 - 21:22
    bill ja zauważam więcej niż ty. Pewno jak wylogujesz się i dasz sobie plusika to już nie jesteś billem tylko de.....? Z początku pisałem z dużej litery ,,Ty", ale zszedłem do twojego poziomu.
    12 6 Cytuj Zgłoś
  • 19.08.2015 - 18:09
    the bill
    5 9 Cytuj Zgłoś
  • 20.08.2015 - 7:42
    Czekam na obniżkę taryf za wodę i ścieki
    17 3 Cytuj Zgłoś
  • 22.08.2015 - 9:57
    Polecam do przeczytania w Dzienniku Polskim artykuł << czy wodociągi nadużyły pozycji monopolisty ? >>>
    7 2 Cytuj Zgłoś
  • 22.08.2015 - 11:49
    Dobry artykół o .............. 3 grosze.
    4 11 Cytuj Zgłoś
  • 22.08.2015 - 12:43
    bill napisał/a:
    Dobry artykół o .............. 3 grosze.
    TaaK? To teraz sobie przelicz 35 tys mieszkańców x 0,03 x średnia zużycia wody na gospodarstwo domowe x 12 miesięcy.
    10 2 Cytuj Zgłoś
  • 22.08.2015 - 14:21
    No właśnie Gascan ......... przelicz sobie. Tylko dlaczego 35 tysięcy?
    3 9 Cytuj Zgłoś
  • 22.08.2015 - 15:51
    Bill napisał < dobry artykuł /ó/ o 3 grosze>>
    Tylko nie wiem dlaczego chodzi o 3 grosze, a nie np. 3 złote?
    Mam nadzieję ,że bill mi to grzecznie wytłumaczy.
    10 3 Cytuj Zgłoś
  • 22.08.2015 - 20:41
    Poczytaj decyzję UOKiK-u.
    3 9 Cytuj Zgłoś
  • 23.08.2015 - 0:12
    A wy całą swą energie poświecicie na wypisywanie tutaj różnych pierdoł zamiast zebrać się do kupy i pogonić to tałatajstwo.
    Ale przecież władza w naszym kraju co rusz podsuwa nam jakiś temacik do głupiej dyskusji abyśmy brali się za łby i nie patrzyli jej na ręce.
    Każdemu z nas wydaje się że jest taki mądry nie rozumie zatem skąd takie a nie inne wybory.
    9 5 Cytuj Zgłoś
Poinformuj o odpowiedziach

Odpowiedz