Forum » Społeczeństwo KOD - Komitet Obrony Demokracji

  • Beata 06.09.2018 - 18:34
    W co ci ludzie grają?
    Co chcą osiągnąć?
    Nie mają wrażenia, że się kompromitują podważając na każdym kroku demokrację i jej zasady?
    41 38 Cytuj Zgłoś
  • 06.09.2018 - 18:47
    Ja rozumiem, że wybory i rzucono cię na pole walki elektronicznej z drugim sortem. Ale po co otwierać nowe tematy jak starych dość ????
    27 30 Cytuj Zgłoś
  • Beata 06.09.2018 - 18:48
    Te pytanie nie padały a tym bardziej odpowiedzi na nie.
    Ja nie sortuję. Sami się sortujemy, czasem dla uciechy gawiedzi tak jak to miało miejsce 1 września w Pcimiu.
    29 32 Cytuj Zgłoś
  • 07.09.2018 - 17:16
    Bagietka napisał/a:
    W co ci ludzie grają? Co chcą osiągnąć? Nie mają wrażenia, że się kompromitują podważając na każdy kroku demokrację i jej zasady?
    I tak do bez końca pisowskie trolle piszą herezje jakich mało gwałcąc logikę inteligentnych ludzi.
    23 19 Cytuj Zgłoś
  • 07.09.2018 - 17:22
    PISiaki. Zobaczycie. Przyjdzie taki czas gdy wspomnienie że należało się do PIS będzie czymś kompromitującym. Przyjdzie taki czas jak własne dzieci wam wypomną że rozwaliliście ład konstytucyjny w Polsce. Następni rządzący rozliczą was odpowiednio bo wasze grzechy są spisane a odpowiedzialność będzie wyciągnięta.
    zdjecie
    23 34 Cytuj Zgłoś
  • Andrzej 07.09.2018 - 20:40
    m_markos napisał/a:
    PISiaki. Zobaczycie. Przyjdzie taki czas gdy wspomnienie że należało się do PIS będzie czymś kompromitującym. Przyjdzie taki czas jak własne dzieci wam wypomną że rozwaliliście ład konstytucyjny w Polsce. Następni rządzący rozliczą was odpowiednio bo wasze grzechy są spisane a odpowiedzialność będzie wyciągnięta.
    Nikt nikogo nie rozliczy. Pisałem to już wielokrotnie i napiszę jeszcze raz. Nie będzie rozliczania, nie będzie trybunału stanu, nie będzie niczego, jak mawiał klasyk.
    10 8 Cytuj Zgłoś
  • Beata 09.09.2018 - 0:08
    m_markos napisał/a:
    PISiaki. Zobaczycie. Przyjdzie taki czas gdy wspomnienie że należało się do PIS będzie czymś kompromitującym. Przyjdzie taki czas jak własne dzieci wam wypomną że rozwaliliście ład konstytucyjny w Polsce. Następni rządzący rozliczą was odpowiednio bo wasze grzechy są spisane a odpowiedzialność będzie wyciągnięta.
    Będę się może ustosunkowywała do jednego punktu dziennie.
    Dzisiaj pkt 1.

    Poprzedni Sejm wprowadzał nadprogramowych sędziów TK, a wszystko przez napisaną przez Prezesa TK ustawę o Trybunale Konstytucyjnym, wprowadzoną do legislacji przez Komorowskiego, gdyż Prezes TK nie mógł tego zrobić.
    Większość sejmowa, Prezydent oraz POlityczny prezes TK złamali wtedy Konstytucję i zasady państwa prawa oraz sposobu powoływania sędziów TK na zbliżające się wakaty.
    Kolejna większość parlamentarna miała wręcz obowiązek do naprawienia błędu, którego celem było obsadzenie swoimi, POlitycznymi sędziami miejsc, które miały być obsadzone już przez nową większość Sejmową.

    Punkt 2 jest już konsekwencją tych działań gdyż cały sposób powołania tych sędziów (tych prawidłowych i tych nadprogramowych) zachodził na podstawie powyższej, wadliwej ustawy.
    Platforma i Rzepliński sami sobie strzelili w stopę, gdyż nie tylko stracili tych których chcieli powołać bezprawnie ale również tych których mogli wybrać, gdyby wybierali na podstawie poprzedniej, niekombinowanej ustawy o TK.

    Świetnie tą sprawę opowiedział Leszek Miller, którego także Platforma i PSL chcieli wciągnąć do tego procederu. Zaproponowano mu, że SLD będzie mogło sobie wybrać jednego z tych nadprogramowych sędziów. Odpowiedział "nie zgodziłem się, gdyż wiedziałem,że kupczenie sędziami na pewno nie skończy się dobrze po wyborach, gdy będzie rządził PiS"

    Warto posłuchać, bo Miller w tym temacie był całkowicie z boku i powiedział jak naprawdę było.

    Pkt. 3 jest także konsekwencją walki o to kto ma rację. POlityczny Rzepliński stał przy swoim pomimo, że równocześnie zanegował konstytucyjność ustawy o TK, której sam był autorem.
    20 21 Cytuj Zgłoś
  • 09.09.2018 - 9:15
    KOD z tego co się orientuje to jakaś nawiedzona grupa fanatyków których piecze i boli dupka bo ich ukochana partia nie wygrała wyborów, a Ci wielcy wasi politycy was wysyłają byście walczyli o demokracje, a sami siedzą i pierdzą w stołki, jesteście najmniej szanowaną grupą w Polsce, już parady homoseksualne są bardziej sensowne i poważne niż ten wasz cyrk xD gardzę wami totalnie, gardzę tą całą polityką i pis i po to dla mnie to ta sama mafia, ale wy pokazujecie jakimi jesteście amebami umysłowymi xD mam nadzieje że wasz bóg tusk was tak wygrzmoci że nie będziecie się rozmnażać xD nawet mi was nie żal
    16 13 Cytuj Zgłoś
  • 09.09.2018 - 10:25
    maciej27luis napisał/a:
    KOD z tego co się orientuje to jakaś nawiedzona grupa fanatyków których piecze i boli dupka bo ich ukochana partia nie wygrała wyborów, a Ci wielcy wasi politycy was wysyłają byście walczyli o demokracje, a sami siedzą i pierdzą w stołki, jesteście najmniej szanowaną grupą w Polsce, już parady homoseksualne są bardziej sensowne i poważne niż ten wasz cyrk xD gardzę wami totalnie, gardzę tą całą polityką i pis i po to dla mnie to ta sama mafia, ale wy pokazujecie jakimi jesteście amebami umysłowymi xD mam nadzieje że wasz bóg tusk was tak wygrzmoci że nie będziecie się rozmnażać xD nawet mi was nie żal
    a mnie Ciebie żal, bardzo...
    13 9 Cytuj Zgłoś
  • Beata 09.09.2018 - 10:40
    m_markos napisał/a:
    PISiaki. Zobaczycie. Następni rządzący rozliczą was odpowiednio bo wasze grzechy są spisane a odpowiedzialność będzie wyciągnięta.
    Możesz napisać o co konkretnie chodzi w przypadku punktów 4,5,6?
    Pytam, bo są to takie ogólniki propagandowe, że naprawdę ciężko zgadywać co autor miał na myśli.

    4. w którym przypadku naruszony jest konstytucyjny porządek prawny. Konkrety proszę

    5. Przykład na złamanie zasady, że to sądy sądzą i są odrębną i niezależną częścią trójpodziału?

    6. Gdzie złamano zasadę, że to Konstytucja jest najwyższym prawem? Konkrety proszę.

    Bez konkretów nie da się odpowiedzieć na te bzdury.
    11 21 Cytuj Zgłoś
  • 09.09.2018 - 12:48
    Większość tych punktów była przedystkutowana wzdłóż i wszerz na tym forum. Nie mam tyle czasu by je poraz kolejny wałkować. Jak coś to mogę się wypowiedzieć na tematy które najbardziej mnie "bolą" i napawają lękiem o przyszłość.

    Np. trójpodział

    Trójpodział władzy zapisany w konstytucji zakłada 3 filary. Władza ustawodawcza, wykonawcza, sądownicza W założeniu powinny być równe, sprawdzać się, hamowac się, kontrolować.
    https://www.infor.pl/prawo/konstytucja/omowienie-konstytucji/76866,Jak-rozklada-sie-podzial-wladzy-w-Rzeczypospolitej-Polskiej.html
    Jeśli sądy są niezależne to kontrolują czy np.władza ustawodawcza została wybrana poprawnie, czy władza wykonawcza nie działa np w interesie pewnej grupy osób itd. Funkcjonuje to lepiej / gorzej ale daje jakieś tam gwarancje demokracji.

    Co robi PIS. Otóż a pomocą przeróżnych ruchów opisanych tutaj
    https://oko.press/senat-przyjal-ustawe-o-sadach-bez-poprawek-zobacz-po-co-pis-ta-ustawa/
    obsadza filar sądowy swoimi ludźmi powodując że niezależność tego filaru względem władzy znika.
    Po ukończeniu tego procesu sądy będą tylko legitymizowac poczynania władzy ustawodawczej.

    Jestem zdziwiony że społeczeństwo pozawala na coś takiego. A PISowcy tak ochoczo to wspierają. To kończyło się w przeszłości źle:

    https://www.rp.pl/Swiat/307059903-Zamach-na-trojpodzial-wladzy.html
    http://wyborcza.pl/7,75399,21575373,posluszny-prezydentowi-wenezuelski-sad-najwyzszy-uniewaznil.html
    14 9 Cytuj Zgłoś
  • Beata 09.09.2018 - 13:31
    m_markos napisał/a:
    Większość tych punktów była przedystkutowana wzdłóż i wszerz na tym forum. Nie mam tyle czasu by je poraz kolejny wałkować. Jak coś to mogę się wypowiedzieć na tematy które najbardziej mnie "bolą" i napawają lękiem o przyszłość.

    Np. trójpodział

    Trójpodział władzy zapisany w konstytucji zakłada 3 filary. Władza ustawodawcza, wykonawcza, sądownicza W założeniu powinny być równe, sprawdzać się, hamowac się, kontrolować.
    https://www.infor.pl/prawo/konstytucja/omowienie-konstytucji/76866,Jak-rozklada-sie-podzial-wladzy-w-Rzeczypospolitej-Polskiej.html
    Jeśli sądy są niezależne to kontrolują czy np.władza ustawodawcza została wybrana poprawnie, czy władza wykonawcza nie działa np w interesie pewnej grupy osób itd. Funkcjonuje to lepiej / gorzej ale daje jakieś tam gwarancje demokracji.
    Widzę, że kolega ma braki w Monteskiuszu, na którego zawsze powołują się sędziowie.
    Podstawa w trójpodziale to poza niezależnością, wzajemna kontrola.
    Jak to napisał Monteskiusz. Jakakolwiek z tych władz wyjęta spod kontroli ZAWSZE ulega patologizacji. Dlatego też w swoim dziele "O duchu Praw" zaznaczył, że żeby trójpodział działał poprawnie, należy spełnić wszystkie zasady, które opisuje w rozdziale O sędziach i zawodzie sędziego.
    Może warto się dokształcić i nie trzymać się propagandowych frazesów?


    m_markos napisał/a:

    Co robi PIS. Otóż a pomocą przeróżnych ruchów opisanych tutaj
    https://oko.press/senat-przyjal-ustawe-o-sadach-bez-poprawek-zobacz-po-co-pis-ta-ustawa/
    obsadza filar sądowy swoimi ludźmi powodując że niezależność tego filaru względem władzy znika.
    Po ukończeniu tego procesu sądy będą tylko legitymizowac poczynania władzy ustawodawczej.

    Jestem zdziwiony że społeczeństwo pozawala na coś takiego. A PISowcy tak ochoczo to wspierają. To kończyło się w przeszłości źle:

    https://www.rp.pl/Swiat/307059903-Zamach-na-trojpodzial-wladzy.html
    http://wyborcza.pl/7,75399,21575373,posluszny-prezydentowi-wenezuelski-sad-najwyzszy-uniewaznil.html
    Czyli sugerujesz, że sędziowie powoływani przez PiS nie są niezależni i niezawiśli? A skąd się pojawili? Spadli z nieba wraz z PiSem? To PiS ich nominował partyjnie?
    Jeżeli tak, to wcześniejsi byli zapewne POwscy? Tak uważasz? Przecież publicznie oznajmił to senator Rulewski z Platformy, że w sprawie Sawickiej mieliśmy swojego sędziego, bo jaki inny sędzia zrobiłby z winnej korupcji posłanki osobę pokrzywdzoną?

    Jeżeli w ten sposób myślisz, to mamy jawnie do czynienia z sędziami politycznymi i problemem twoim jest to, że teraz wymienia się sędziów POwskich na PiSowskich?
    12 18 Cytuj Zgłoś
  • 09.09.2018 - 16:20
    Kolejny mędrek, jakiś m_markos wylewa żale i wyssane z brudnego paluch "mądrości" próbując siać zamieszanie. Nie wiem czy celowo czy to jest granica jego intelektualnych możliwości? Taki mur o który tłucze głową i nie może się przebić. Ten mur był kiedyś realny, w Berlinie. Dzielił świat normalny i rzeczywistość tworzoną przez ówczesnych "mędrków", którzy jak współczesne różne pokraczne hybrydy lewicowe (KOD-y, sieroty po PRL-u, Nowoczesna i oczywiście PO) próbują skolonizować lewicową chorobą umysły ludzi i wprowadzić je w życie. Przecież wiedzą lepiej co obywatelowi jest potrzebne. Tak i ten mędrek m_markos wie lepiej. Wiedział lepiej Marks, Lenin, Józef Wisarionowicz, Pol-Pot, Che-Guevara itd. Spadkobiercami tych pomysłów jest również niestety część elit Zachodu, którym tak podlizuję się rodzime mędrki i stamtąd oczekują wsparcia, wbrew woli większości. Jakże daleko odeszli (elity Zachodu) od idei ojców założycieli UE. Ukochanym słowem tych swojskich mędrków jest słowo- zaklęcie: "postęp" ale również wolność, równouprawnienie, homofobia, nietolerancja, którymi żonglują by pogrążyć przeciwnika. Postępem wg nich jest wszystko to co niszczy tradycję, rodzinę i zasady i oczywiście szczególnie mędrki atakują katolicyzm. To zasady zdrowego społeczeństwa. Chore, pokręcone umysły to bardzo uwiera. Teraz wróćmy do wywodów mędrka. Jak każdy z brakami wykształcenia nadrabia pseudo-prawnymi wywodami, posługują się i przytaczając rzekomo potwierdzające jego wywody w punktach zarzuty "totalnej opozycji". Słuchaj więc mędrku. Demokracja to forma rządzenia i system rządzenia, w którym suweren aktem wyborczym decyduje, którzy jego przedstawiciele będą sprawować władzę. Wybierają członków Parlamentu. Parlament tworzy prawo. Sądy działają na podstawie tworzonego prawa i w jego granicach (zasada legalizmu). Są niestety tacy, którzy nie przyjmują do wiadomości wyników ostatnich wyborów parlamentarnych. Kończy się im świat gdy bezkarnie okłamywali współobywateli i na potęgę ich okradali. Teraz próbują ocalić enklawy minionej bezkarności. Szanowna Bagietko! Nie odpowiadaj na zaczepki tych co muszą odejść w niebyt. To węże, które zjadają własne ogony.
    10 18 Cytuj Zgłoś
  • 09.09.2018 - 17:05
    Lech Kosyjan napisał/a:
    Kolejny mędrek, jakiś m_markos wylewa żale i wyssane z brudnego paluch "mądrości" próbując siać zamieszanie. Nie wiem czy celowo czy to jest granica jego intelektualnych możliwości? Taki mur o który tłucze głową i nie może się przebić. Ten mur był kiedyś realny, w Berlinie. Dzielił świat normalny i rzeczywistość tworzoną przez ówczesnych "mędrków", którzy jak współczesne różne pokraczne hybrydy lewicowe (KOD-y, sieroty po PRL-u, Nowoczesna i oczywiście PO) próbują skolonizować lewicową chorobą umysły ludzi i wprowadzić je w życie. Przecież wiedzą lepiej co obywatelowi jest potrzebne. Tak i ten mędrek m_markos wie lepiej. Wiedział lepiej Marks, Lenin, Józef Wisarionowicz, Pol-Pot, Che-Guevara itd. Spadkobiercami tych pomysłów jest również niestety część elit Zachodu, którym tak podlizuję się rodzime mędrki i stamtąd oczekują wsparcia, wbrew woli większości. Jakże daleko odeszli (elity Zachodu) od idei ojców założycieli UE. Ukochanym słowem tych swojskich mędrków jest słowo- zaklęcie: "postęp" ale również wolność, równouprawnienie, homofobia, nietolerancja, którymi żonglują by pogrążyć przeciwnika. Postępem wg nich jest wszystko to co niszczy tradycję, rodzinę i zasady i oczywiście szczególnie mędrki atakują katolicyzm. To zasady zdrowego społeczeństwa. Chore, pokręcone umysły to bardzo uwiera. Teraz wróćmy do wywodów mędrka. Jak każdy z brakami wykształcenia nadrabia pseudo-prawnymi wywodami, posługują się i przytaczając rzekomo potwierdzające jego wywody w punktach zarzuty "totalnej opozycji". Słuchaj więc mędrku. Demokracja to forma rządzenia i system rządzenia, w którym suweren aktem wyborczym decyduje, którzy jego przedstawiciele będą sprawować władzę. Wybierają członków Parlamentu. Parlament tworzy prawo. Sądy działają na podstawie tworzonego prawa i w jego granicach (zasada legalizmu). Są niestety tacy, którzy nie przyjmują do wiadomości wyników ostatnich wyborów parlamentarnych. Kończy się im świat gdy bezkarnie okłamywali współobywateli i na potęgę ich okradali. Teraz próbują ocalić enklawy minionej bezkarności. Szanowna Bagietko! Nie odpowiadaj na zaczepki tych co muszą odejść w niebyt. To węże, które zjadają własne ogony.
    Kaczyński staje się polskim Adenauerem? Kpisz Waść. Kaczyński i Orban to populiści, którym bliżej do Putina i Erdogana. PiS Polsce wstyd przynosi, uwłacza naszemu wkładowi w rozwój demo0kracji, kompromituje. Tworzy z Polski ksenofobiczny, zaściankowy kraj typu Węgry. Oni byli z Hitlerem, Polska nie. I to nas uratuje. To pokłady nacjonalizmu i sobkostwa oraz zaściankowości, które przy PiS-ie wypłynęły i w euforii, że je suweren wybrał wyją i wyją. Jednak już coraz niepewniej poruszają się po kraju. Została im tylko prowincja, ale i tu ludzie przezierają na oczy. Przykre, ale PiS pokazał brzydką twarz Polski i Polaka. Sporo tego jest, ale to niecała Polska. Monteskiusza to sobie postudiuj i trójpodział władzy też, bo bredzisz po pisowsku. Ta ich nowomowa i dualizm prawny tworzy chaos, który najbardziej Polsce szkodzi. Patrioci? Kpiny z Polski żeście zrobili.
    15 10 Cytuj Zgłoś
  • 09.09.2018 - 17:53
    Jeszcze to nastawienie ludzi takich jak @bagietka odkrywa prawdziwe intencje PIS. Niema gdzieś naszych to ich wprowadzimy, bo jak nie ma to znaczy że są z PO i z opozycji. Przecież "każdy wie" że albo jest się PIS albo przeciwko.

    Osoby kierujące się dobrem państwa widząc potrzebę zmian bo nikt nie twierdzi że było OK to proponowały by zmianę funkcjonowana sądów tak by zachować niezależność filaru sądowniczego.

    Opcji jest naprawde kilka, łącznie z wyborem sędziów sądu najwyższego przez społeczeństwo w wyborach bezposrednich:

    http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/747732,jak-wybierac-najlepszych-sedziow.html

    Ale po co robić wypracowywać apolityczny stabilny system sądowniczy jak tyle głodnych władzy PISiaków którzy od razu chcą być "mężami stanu" ala kapuś Przyłębska. Przecież takie "dobre" geny komunistycznego prokuratora Piotrowicza który bronił księdza pedofla w postaci córki nie mogą się zmarnować dlatego dostaje posadkę prokuratora bez konkursu.

    PIS to fanatyczna patologia. Żadne argumenty ich nie przekonają że białe to białe a czarne to czarne. Szkoda strzępić klawiatury
    16 9 Cytuj Zgłoś
  • 09.09.2018 - 18:46
    Lech Kosyjan napisał/a:
    Jak każdy z brakami wykształcenia nadrabia pseudo-prawnymi wywodami, posługują się i przytaczając rzekomo potwierdzające jego wywody w punktach zarzuty "totalnej opozycji". Słuchaj więc mędrku. Demokracja to forma rządzenia i system rządzenia, w którym suweren aktem wyborczym decyduje, którzy jego przedstawiciele będą sprawować władzę. Wybierają członków Parlamentu. Parlament tworzy prawo. Sądy działają na podstawie tworzonego prawa i w jego granicach (zasada legalizmu). Są niestety tacy, którzy nie przyjmują do wiadomości wyników ostatnich wyborów parlamentarnych.
    Ty panie demokrato.

    Konstytucja Rzeczypospolitj Polskiej to najważniejszy akt prawny w Polsce. Jest ona po to by państwo było stabilne, przewidywalne i sprawiedliwe. Demokracja tez jest tam zapisana. Każdy rządzący wyłoniony w wyborach ma rządzić kierując się jej zapisami. Jeśli rządzącym się nie podoba ona to mogą ją zmienić pod siebie pod warunkiem uzyskania 2/3 głosów sejmu.

    Tekst masz tutaj.
    http://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/kon1.htm

    Jak to jest że ten Twój rząd "prawa i sprawiedliwości" łamie otwarcie konstytucję wygaszając sędziów w tym sędzię SN GERSDORF choć wg konstytucji sędziowie są nieusuwalni.

    Jeśli obecni rządzący nie przestrzegają konstytucji to co stoi na przeszkodzie by ich następcy też jej nierespektowali a stąd już krok do upadku rządów prawa.

    PISiaki macie klapki na oczach.
    16 8 Cytuj Zgłoś
  • Andrzej 09.09.2018 - 20:47
    Teraz trzeba Kaczyńskiego usunąć z Sejmu. W końcu ma już wiek emerytalny. Resztę dziadków też.
    15 9 Cytuj Zgłoś
  • Beata 09.09.2018 - 22:24
    m_markos napisał/a:


    Opcji jest naprawde kilka, łącznie z wyborem sędziów sądu najwyższego przez społeczeństwo w wyborach bezposrednich:

    http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/747732,jak-wybierac-najlepszych-sedziow.html

    Ale po co robić wypracowywać apolityczny stabilny system sądowniczy jak tyle głodnych władzy PISiaków którzy od razu chcą być "mężami stanu" ala kapuś Przyłębska. Przecież takie "dobre" geny komunistycznego prokuratora Piotrowicza który bronił księdza pedofla w postaci córki nie mogą się zmarnować dlatego dostaje posadkę prokuratora bez konkursu.

    PIS to fanatyczna patologia. Żadne argumenty ich nie przekonają że białe to białe a czarne to czarne. Szkoda strzępić klawiatury
    Bzdury Pan piszesz. Sama jestem za tym by sędziów wybierać w wyborach powszechnych tylko, że do tego potrzebna jest zmiana Konstytucji. Myślisz, że PiS nie brał tego pod uwagę? Jeżeli tak to bardzo się mylisz. Gdyby PiS miał większość Konstytucyjną razem z Kukiz15 to byłby to najszybszy, najprostszy i najskuteczniejszy sposób na zrobienie wreszcie porządków w sądach. Ale tak nie jest więc zmiany są trudniejsze. Warto jednak wiedzieć o tym jakie były opinie w koalicji rządzącej na ten temat zanim się coś zaczyna pisać.
    10 20 Cytuj Zgłoś
  • 09.09.2018 - 22:27
    Mędrek mnie zaczepia. Jeden mi mówi bym poczytał Monteskiusza a inteligentny człowiek by zauważył, że wcześniej "bagietka" dokładnie o tym napisała. Więc niepotrzebne były powtórzenia. Momentalnie też epitetami obdarzył Wiktora Organa. Pisałem żeby nie stosować zdań ocennych w stylu: on jest głupi, matoł. populista, zaściankowy typu Węgry,pokłady nacjonalizmu i sobkostwa oraz zaściankowości, kpiny z Polski żeście zrobili itd. Ręce opadają jak się to czyta. Wiktor Orban ma ogromne poparcie rodaków. To co mówi to nie indywidualna postawa. Wyraża swoimi słowami i przede wszystkim czynami to czego życzy sobie zdecydowana większość Węgrów. To że to się nie podoba "elitom" lewicowym w UE i naszym mędrkom powyżej jest bez znaczenia. Wieczna tęsknota tych elit "skrojenia" Europy na ich modłę i wprowadzenia w życie tych pomysłów przyniosła w historii ogromne tragedie społeczeństwom, Wystarczy przypomnieć Lenina i komunizm, czy też Pol-Pota i Kambodżę, Koreę Pn., Kubę. Oni jednak z uporem wiedzą co jest dla ludzi najlepsze. Próbuję na się przy pomocy inżynierii społecznej wrócić do tych pomysłów.Mniejszość ma terroryzować większość. Marzy się im publiczne obściskiwanie facetów w stringach, uczynienie dwunastoletnich dziewczynek kobietami, urządzenie dzieciom w przedszkolu "kącików samogwałtu" itd. itd. A najlepiej wrócić do pomysłu komunistów i odbierać "oszołomom katolickim" dzieci i wychować ich w duchu tolerancji, wolnej miłości i wmówić im, że mogą sobie wybrać płeć. Jak w każdym stworzeniu jest część ludzi, którzy z różnych powodów mają skrzywiony ogląd rzeczywistości. Na drzewie jest część jabłek robaczywych i rozsądny sadownik nie roznosi robaki na wszystkie jabłka by wszystkie były robaczywe. Są też grubi i chudzi, są chorzy i zdrowi, są wysocy i niscy, są inteligentni i mający ograniczenia intelektualne i żaden lewicowiec tego nie wyrówna. Taki jest nasz los i to szanujemy. My Polacy mamy wspaniałą historię i tradycję. Jesteśmy dumni, że największym Polakiem w historii jest Jan Paweł II. Wiara naszych Ojców jest wielką częścią przekazu kulturowego. Chcemy kontynuować dorobek pokoleń, które z takim uporem dążyły do wolności. Naród, który zrezygnuje ze swojej tożsamości nie przetrwa a jego obywatele przez pokolenia będą usługiwać innym. Jeśli mędrek radzi mi czytać Monteskiusza, choć zapewniam, że studiowałem go z niezłym rezultatem, w rewanżu proponuję mu by poczytał co sądzili o demokracji Platon i Arystoteles. Znowu się mędrek m_markos odezwał i przywołuje "konstytucję". Konstytucję trzeba napisać na nowo. To ustawa zasadnicza pisana przez Kwaśniewskiego, Geremka i Mazowieckiego na zamówienie "łże elit". Więcej mędrkom nie odpowiadam.
    10 11 Cytuj Zgłoś
  • Beata 09.09.2018 - 22:28
    m_markos napisał/a:


    Jak to jest że ten Twój rząd "prawa i sprawiedliwości" łamie otwarcie konstytucję wygaszając sędziów w tym sędzię SN GERSDORF choć wg konstytucji sędziowie są nieusuwalni.

    Jeśli obecni rządzący nie przestrzegają konstytucji to co stoi na przeszkodzie by ich następcy też jej nierespektowali a stąd już krok do upadku rządów prawa.

    PISiaki macie klapki na oczach.
    Proszę wpierw podać podstawę prawną twierdzenia, że rząd Zjednoczonej Prawicy łamie Konstytucję?
    Proszę to zrobić zgodnie z zasadą tejże Konstytucji. Wtedy porozmawiamy na poważnie.
    8 20 Cytuj Zgłoś
  • 09.09.2018 - 23:34
    m_markos napisał/a:
    Ty panie demokrato.

    Konstytucja Rzeczypospolitj Polskiej to najważniejszy akt prawny w Polsce. Jest ona po to by państwo było stabilne, przewidywalne i sprawiedliwe. Demokracja tez jest tam zapisana. Każdy rządzący wyłoniony w wyborach ma rządzić kierując się jej zapisami. Jeśli rządzącym się nie podoba ona to mogą ją zmienić pod siebie pod warunkiem uzyskania 2/3 głosów sejmu.

    Tekst masz tutaj.
    http://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/kon1.htm

    Jak to jest że ten Twój rząd "prawa i sprawiedliwości" łamie otwarcie konstytucję wygaszając sędziów w tym sędzię SN GERSDORF choć wg konstytucji sędziowie są nieusuwalni.

    Jeśli obecni rządzący nie przestrzegają konstytucji to co stoi na przeszkodzie by ich następcy też jej nierespektowali a stąd już krok do upadku rządów prawa.

    PISiaki macie klapki na oczach.
    "Se" poczytaj tu: https://www.rp.pl/Polityka/180719654-Aleksander-Kwasniewski-Konstytucji-nie-obroni-sie-przed-rewolucja.html


    [...]W pracach nad konstytucją nie brały udziału środowiska, które są dzisiaj u władzy.

    Taki był układ parlamentarny. Porozumienie Centrum nie weszło do Sejmu. Prawica nie dogadała się w Konwencie Św. Katarzyny i do Sejmu nie weszła. Stałem na czele Komisji Konstytucyjnej Zgromadzenia Narodowego i zabiegałem o to, żeby projekty środowisk prawicowych, które były składane w kadencji 1991-1993, były rozpatrywane, mimo że nie musiałem tego robić, bo w parlamencie obowiązuje zasada dyskontynuacji. Reprezentanci każdego z projektów uczestniczyli w naszych obradach. Dopuściliśmy również projekt obywatelski sponsorowany przez Solidarność. Proces prac nad konstytucją był pluralistyczny i demokratyczny, czego życzę moim następcom, którzy chcą zmieniać konstytucję.[...]

    Na układy, nie ma rady. Ale zawsze można się napić.
    [...]Na pohybel wszystkim - to jest piękny toast, co?[...]
    8 12 Cytuj Zgłoś
  • 10.09.2018 - 6:31
    Bagietka napisał/a:
    Proszę wpierw podać podstawę prawną twierdzenia, że rząd Zjednoczonej Prawicy łamie Konstytucję? Proszę to zrobić zgodnie z zasadą tejże Konstytucji. Wtedy porozmawiamy na poważnie.
    Nie napisałaś jeszcze nic mądrego w tej dyskusji. Twoje wypowiedzi kończą się tylko pytajnikami.

    Przykład masz tutaj:
    Rząd "prawa i sprawiedliwości" łamie otwarcie konstytucję wygaszając sędziów w tym sędzię SN GERSDORF choć wg konstytucji sędziowie są nieusuwalni.
    12 11 Cytuj Zgłoś
  • 10.09.2018 - 6:36
    Mysleniczanin007 napisał/a:
    "Se" poczytaj tu:
    To Ty Se poczytaj co mówił Lech Kaczyński a co robi Jarek Kaczyński. Jakoś dawniej nie było obiekcji co do sposobu funkcjonowania państwa

    ---------------
    Trybunał Konstytucyjny był, jest i będzie organem władzy całkowicie niezależnym - powiedział w
    Warszawie prezydent Lech Kaczyński na uroczystości powołania nowego prezesa TK.
    Prezydent: Trybunał Konstytucyjny jest i będzie niezależny

    Prezydent zaznaczył, że TK ma olbrzymią władzę, a jego sędziowie są w praktyce nieodwoływalni przed końcem kadencji. Wyraził przekonanie, że powołanie sześciorga nowych sędziów nie zmieni "podstawowej substancji", a Trybunał pozostanie całkowicie niezależny. Tam, gdzie istnieje przejrzyste prawo, tam są organy kontroli konstytucji; to władza, której istnienie i kompetencje są co do zasady niepodważalne - mówił.

    https://wiadomosci.wp.pl/prezydent-trybunal-konstytucyjny-jest-i-bedzie-niezalezny-6037670700184705a
    ---------------
    13 8 Cytuj Zgłoś
  • 10.09.2018 - 6:41
    Lech Kosyjan napisał/a:
    Znowu się mędrek m_markos odezwał i przywołuje "konstytucję". Konstytucję trzeba napisać na nowo. To ustawa zasadnicza pisana przez Kwaśniewskiego, Geremka i Mazowieckiego na zamówienie "łże elit". Więcej mędrkom nie odpowiadam.
    To niby Kwaśniewski Geremek Mazowiecki to przez kogo zostali wybrani jak nie przez Polaków? A zapomniałem, słuszna partia jest tylko jedna. W końcu przydomek pan demokrata zobowiązuje.

    Konstytucję można przeprojektować ale do tego ma być zgoda większości i kompromis różnych grup społeczeństwa. Są oficjalne ścieżki do tego w naszym państwie.
    12 8 Cytuj Zgłoś
  • 10.09.2018 - 9:42
    To są oficjalne ścieżki w naszym państwie? to nie jest to już państwo PiS?... cholera, nie wiedziałem. Widzę spore kłopoty z czytaniem ze zrozumieniem. Podaję więc: w Konstytucj nawet tej ułomnej jest określiona kadencja prezesa Sądu Najwyższego. Konstytucja RP art.87 pkt 1, art. 176 pkt.2, art. 178 pkt 1, art. 180 pkt 2, 4, 5 , art. 183 pkt 2, art. 185, art. 187 pkt 4, Konstytucja mówi jedynie ile wynosi kadencja prezesa Sądu Najwyższego. To ile wynosi nie oznacza, że jest nieodwoływalny w szczególnych okolicznościach zgodnie z prawem stanowionym przez Sejm. Co będzie gdy sędzia sprzeniewierzy się zasadom i godności urzędu? Np. popełni przestępstwo, zaangażuje sie politycznie w przestrzeni publicznej, wyda skandaliczny wyrok, zachowa się moralnie nagannie. W tym wypadfku nie był odwołany a wygaszona została kadencja z uwagi na wiek. Prezes Sądu Najwyższego jest równmież sędzią - odkrywcze prawda? Zastosowanie ma art. 180 pkt 4 i myślę, że 3 biorąc pod uwagę wypowiedzi i zachowanie osoby sprawującej obecnie tą funkcję (sprawa znicza - udział w manifestacji politycznej, wypowiedzi w prasie i za granicą) Niezawisłość-niezależność, niepodległość; niezawisłość sędziowska - konstytucyjna zasada wymiaru sprawiedliwości, polegająca na tym, że sędzia przy orzekaniu spraw kieruje sie tylko ustawą i swoim wewnętrznym przekonaniem. "Bolek" też został wybrany przez Polaków. To nas interesuje a nie kto wybrał. Proszę obserwować jak to siędzieje np. w USA i nie wypisywać bredni i swoich przemyśleń - bo to mędrkowanie.
    9 6 Cytuj Zgłoś
  • Beata 10.09.2018 - 10:50
    m_markos napisał/a:
    Nie napisałaś jeszcze nic mądrego w tej dyskusji. Twoje wypowiedzi kończą się tylko pytajnikami.

    Przykład masz tutaj:
    Rząd "prawa i sprawiedliwości" łamie otwarcie konstytucję wygaszając sędziów w tym sędzię SN GERSDORF choć wg konstytucji sędziowie są nieusuwalni.
    Sędziowie są nieusuwalni. Zastanawiałeś się nad znaczeniem tego zdania? Widzę, że chyba nie. Sędzia w stanie spoczynku nadal jest sędzią. Jest nieusuwalny. Przeszedł w stan spoczynku i jest sędzią w stanie spoczynku.
    Wystarczy trochę pomyśleć.
    Gdyby było tak jak piszesz i nieusuwalność byłaby brakiem możliwości usunięcia sędziego ze stanu czynnego, nie byłoby żadnych barier wiekowych dotyczących zawodu sędziego zapisanych w Konstytucji. Trochę logiki.
    7 18 Cytuj Zgłoś
  • 10.09.2018 - 13:33
    Lech Kosyjan napisał/a:
    Mędrek mnie zaczepia. Jeden mi mówi bym poczytał Monteskiusza a inteligentny człowiek by zauważył, że wcześniej "bagietka" dokładnie o tym napisała. Więc niepotrzebne były powtórzenia. Momentalnie też epitetami obdarzył Wiktora Organa. Pisałem żeby nie stosować zdań ocennych w stylu: on jest głupi, matoł. populista, zaściankowy typu Węgry,pokłady nacjonalizmu i sobkostwa oraz zaściankowości, kpiny z Polski żeście zrobili itd. Ręce opadają jak się to czyta. Wiktor Orban ma ogromne poparcie rodaków. To co mówi to nie indywidualna postawa. Wyraża swoimi słowami i przede wszystkim czynami to czego życzy sobie zdecydowana większość Węgrów. To że to się nie podoba "elitom" lewicowym w UE i naszym mędrkom powyżej jest bez znaczenia. Wieczna tęsknota tych elit "skrojenia" Europy na ich modłę i wprowadzenia w życie tych pomysłów przyniosła w historii ogromne tragedie społeczeństwom, Wystarczy przypomnieć Lenina i komunizm, czy też Pol-Pota i Kambodżę, Koreę Pn., Kubę. Oni jednak z uporem wiedzą co jest dla ludzi najlepsze. Próbuję na się przy pomocy inżynierii społecznej wrócić do tych pomysłów.Mniejszość ma terroryzować większość. Marzy się im publiczne obściskiwanie facetów w stringach, uczynienie dwunastoletnich dziewczynek kobietami, urządzenie dzieciom w przedszkolu "kącików samogwałtu" itd. itd. A najlepiej wrócić do pomysłu komunistów i odbierać "oszołomom katolickim" dzieci i wychować ich w duchu tolerancji, wolnej miłości i wmówić im, że mogą sobie wybrać płeć. Jak w każdym stworzeniu jest część ludzi, którzy z różnych powodów mają skrzywiony ogląd rzeczywistości. Na drzewie jest część jabłek robaczywych i rozsądny sadownik nie roznosi robaki na wszystkie jabłka by wszystkie były robaczywe. Są też grubi i chudzi, są chorzy i zdrowi, są wysocy i niscy, są inteligentni i mający ograniczenia intelektualne i żaden lewicowiec tego nie wyrówna. Taki jest nasz los i to szanujemy. My Polacy mamy wspaniałą historię i tradycję. Jesteśmy dumni, że największym Polakiem w historii jest Jan Paweł II. Wiara naszych Ojców jest wielką częścią przekazu kulturowego. Chcemy kontynuować dorobek pokoleń, które z takim uporem dążyły do wolności. Naród, który zrezygnuje ze swojej tożsamości nie przetrwa a jego obywatele przez pokolenia będą usługiwać innym. Jeśli mędrek radzi mi czytać Monteskiusza, choć zapewniam, że studiowałem go z niezłym rezultatem, w rewanżu proponuję mu by poczytał co sądzili o demokracji Platon i Arystoteles. Znowu się mędrek m_markos odezwał i przywołuje "konstytucję". Konstytucję trzeba napisać na nowo. To ustawa zasadnicza pisana przez Kwaśniewskiego, Geremka i Mazowieckiego na zamówienie "łże elit". Więcej mędrkom nie odpowiadam.
    Bagietka Monteskiusza " zgwałciła". Populista nie musi być matołem. Wręcz odwrotnie - wyrafinowanym cynikiem. Węgrzy leczą kaca po Wersalu. Izolują się przez to i wrogów naokoło mają. Nie podoba się to nie tylko lewicowym elitom UE, ale przede wszystkim sæsiadom; Czechom, Słowakom, Ukraińcom, Rumunom. Z nimi daleko nie zajdziemy. Izolacja.Na rzekomą lewicowość elit UE lekarstwem nie może być nacjonalizm, sobkostwo, ksenofobia, brak solidarności i brzydka PiSowska twarz Polski. Dumę Polski i z Polski rozmienia PiS na drobne. Wstajemy z kolan, ładując łebem w sufit. Arystoteles po PiSowsku się marzy? PiSowskie elity. Widzimy tych Misiewiczów, Ziobrów i innych niedouczonych . Nie matura , lecz chęć szczera. PiSowskie elity. Szambo wypłynęło. Ty je jeno w patriotyczny sos przystrajasz. Śmierdzi potwornie. Konstytucja.
    10 8 Cytuj Zgłoś
  • 10.09.2018 - 14:28
    Bagietka napisał/a:
    Sędziowie są nieusuwalni. Zastanawiałeś się nad znaczeniem tego zdania?
    ....
    Trochę logiki.
    Właśnie trochę logiki a nie krętactw.
    Nieusuwalność jest czym jest.
    PIS nie miał prawa usunąć sędzi Gesdorf bo to jest zagwarantowane konstytucją. Jakieś bzdurne wytłumaczenia nic nie znaczą.
    11 7 Cytuj Zgłoś
  • Beata 10.09.2018 - 15:05
    m_markos napisał/a:
    Właśnie trochę logiki a nie krętactw.
    Nieusuwalność jest czym jest.
    PIS nie miał prawa usunąć sędzi Gesdorf bo to jest zagwarantowane konstytucją. Jakieś bzdurne wytłumaczenia nic nie znaczą.
    O nieusuwalności już pisałam i możesz to sobie potwierdzić w samej Konstytucji czy gdzie tam chcesz. Poza tym ta sama Konstytucja reguluje sprawę przenoszenia w stan spoczynku lub do innych placówek. Nikt nie usuwa sędziów gdyż są oni nieusuwalni i jedynie przechodzą w stan spoczynku. Sędzią jest się dożywotnio poza kilkoma wyjątkami natury przestępczej. Nawet chory psychicznie sędzia nadal pozostaje sędzią.

    Proszę więc czytać Konstytucję całościowo a nie wybiórczo, gdy chodzi o określone zagadnienie.
    Sama Konstytucja kieruje do przepisów szczegółowych zawartych w ustawie o określonych jednostkach z racji tego że Konstytucja jest szkieletem a po szczegóły kieruje do ustaw okołokonstytucyjnych.

    Art 180
    1. Sędziowie są nieusuwalni.
    2. Złożenie sędziego z urzędu, zawieszenie w urzędowaniu, przeniesienie do innej siedziby lub na inne stanowisko wbrew jego woli może nastąpić jedynie na mocy orzeczenia sądu i tylko w przypadkach określonych w ustawie.
    3. Sędzia może być przeniesiony w stan spoczynku na skutek uniemożliwiających mu sprawowanie jego urzędu choroby lub utraty sił. Tryb postępowania oraz sposób odwołania się do sądu określa ustawa.
    4. Ustawa określa granicę wieku, po osiągnięciu której sędziowie przechodzą w stan spoczynku.
    5. W razie zmiany ustroju sądów lub zmiany granic okręgów sądowych wolno sędziego przenosić do innego sądu lub w stan spoczynku z pozostawieniem mu pełnego uposażenia.

    Zachodzą więc tutaj dwie zmienne, które wpisują się w powyższe punkty (4 i 5). TK za bodajże prof Safiana wydał już wyrok na temat regulacji stanu spoczynku, więc proszę nie insynuować, że jest inaczej.
    Zmiana ustroju sądów także obecnie zaszła, więc jest druga podstawa do regulacji.

    Natomiast jeżeli chodzi o kadencję I Prezes SN to jest podstawowe pytanie. Czy I Prezes SN może kierować tą instytucją jeżeli nie zastosowała się do ustawy o SN i nie wyraziła zgodnie z nią chęci do dalszego orzekania? Nie wyraziła chęci więc przeszła w stan spoczynku, więc czy może być I Prezesem SN nie będąc sędzią w stanie czynnym, który nie może podejmować żadnych decyzji (proszę zapoznać się ze znaczeniem "sędzia w stanie spoczynku"?
    Sędzia Gersdorf nie została usunięta ze stanu sędziowskiego. Została automatycznie usunięta ze stanowiska I Prezes, gdyż nie wyraziła dalszej chęci bycia sędzią w stanie czynnym. Sędziowie działają w granicach prawa czyli Konstytucji i ustaw. Mają obowiązek przestrzegania i jednej i drugich a o niekonstytucyjności zgodnie z samą Konstytucją decyduje tylko i wyłącznie Trybunał Konstytucyjny do którego sędzia Gersdorf miała prawo wystąpić z pytaniem.

    Czy można być kierownikiem nie będąc pracownikiem?

    Krzykactwo KONSTYTUCJA wymaga jednak znajomości tejże, bo w innym przypadku wychodzi się na buraka lub KODomitę.
    5 19 Cytuj Zgłoś
  • 10.09.2018 - 15:27
    Bagietko! Ja nie mam czasu pojedynkowaś się z przeciwnikami, którzy walą cepami na oślep. Kobiety są wytrwalsze. Powodzenia.
    8 7 Cytuj Zgłoś
  • Beata 10.09.2018 - 15:29
    Lech Kosyjan napisał/a:
    Bagietko! Ja nie mam czasu pojedynkowaś się z przeciwnikami, którzy walą cepami na oślep. Kobiety są wytrwalsze. Powodzenia.
    Zapisy konstytucyjne nazywasz cepami. Też tak można ;)
    4 17 Cytuj Zgłoś
  • 13oddział 10.09.2018 - 16:04
    Poważnie rzecz biorąc to fanatyzm przeciwników i zwolenników jakiejkolwiek partii w Polsce jest dla mnie przerażający. Jak już ktoś obierze jedynie słuszną drogę to nie ma przebacz : Racje ma partia X i jej prezes, przewodniczący czy jakiś inny super wódz. Wszystko co robi nasza partia jest piękne i święte. Partia broni, Partia radzi , Partia nigdy cie nie zdradzi.
    11 1 Cytuj Zgłoś
  • Beata 10.09.2018 - 16:15
    Raczej wolałabym wypowiedzi na temat, który trwa, ale widzę, że ciężko podważać zapisy w Konstytucji i odwracać je "na swoją modłę". Co pozostaje w takiej sytuacji jak nie ucieczka od tematu w poboczne kierunki i różnorakie inwektywy.
    Ja od samego początku uważałam KODomitów za zmanipulowanych fanatyków i z każdym miesiącem utwierdzałam się w tym przekonaniu.
    5 18 Cytuj Zgłoś
  • 10.09.2018 - 16:58
    Bagietka napisał/a:
    Zachodzą więc tutaj dwie zmienne, które wpisują się w powyższe punkty (4 i 5). TK za bodajże prof Safiana wydał już wyrok na temat regulacji stanu spoczynku, więc proszę nie insynuować, że jest inaczej.
    Zmiana ustroju sądów także obecnie zaszła, więc jest druga podstawa do regulacji.

    Natomiast jeżeli chodzi o kadencję I Prezes SN to jest podstawowe pytanie. Czy I Prezes SN może kierować tą instytucją jeżeli nie zastosowała się do ustawy o SN i nie wyraziła zgodnie z nią chęci do dalszego orzekania? Nie wyraziła chęci więc przeszła w stan spoczynku, więc czy może być I Prezesem SN nie będąc sędzią w stanie czynnym, który nie może podejmować żadnych decyzji (proszę zapoznać się ze znaczeniem "sędzia w stanie spoczynku"?
    Władza sądownicza, sędziowie powinni być nieusuwalni i niepodlegli co gwarantuje im konstytucja. To sprawia że nie podlegają oni wpływom filarów władzy ustawodawczej oraz wykonawczej. Tylko wtedy ma sens trójpodział władzy.

    Tymczasem Ty piszesz że prezes SN nie ustosunkowała się "ustawie" płynącej z władzy ustawodawczej i będzie usunięta ze stanowiska do tego jeszcze przywołujesz "zmianę ustroju sądów". Przecież tym po prostu potwierdziłaś fakt że władza ustawodawcza po prostu robi zamach na władzę sądowniczą za pomocą sztuczek. Śmiejąc się z zapisu o nieusuwalnosci. Czy myślisz że ktoś inny co przyjdzie po PIS nie zabawi się podobnie.

    Biedny jest kraj w którym ośrodek władzy może sobie wymienić sędziów na swoje podobieństwo.
    Ludzie to popierający coś życzą źle Polsce. Władza traci aparat ją kontrolujący. Może robić co się jej rzewnie podoba.
    9 6 Cytuj Zgłoś
  • Beata 10.09.2018 - 17:34
    m_markos napisał/a:
    Władza sądownicza, sędziowie powinni być nieusuwalni i niepodlegli co gwarantuje im konstytucja. To sprawia że nie podlegają oni wpływom filarów władzy ustawodawczej oraz wykonawczej. Tylko wtedy ma sens trójpodział władzy.

    Tymczasem Ty piszesz że prezes SN nie ustosunkowała się "ustawie" płynącej z władzy ustawodawczej i będzie usunięta ze stanowiska do tego jeszcze przywołujesz "zmianę ustroju sądów". Przecież tym po prostu potwierdziłaś fakt że władza ustawodawcza po prostu robi zamach na władzę sądowniczą za pomocą sztuczek. Śmiejąc się z zapisu o nieusuwalnosci. Czy myślisz że ktoś inny co przyjdzie po PIS nie zabawi się podobnie.

    Biedny jest kraj w którym ośrodek władzy może sobie wymienić sędziów na swoje podobieństwo.
    Ludzie to popierający coś życzą źle Polsce. Władza traci aparat ją kontrolujący. Może robić co się jej rzewnie podoba.
    A Ty rozumiesz w ogóle co piszesz? Jacy niepodlegli? Sędziowie podlegają prawu a prawo tworzy władza ustawodawcza. Przecież sędziowie orzekają wyłącznie w granicach prawa i ustaw a kto pisze ustawy? Jak wygląda legislacja? Sędziowie czy prawnicy w procesie legislacyjnym mogą jedynie opiniować a jak każdy wie, tam gdzie 3 prawników tam trzy różne opinie. Nic poza opiniowaniem i doradztwem.
    Już mieliśmy raz przykład napisanej ustawy przez Prezesa TK, Rzeplińskiego, który później sam orzekł jej niekonstytucyjność.
    Sędziowie są nieusuwalni. Pisałam już o tym i nie chce mi sie powtarzać.
    Sędziowie podlegają władzy ustawodawczej właśnie poprzez ustawy i nie obracaj kota ogonem.
    Mają obowiązek przestrzegania Konstytucji i zapisów ustaw czyli prawa.
    Sędziowie są niezawiśli tylko i wyłącznie w czasie ich orzekania. Pracę i tryb postępowania przed sądami regulują ustawy, sporządzane w procesie legislacyjnym.

    Pora się pogodzić z niepodważalnymi prawnie faktami a nie pisać wciąż tych bredni. Taka jest Konstytucja i jest ona jaka jest. Nie mnie oceniać. Nie ja ją pisałam.
    Gersdorf sama się usunęła ze stanowiska. Każdy rozsądny, myślący człowiek wie, że PAD przyjąłby jej wymagane ustawą pismo w którym wyraziłaby ona chęć do przedłużenia dalszego statusu sędziego w stanie czynnym a jednocześnie pozostałaby na stanowisku Pierwszej Prezes SN.
    7 19 Cytuj Zgłoś
  • 12.09.2018 - 15:06
    Bagietko! Nie zrozumiałaś. To walenie cepami nie było do Ciebie. Napisałem to w tym sensie, że nasi przeciwnicy, którzy zamiast szabli stosują cepy i walą w plecy (to przenośnnia dotycząca ich malo inteligentnych argumentów). Tak się pojedynkują ludzie nie mający zasad. To było więc do tych mędrków, a Tobie życzyłem powodzenia wyrażając go slowem wytrwałość. Pozdrawiam Bagietkę i jeszcze raz życzę wytrwałości.
    4 15 Cytuj Zgłoś
  • Beata 12.09.2018 - 15:19
    Lech Kosyjan napisał/a:
    Bagietko! Nie zrozumiałaś. To walenie cepami nie było do Ciebie. Napisałem to w tym sensie, że nasi przeciwnicy, którzy zamiast szabli stosują cepy i walą w plecy (to przenośnnia dotycząca ich malo inteligentnych argumentów). Tak się pojedynkują ludzie nie mający zasad. To było więc do tych mędrków, a Tobie życzyłem powodzenia wyrażając go slowem wytrwałość. Pozdrawiam Bagietkę i jeszcze raz życzę wytrwałości.
    Luzik ;)
    W gnieździe szerszeni można się pomylić :)
    5 19 Cytuj Zgłoś
  • 14.09.2018 - 18:13
    Lech Kosyjan napisał/a:
    Bagietko! Nie zrozumiałaś. To walenie cepami nie było do Ciebie. Napisałem to w tym sensie, że nasi przeciwnicy, którzy zamiast szabli stosują cepy i walą w plecy (to przenośnnia dotycząca ich malo inteligentnych argumentów). Tak się pojedynkują ludzie nie mający zasad. To było więc do tych mędrków, a Tobie życzyłem powodzenia wyrażając go slowem wytrwałość. Pozdrawiam Bagietkę i jeszcze raz życzę wytrwałości.
    Kodeks Boziewicza dla takich krętaczy przewidywał kije. Zdolności honorowej PiSowskie ciury nie mają. Kije. Nie myśl ich z cepami. To skądinąd przydatne narzędzie. Krętactwo szabli niegodne. Dwadzieścia kijów pod Tereską ku uciesze gawiedzi.
    7 3 Cytuj Zgłoś
  • 14.09.2018 - 19:29
    Obecnie KOD utożsamia się z Solidarnością oraz z Wałęsą. Czy aby to nie jakieś rozdwojenie jaźni ?
    https://www.youtube.com/watch?v=YN-zIPMdy28

    zgodnie z dyrektywami ich mentorów czy nie należałoby KODowców potraktować w ten sposób?
    6 6 Cytuj Zgłoś
  • 14.09.2018 - 19:39
    Vivaldi napisał/a:
    Obecnie KOD utożsamia się z Solidarnością oraz z Wałęsą. Czy aby to nie jakieś rozdwojenie jaźni ?
    https://www.youtube.com/watch?v=YN-zIPMdy28

    zgodnie z dyrektywami ich mentorów czy nie należałoby KODowców potraktować w ten sposób?
    Ależ to właśnie Wałęsa z ramienia poprzedniego ustroju zapewnił im dobrobyt który teraz im się odbiera. Zapomniałeś?
    Wałęsa wygrał w Totolotka a oni "grubą linię" Mazowieckiego.

    zdjecie

    zdjecie
    10 6 Cytuj Zgłoś
  • 14.09.2018 - 20:19
    Mysleniczanin007 napisał/a:
    Ależ to właśnie Wałęsa z ramienia poprzedniego ustroju zapewnił im dobrobyt który teraz im się odbiera. Zapomniałeś?
    Wałęsa wygrał w Totolotka a oni "grubą linię" Mazowieckiego.
    Czy ty coś masz z główka?
    Kiedyś do mnie pisałeś, ze nie można być tylko jednostronnym i należy tez należy u tych drugich zauważać pozytywy.
    Teraz jednostronnie walisz jak w bęben.
    Jakaś trauma depresja załamanie?
    9 8 Cytuj Zgłoś
  • 14.09.2018 - 23:40
    bono napisał/a:
    Czy ty coś masz z główka?
    Kiedyś do mnie pisałeś, ze nie można być tylko jednostronnym i należy tez należy u tych drugich zauważać pozytywy.
    Teraz jednostronnie walisz jak w bęben.
    Jakaś trauma depresja załamanie?
    Jednostronnie? Czyżby? Załączam myślenie!
    7 8 Cytuj Zgłoś
  • 15.09.2018 - 22:45
    Mysleniczanin007 napisał/a:
    Jednostronnie? Czyżby? Załączam myślenie!
    Tylko i wyłącznie jednostronnie !;)
    8 5 Cytuj Zgłoś
  • 25.09.2018 - 11:38
    KOD to banda złodzieji, a PIS na tle innych partii wypada najlepiej
    5 13 Cytuj Zgłoś
  • Andrzej 25.09.2018 - 15:12
    Czego banda?
    9 1 Cytuj Zgłoś
  • Beata 27.09.2018 - 12:16
    koperewa86 napisał/a:
    KOD to banda złodzieji, a PIS na tle innych partii wypada najlepiej
    Nie napisałabym, że to banda złodziei. Raczej to banda ludzi plasujących się na nizinach intelektu. O założycielach już można by było napisać inaczej. To ludzie bazujący i wykorzystujący tych z nizin intelektu.
    4 11 Cytuj Zgłoś
  • 02.10.2018 - 12:29
    Maniakalne, bezmyślne i bezkrytyczne popieranie jednej -swoim zdaniem slusnej- opcji, albo pachnie fanatyzmem, albo jest podszyte interesem. Normalny, myślący człowiek jest podejrzliwy, czujny i ma wątpliwości. Bez wątpliwości nie ma rozwoju intelektualnego. Słowo "małpować" obrazuje to całkiem trafnie. Proszę więc nie małpować propagandowych hasełek przeciwko lub na poparcie którejś partii, tylko zacząć myśleć samodzielnie. Wówczas kody i inne wynalazki potrzebne nie będą. To wbrew pozorom dzieli tylko ludzi, na czym bardzo zależy PiSowi. Tworzenie tego typu organizacji to zatem strzał we wlasne kolano. Ludzie powinni się jednoczyć tylko w imię wlasnego, wspólnego interesu, nie przekonań.
    7 1 Cytuj Zgłoś
  • Beata 02.10.2018 - 13:03
    ZdolnaZDolnego napisał/a:
    Ludzie powinni się jednoczyć tylko w imię wlasnego, wspólnego interesu, nie przekonań.
    Chyba, że za łączeniem się w imię ideologii i przekonań wpisze się własne finansowe interesy.
    Tego już zapomniałaś ująć.
    2 8 Cytuj Zgłoś
  • 02.10.2018 - 17:48
    Bagietka napisał/a:
    Chyba, że za łączeniem się w imię ideologii i przekonań wpisze się własne finansowe interesy.
    Tego już zapomniałaś ująć.
    Nie zapomniałam, ponieważ nie miałam tego na myśli. Chodzi mi o interes ogółu, nie interes konkretnych jednostek czy partii.
    2 1 Cytuj Zgłoś
  • 03.10.2018 - 0:18
    O rany, teraz dopiero zauważyłam, że ktoś w sierpniu br. odważył się zawiesić napis KONSTYTUCJA na Rondzie św.p. Pana Prezydenta Profesora Lecha Kaczyńskiego. Mam pytanie, czy Pan Poseł Szlachetka o tym wie, czy cokolwiek zrobił, aby wykryć tego zbrodniarza, czy powiadomił odpowiednie służby ?
    Czy zbrodniarz został już pojmany ? Wg. mnie powinien już gnić w kryminale.
    5 4 Cytuj Zgłoś
Poinformuj o odpowiedziach

Odpowiedz