Forum » Społeczeństwo "Dobra zmiana" PiS

  • 10.07.2017 - 8:39
    Internet nie zapomina. No ale jak się rządzi to pamięć można mieć wybiórczą.

    zdjecie

    http://niezalezna.pl/14552-kaczynski-do-tuska-obnizyc-akcyze-na-paliwo
    14 1 Cytuj Zgłoś
  • 10.07.2017 - 9:53
    Józef Bąk napisał/a:
    No to trzeba zmienić bank. W MBanku czy Inteligo opłaty nie zmieniły się.
    Ciekawa teraza.

    Dlaczego zatem każdy przelew z rachunku firmowego np wewnątrz banku kosztuje 1.50?

    Dlaczego karta kredytowa Gold kosztuje 200 zł?
    9 Cytuj Zgłoś
  • 10.07.2017 - 11:04
    Wina PiS za PO cos takiego było nie do pomyślenia aby drożało paliwo czy opłaty bankowe.
    4 13 Cytuj Zgłoś
  • 10.07.2017 - 12:01
    Za PO też drożało, ale przynajmniej nie było patologicznego programu 500+ na który owe pieniądze wyciągnięte z kieszeni pracujących pójdą. PIS PO JEDNO ZŁO.
    19 Cytuj Zgłoś
  • 10.07.2017 - 13:01
    Patologiczny program 500+ według Ciebie to jak nazwać Amber Gold,karuzele vatowskie przemyt paliwa itp?
    Nigdy nie myślałam że Miller będzie uczył kultury politycznej,nie pierwsza jego wypowiedź z którą muszę się zgodzić
    http://fakty.interia.pl/polska/news-miller-w-opozycji-jest-zbyt-wielu-wodzow,nId,2415135
    1 18 Cytuj Zgłoś
  • 10.07.2017 - 13:55
    krowka123 napisał/a:
    według Ciebie to jak nazwać Amber Gold...
    Patologia PiSu ?
    Słyszałaś chyba, skąd pochodziło źródło finansowania Amber ?

    Od Skoków = Od PiS.
    17 Cytuj Zgłoś
  • 10.07.2017 - 13:56
    krowka123 napisał/a:
    Patologiczny program 500+ według Ciebie to jak nazwać Amber Gold,karuzele vatowskie przemyt paliwa itp?
    Nigdy nie myślałam że Miller będzie uczył kultury politycznej,nie pierwsza jego wypowiedź z którą muszę się zgodzić
    http://fakty.interia.pl/polska/news-miller-w-opozycji-jest-zbyt-wielu-wodzow,nId,2415135
    Program jest patologiczny poneiwaz daje pieniadze za nic nie robienie.
    17 Cytuj Zgłoś
  • 10.07.2017 - 13:59
    Lukaszz napisał/a:
    Patologia PiSu ?
    Słyszałaś chyba, skąd pochodziło źródło finansowania Amber ?

    Od Skoków = Od PiS.
    Ty się dobrze czujesz czy potrzebna interwencja lekarza?
    Jakby co to dzwoń na 112.
    Tylko że podobne wsparcie do 500+ istnieje w wielu cywilizowanych krajach i tam nie jest patologia bo tam nie ma patologicznej opozycji.Najlepszy przykład patologii -wiceprzewodnicząca PO nie uznaje komisji ale PO do tej nieuznawanej komisji wystawia swojego posła.Żeby było śmieszniej do tej nieuznawanej komisji miasto przesyła dokumenty a żeby bylo jeszcze śmieszniej gdy Pani Prezydent otrzymuje od tej nieuznawanej przez siebie komisji karę finansową to pisze odwołanie do tejże komisji mimo że uważa ją za niekonstytucyjną.Trochę to zawiłe ale czy to nie patologia i dom wariatów?Ta pani jest prawnikiem?
    3 19 Cytuj Zgłoś
  • 10.07.2017 - 14:03
    krowka123 napisał/a:
    Patologiczny program 500+ według Ciebie to jak nazwać Amber Gold,karuzele vatowskie przemyt paliwa itp?
    Patologią równą tej, która rozdaje nie swoje pieniądze w programie rodzina 500+, choć program ten powinien się nazywać "rodzina 500-" ponieważ OKRADA SIĘ uczciwie pracujących i płacących podatki.
    17 Cytuj Zgłoś
  • 10.07.2017 - 14:13
    Pokaż jedną osobę w tym kraju uczciwie płacącą podatki.
    3 17 Cytuj Zgłoś
  • 10.07.2017 - 14:24
    krowka123 napisał/a:
    Pokaż jedną osobę w tym kraju uczciwie płacącą podatki.
    Place uczciwie podatki, nie wstydze sie tego i nie mam sobie w tym temacie nic do zarzucenia.
    Mam sie przedstawic z imienia i nazwiska, czy chcesz sie spotkac na kawe na rynku w Myslenicach i porozmawiac o tym jak sie zyje bedac legalnym platnikiem podatkow w Polsce?
    16 1 Cytuj Zgłoś
  • 10.07.2017 - 15:14
    Nigdy nie zatrudniłeś fachowca na czarno,zawsze brałeś od mechanika rachunek za wykonaną naprawę,nie kupiłeś fajek czy alkoholu z przemytu ,płacisz abonament tv itd.
    Ja nie rzuciłabym pierwsza kamieniem......
    2 17 Cytuj Zgłoś
  • 10.07.2017 - 15:22
    krowka123 napisał/a:
    Nigdy nie zatrudniłeś fachowca na czarno,zawsze brałeś od mechanika rachunek za wykonaną naprawę,nie kupiłeś fajek czy alkoholu z przemytu ,płacisz abonament tv itd.
    Ja nie rzuciłabym pierwsza kamieniem......
    Jezu, kobieto myslisz pojecia.

    Przeciez to, ze nie dostane paragonu nie oznacza, ze ja nie place podatkow! Za odprowadzanie podatku jest odpowiedzialny sprzedawca, badz wykonawca uslugi.
    Odpowiadajac na Twoje pytanie:

    - nie pale papierosow, wiec nie wiem co to przemyt;
    - alkohol kupuje z legalnego zrodla i z akcyza, wiec nie mam doswiadczen z przemytem, stac mnie na zakup legalnego alkoholu, nie musze sciagac denaturatu z Ukrainy;
    - nie mam telewizora w domu (komputer, smartfon, ablet mi wystarczaja)
    - jezdze z taksowkarzami i pilnuje wydawania paragonow (nie korzystam z ubera)
    - mam zaprzyjaznionego mechanika, ktory wystawia mi paragon badz fakture - do mojego wyboru

    Dodatkowo, jestem w drugiej grupie podatkowej wiec place 32% podatku dochodowego, nie mam tez w tym roku kwoty wolnej od podatku, bo zgodnie z przepisami sie mi ona nie nalezy, a sposob mojego zatrudnienia to umowa o prace na czas nieokreslony.

    Jeszcze cos znajdziesz?

    Moj jedyny udzial w "optymalizacji podatkowej" to to, ze ucze sie na specjaliste od cen transferowych (ang. transfer pricing), co jest w pelni legalna aktywnoscia zalegalizowana w Polsce w roku 2000 przez Marka Belke! https://pl.wikipedia.org/wiki/Cena_transferowa
    17 2 Cytuj Zgłoś
  • 10.07.2017 - 15:46
    Powodzianin_ napisał/a:
    Jeszcze cos znajdziesz?
    Wiesz. Ludzie którzy zarabiają od Ciebie trochę mniej. Nawet te średnia krajowa też się nie kwapią do oszukiwania. Z wygody.

    Gimnastyka zaczyna się jak trzeba przeżyć za minimalną pensję. A akrobatyka jak jeszcze masz rodzinę.

    Nic personalnie pod Twoim adresem nie piszę. A wręcz wspieram i cenię takie ambitne jednostki jak Ty. Ale po prostu nie jesteś obiektywnym wycinkiem społeczeństwa. Twój punkt widzenia jest skupiony na Twoim otoczeniu które też niej jest reprezentatywne.
    14 2 Cytuj Zgłoś
  • 10.07.2017 - 15:57
    Markos ja sobie zdaje sprawe ze moge byc uznany za osobe niereprezentatywna (ale sie taka nie czuje, jestem taka sama czescia spoleczenstwa jak kazde z was ani lepsza, ani gorsza), polemizuje jedynie ze stwierdzeniem krowki "Pokaż jedną osobę w tym kraju uczciwie płacącą podatki. ".

    Udowadniam jej, ze takie osoby sa.I sam znam takie osoby. Nie mam sobie nic do zarzucenia w kwestii swoich zobowiazan podatkowych i nie godze sie na stwierdzenia w stylu "eee kazdy przeciez okrada opanstwo i nie placi podatkow!".
    15 Cytuj Zgłoś
  • 10.07.2017 - 16:22
    krowka123 napisał/a:
    Ty się dobrze czujesz czy potrzebna interwencja lekarza?
    Jakby co to dzwoń na 112.
    Tylko że podobne wsparcie do 500+ istnieje w wielu cywilizowanych krajach i tam nie jest patologia bo tam nie ma patologicznej opozycji.Najlepszy przykład patologii -wiceprzewodnicząca PO nie uznaje komisji ale PO do tej nieuznawanej komisji wystawia swojego posła.Żeby było śmieszniej do tej nieuznawanej komisji miasto przesyła dokumenty a żeby bylo jeszcze śmieszniej gdy Pani Prezydent otrzymuje od tej nieuznawanej przez siebie komisji karę finansową to pisze odwołanie do tejże komisji mimo że uważa ją za niekonstytucyjną.Trochę to zawiłe ale czy to nie patologia i dom wariatów?Ta pani jest prawnikiem?
    Jeśli się nie ma argumentów to uderza się ad person ?
    Pokazujesz swoją słabość.

    https://wiadomo.co/amber-gold-za-pieniadze-ze-skok-u-stefczyka/

    http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114871,22048564,posel-po-o-notatce-wiazacej-amber-gold-ze-skok-ami-jest-tajna.html
    15 2 Cytuj Zgłoś
  • 10.07.2017 - 16:55
    A ja godzę się na powyżkę m paliwa o jeszcze 50 gr, jeżeli ma to doprowadzić do bogactwa, naszych obywateli.
    Dla wyrównania bodactwa naszych rodzin, z rodzinami niemieckimi, gotów jestem płacić za paliwo, tyle, ile trzeba, aby ta zamożność naszych rodzin mogła dogonić, a nawet przegonić zamoznosc niemieckiej rodziny.
    Nie wiem jaka to powinna być kwota, ale jestem gotów na cenę 2 euro za litr, czyli jakieś 8.50 zł.
    Bardzo zależy mi, abyśmy byli bogaci.
    14 2 Cytuj Zgłoś
  • 10.07.2017 - 17:05
    A może drodzy POsłowie zaczniecie od siebie ?

    Zamiast podwyżek dla nas, proponuję 50 % podatek dochodowy dla:
    a.) Posłów
    b.) Prezesów Partii.
    c.) Senatorów.
    d.) Ministrów i ich zastępców.

    Obowiązkowa obecność w parlamencie (dla posłów i senatorów), 40 sto godzinny wymiar tygodniowy pracy oraz urlop 23 dni.
    Do tego żadnych dopłat na prowadzenie biur, które są fikcją.
    NO I LIKWIDACJA DOTACJI na partie z budżetu.
    14 Cytuj Zgłoś
  • 10.07.2017 - 17:12
    To jest demagogia, gdy nas posłów się opodatkuje,kraj nic nie zyska, tylko będzie nasza krzywda.
    12 4 Cytuj Zgłoś
  • 11.07.2017 - 15:52
    Powodzianin_ napisał/a:
    Nieprawda
    https://www.mbank.pl/informacje-dla-klienta/indywidualny/post,7472,zmiany-w-zasadach-korzystania-z-kart-do-kont-osobistych.html

    http://moniaki.pl/nowe-oplaty-w-mbanku/

    http://www.najlepszekonto.pl/mbank-zmienia-taryfe-oplat-i-prowizji-od-lutego-2017
    Opłata za prowadzenie dwóch rachunków ekonto i emax = 0zł.
    Opłata za przelewy wewnętrzne i zewnętrzne w ekoncie = 0zł.
    Karty kredytowej nie posiadam, więc ew. problem obsługi mnie nie dotyczy.
    2 23 Cytuj Zgłoś
  • 11.07.2017 - 18:53
    Józef Bąk napisał/a:
    Opłata za prowadzenie dwóch rachunków ekonto i emax = 0zł.
    Opłata za przelewy wewnętrzne i zewnętrzne w ekoncie = 0zł.
    Karty kredytowej nie posiadam, więc ew. problem obsługi mnie nie dotyczy.
    A czy problem dotyczył tego czy ty płacisz więcej czy po prostu rozmawialiśmy o tym, że opłaty bankowe wzrosły? Czytaj ze zrozumieniem - unikniesz powielania bzdur i ośmieszania się.
    21 2 Cytuj Zgłoś
  • 11.07.2017 - 21:40
    Powodzianin_ napisał/a:
    A czy problem dotyczył tego czy ty płacisz więcej czy po prostu rozmawialiśmy o tym, że opłaty bankowe wzrosły? Czytaj ze zrozumieniem - unikniesz powielania bzdur i ośmieszania się.
    Inteligentny inaczej??
    Zdań logicznych z matematyki pewnie się nie miało.
    Jednym opłaty wzrosły, mnie nie. Czyli nie wszystkim wzrosły.
    Jak już chcesz zabłysnąć, to przynajmniej napisz, że w większości banków i większości klientów opłaty bankowe wzrosły. Ale są również klienci dla których los bankowy był łaskawy i płacą tyle samo co wcześniej.
    2 26 Cytuj Zgłoś
  • 11.07.2017 - 22:05
    Józef Bąk napisał/a:
    Opłata za prowadzenie dwóch rachunków ekonto i emax = 0zł.
    Opłata za przelewy wewnętrzne i zewnętrzne w ekoncie = 0zł.
    Karty kredytowej nie posiadam, więc ew. problem obsługi mnie nie dotyczy.
    A jakie masz oprocentowanie na rachunku ? (chyba domyślasz się, dlaczego jest takie?)

    Rachunek firmowy: przelew wewnątrz mbanku na własny rachunek 1,50 zł.
    Przelewy na inne rachunki: 1,5 zł.
    20 Cytuj Zgłoś
  • 12.07.2017 - 5:31
    Józef Bąk napisał/a:
    Inteligentny inaczej??
    Zdań logicznych z matematyki pewnie się nie miało.
    Jednym opłaty wzrosły, mnie nie. Czyli nie wszystkim wzrosły.
    Jak już chcesz zabłysnąć, to przynajmniej napisz, że w większości banków i większości klientów opłaty bankowe wzrosły. Ale są również klienci dla których los bankowy był łaskawy i płacą tyle samo co wcześniej.
    I kto tu nie zdał logiki na matematyce

    Józef Bąk napisał/a:
    No to trzeba zmienić bank. W MBanku czy Inteligo opłaty nie zmieniły się.
    Co Twoje zdanie z poprzedniej strony implikuje? Ano to, że w MBanku opłaty się nie zmieniły - według Ciebie - to ci udowodniłem - że się zmieniły. Obaliłem w ten sposób całe Twoje zdanie. Dalsze Twoje wypowiedzi narażają Cię na śmieszność.

    To, że TY nie płacisz więcej nie oznacza, że 90% innych klientów nie dostało podwyżkami! Uciekłem z mBanku ponieważ właśnie ich tabela opłat i prowizji uderzyła mnie po kieszeni i rozwiązaniem NIE JEST zaprzestanie użytkowania złotej karty kredytowej czy limitu w rachunku.
    Temat zamknięty - rozwiązania które proponujesz Ty i produkty z których ty korzystasz nie warunkują, że wszyscy mają korzystać z bankowości w taki sposób jak Ty, żeby nie mieć opłat.
    18 Cytuj Zgłoś
  • 12.07.2017 - 9:42
    Józef Bąk napisał/a:
    Inteligentny inaczej?? Zdań logicznych z matematyki pewnie się nie miało. Jednym opłaty wzrosły, mnie nie. Czyli nie wszystkim wzrosły. Jak już chcesz zabłysnąć, to przynajmniej napisz, że w większości banków i większości klientów opłaty bankowe wzrosły. Ale są również klienci dla których los bankowy był łaskawy i płacą tyle samo co wcześniej.
    Rozwalają mnie tacy ludzie jak Ty. Korzystasz z podstawowej funkcjonalności konta która w większości jest darmowa we wszystkich bankach i kłócisz się tutaj na forum że nie ma podwyżek.

    Drogi panie, są podwyżki w bankahch, nawet w Mbanku. To że Ciebie nie dotykają to nie znaczy że ich nie ma. Za pomocą Googla jesteś w stanie je łatwo odnaleźć.


    --------------------------------------
    Prowizję za wypłaty z bankomatów kwot mniejszych niż 100 zł nalicza już także - od kwietnia - mBank. Dotyczy to jego własnych maszyn, które wcześniej były bezpłatne. Za transakcję poniżej 100 zł posiadacz karty płaci 1,30 zł za każdy taki ruch.

    Czytaj więcej: http://www.pomorska.pl/strefa-biznesu/pieniadze/a/podwyzki-w-bankach-na-lato-2017-banki-nowe-cenniki,12238490/
    --------------------------------------

    Podatek bankowy jak można było łatwo przewidzieć sfinansowali klienci.
    16 Cytuj Zgłoś
  • 13.07.2017 - 20:59
    16 Cytuj Zgłoś
  • 13.07.2017 - 21:34
    m_markos napisał/a:
    Rozwalają mnie tacy ludzie jak Ty. Korzystasz z podstawowej funkcjonalności konta która w większości jest darmowa we wszystkich bankach i kłócisz się tutaj na forum że nie ma podwyżek.

    Drogi panie, są podwyżki w bankahch, nawet w Mbanku. To że Ciebie nie dotykają to nie znaczy że ich nie ma. Za pomocą Googla jesteś w stanie je łatwo odnaleźć.


    --------------------------------------
    Prowizję za wypłaty z bankomatów kwot mniejszych niż 100 zł nalicza już także - od kwietnia - mBank. Dotyczy to jego własnych maszyn, które wcześniej były bezpłatne. Za transakcję poniżej 100 zł posiadacz karty płaci 1,30 zł za każdy taki ruch.

    Czytaj więcej: http://www.pomorska.pl/strefa-biznesu/pieniadze/a/podwyzki-w-bankach-na-lato-2017-banki-nowe-cenniki,12238490/
    --------------------------------------

    Podatek bankowy jak można było łatwo przewidzieć sfinansowali klienci.
    Nie negowalem podwyżek, tylko fakt, że nie wszyscy dostali rachunek za podatek bankowy.
    Wy za "luksus" posiadania karty kredytowej plaćcie. W końcu jak to podnosi własne ego jak się w biedronce taką kartę wyciągnie, hehehe.
    3 22 Cytuj Zgłoś
  • 13.07.2017 - 22:15
    Józef Bąk napisał/a:
    Nie negowalem podwyżek, tylko fakt, że nie wszyscy dostali rachunek za podatek bankowy.
    Wy za "luksus" posiadania karty kredytowej plaćcie. W końcu jak to podnosi własne ego jak się w biedronce taką kartę wyciągnie, hehehe.
    Strasznie małostkowy jesteś. posiadanie karty kredytowej to obecnie żadne osiągnięcie i dostają ją nawet studenci. To, że nie rozumiesz po co ktoś ma kartę kredytową, wcale jej jako usługi nie dyskredytuje, po prostu pokazuje że nie jest to produkt dla Ciebie.


    Po raz kolejny ci piszę, że w zdaniu
    No to trzeba zmienić bank. W MBanku czy Inteligo opłaty nie zmieniły się.
    Zanegowałeś jednak podwyżki w przeciwieństwie do tego co napisałeś powyżej:

    Nie negowalem podwyżek, tylko fakt, że nie wszyscy dostali rachunek za podatek bankowy.
    Rachunek za podatek bankowy dostali wszyscy bez wyjątku - oferty banków (tych, których bilanse są zdrowe i nie potrzebują na gwałt zdobywać środków, żeby mieć poprawną sumę bilansową zgodną z rekomendacjami KNF), są nieatrakcyjne.

    Od momentu dojścia PiS do władzy przeskoczyłem z mBanku do ING i do BZWBK. Z każdego uciekałem przed opłatami w BZ zostałem.
    Opłaty wzrosły od kart DEBETOWYCH, (np. więcej transakcji do wykonania i za wyższą kwotę), po opłaty za bankomaty (mbank, ing), przez przelewy wewnętrzne. kody SMS, transakcje typu PayPal itd.

    Jestem ci wstanie udowodnić, że poprzednie tabele opłat i prowizji mBanku były dużo korzystniejsze, a konieczność płacenia podatku bankowego była jednym z czynników podnoszenia owej tabeli opłat i prowizji.

    BTW: marzą kredytów hipotecznych https://www.wykop.pl/cdn/c3201142/comment_tV699sycsOEuarK83gkWhHhFEg3buAGh.jpg

    Morawiecki i inni w 2015: "podatek bankowy nie wpłynie na podwyższenie kosztów kredytów, bowiem zadziała mechanizm konkurencji"
    19 Cytuj Zgłoś
  • 13.07.2017 - 22:28
    Za poprzedników Balcerowicz, komuch i wróg PiS, wystawił swoim ulubieńcom z PO tablice świetlną z długiem publicznym. Można było?
    Tamten reżim to tolerował, obecny nie toleruje nawet żartów na swój temat:
    a dług rośnie:

    http://www.dlugpubliczny.org.pl/


    Tramp wygrał wybory i nie może robić co chce, tak jak robi to pis w Polsce. Tramp wydaje dekrety a sąd USA je oddala.

    Jak dziennikarz śledczy Wyborczej Jerzy Wachowicz pisał co chciał, nie miał nad sobą prokuratora. O Trampie w USA piszą że aż boli.
    Ale nie w Polsce Pis.
    Tutaj Maciarewicz uruchamia od razu prokuratora wojskowego, gorzej jak za komuny, tamci proponowali takiemu wolność na zachodzie, pis proponuje kryminał.

    Takie czasy, taka wolność i taka demokracja, że aż zęby bolą.
    19 Cytuj Zgłoś
  • 14.07.2017 - 9:54
    Powodzianin_ napisał/a:
    http://wysokienapiecie.pl/rynek/2415-do-rachunkow-za-prad-doplacimy-10-mln-zl-dziennie
    i PiS niby nie podnosi podatkow...
    Szkoda mówić co się dzieje. Powiedzenie: żeby dać 500 trzeba zabrać 800 niezmiennie aktualne.
    zdjecie
    http://www.rp.pl/Budzet-i-Podatki/307139845-Podatki-Ponad-25-mld-zl-na-daniny-PiS.html#ap-1
    17 Cytuj Zgłoś
  • 16.07.2017 - 23:44
    Dojna zmiana cd...

    Kolejne 500 tysięcy złotych dla ojca Rydzyka od rządu PiS. Warto zaznaczyć, że opublikowany przez Witczaka dokument zawiera dane przekazane jedynie przez Ministerstwo Rozwoju. Chociaż dane, które posiada poseł pochodzą z zaledwie połowy ministerstw, kwotę dotacji lub płatności za różnego rodzaju usługi można już szacować na ponad 5 milionów złotych.

    A ile przekazały pozostałe ministerstwa ?

    Z Ministerstwa Zdrowia na inicjatywy związane z działalnością ojca Rydzyka wypłacono 225 tysięcy złotych, z Ministerstwa Środowiska - 261 tysięcy, z Ministerstwa Sprawiedliwości - 400 tys. zł, z Ministerstwa Kultury - 325 tysiące zł, a z Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego ponad 2,6 miliona złotych. Podobne dotacje napływały także z Ministerstwa Rolnictwa, czy z Ministerstwa Sportu.

    Czytaj więcej na http://fakty.interia.pl/polska/news-kolejne-500-tysiecy-zlotych-dla-ojca-rydzyka-od-rzadu-pis,nId,2417918#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=chrome
    9 Cytuj Zgłoś
  • 17.07.2017 - 7:57
    Podwyzka paliwa rzekomo na drogi, to ściema.

    Posłowie PiS chcą utworzyć Fundusz Dróg Samorządowych, z którego mają być finansowane remonty. Na ten fundusz mają złożyć się kierowcy: paliwa mają podrożeć o 24-25 groszy za litr.

    Rząd chce uzbierać 5 mld zł rocznie oraz dodatkowy miliard z podatku VAT. A co się dzieje z podatkiem, który już jest i miał być przeznaczany na budowę dróg? 15 mld zł znika, bo jest wydawane na inne cele.

    - Już teraz podatki ściągane od kierowców są większe niż wydatki na takie inwestycje - mówi dr Aleksander Łaszek, główny ekonomista FOR. - Wpływy z podatków z opłat, obciążających kierowców, dały w 2016 r. 35 mld zł, a publiczne inwestycje w drogi to tylko 20 mld zł.

    Co się stało z 15 mld zł?
    12 Cytuj Zgłoś
  • 17.07.2017 - 10:23
    bono napisał/a:
    Podwyzka paliwa rzekomo na drogi, to ściema.

    Posłowie PiS chcą utworzyć Fundusz Dróg Samorządowych, z którego mają być finansowane remonty. Na ten fundusz mają złożyć się kierowcy: paliwa mają podrożeć o 24-25 groszy za litr.

    Rząd chce uzbierać 5 mld zł rocznie oraz dodatkowy miliard z podatku VAT. A co się dzieje z podatkiem, który już jest i miał być przeznaczany na budowę dróg? 15 mld zł znika, bo jest wydawane na inne cele.

    - Już teraz podatki ściągane od kierowców są większe niż wydatki na takie inwestycje - mówi dr Aleksander Łaszek, główny ekonomista FOR. - Wpływy z podatków z opłat, obciążających kierowców, dały w 2016 r. 35 mld zł, a publiczne inwestycje w drogi to tylko 20 mld zł.

    Co się stało z 15 mld zł?
    Rydzyk ? A może rozkradli ?
    11 Cytuj Zgłoś
  • 18.07.2017 - 17:01
    W Polsce od 1989 roku zmieniano wszystko aby nic nie zmienić,nie po to niszczyli sobie wątroby w Magdalence aby teraz przyszedł PiS i zburzył ten porządek
    https://www.youtube.com/watch?v=1o0I0mAN-G8
    3 10 Cytuj Zgłoś
  • 19.07.2017 - 8:47
    Wieści z Wiejskiej, jeżeli suweren Kaczyński wchodzi na mównicę i mówi cokolwiek np. jesteście ch.., jesteście ć..
    pozostały elektorat wstaje i gotuje mu owacje na stojąco.
    Jak mówi posłanka innej opcji, jeden drugiego z partii rządzącej obserwuje, czy aby któryś poseł się nie wyłamał z aplauzu , czyli tzw. koreańska robota.
    Mównicy pilnuje straż marszałkowska, a gdy wchodzą niektórzy posłowie partii rządzącej otaczają ich strażniczki straży marszałkowskiej.
    12 2 Cytuj Zgłoś
  • 22.07.2017 - 17:50
    Podatek bankowy płacą młodzi wykształceni z miast. Wbrew zapewnieniom rządu że to banki odejmą sobie z zysków.
    zdjecie
    8 Cytuj Zgłoś
  • 22.07.2017 - 17:51
    http://next.gazeta.pl/next/7,151003,22124312,oprocentowanie-kredytow-hipotecznych-jest-najwyzsze-od-2015.html#BoxBizImg

    Bo przecież banki nie przeniosą na klientów kosztu nowego podatku. Zadziała mechanizm konkurencji rynkowej. - Pan Mateusz...
    10 Cytuj Zgłoś
  • 22.07.2017 - 22:02
    Kaczynski wchodzi na ambone:
    "nie wycierajcie sobie mord..."
    8 Cytuj Zgłoś
  • 23.07.2017 - 10:33
    Każdy pewnie powie o przewadze muzyki poważnej nad disco polo, ale to tylko moje przypuszczenie, bo gdyby kierować się gustami społeczeństwa, to disco polo miażdży pozostałe gatunki muzyki.

    Niemniej nawet głusi nie mają nic przeciw szkołom muzycznym, które kształcą nie do disco polo a do wirtuozerii muzycznej.

    Porównując politykę do disco polo, widzę pewną analogię w porównaniu, sympatie polityczne a gusty muzyczne.
    Obecny rząd postawił na disco polo, bo rządzący ją lubią i lubi społeczeństwo. Nie znaczy to że zmienią programy w szkołach muzycznych na nauczanie muzyki dwu, trzy akordowej z podkładem z automatu muzycznego, czytaj solista bez muzyków.

    Wydaje się, że Kurski, fan muzyki disco polo, gdyby zaprosił Trampa do sali koncertowej, nie pokazał by mu repertuaru disco polo, ale jakieś dzieło muzyczne.

    Przekładając to na bieżące sprawy społeczne, pewnie na PiS dalej zagłosowała by większość z tych, którzy dotarli by do urn wyborczych. Ale przekładając gusty polityczne na gusty muzyczne, to teraz na ulicach polskich miast mamy koncerty muzyki poważnej, i słuchają tych koncertów melomani.

    Pozostała większość, to zdecydowani słuchacze disco polo.

    Ale czy wobec tego, ta muzyka ma zdominować sale koncertowe i szkoły muzyczne?
    Postawmy na ambitną muzykę i wymagających słuchaczy.
    11 Cytuj Zgłoś
  • 23.07.2017 - 10:57
    Mamy już forumowego Kołodkę. Widzę, że i Rubinstein się objawia. Rozhamletyzowana yntelygencja [ ortografia krówki123] nie zmieni rzeczywistości. Wyborca PiS-u z niej leje, a to spacerowiczami, a to cyklistami, a to astroturystami nazywa. Zmian ustrojowych w sądownictwie [ veta ] nie należy tłumaczyć językiem prawniczym, lecz zastosować łopatologię. Zagrasz z sąsiadem pisowcem, nie wygrasz w żadnym sądzie, załatwią Cię bez mydła, policja, prokuratura, sądy w jednej łapie. Napiszesz w necie, coś na Szlachetkę...podobna droga.
    17 7 Cytuj Zgłoś
  • 23.07.2017 - 11:33
    WKibic napisał/a:
    Mamy już forumowego Kołodkę. Widzę, że i Rubinstein się objawia. Rozhamletyzowana yntelygencja [ ortografia krówki123] nie zmieni rzeczywistości. Wyborca PiS-u z niej leje, a to spacerowiczami, a to cyklistami, a to astroturystami nazywa. Zmian ustrojowych w sądownictwie [ veta ] nie należy tłumaczyć językiem prawniczym, lecz zastosować łopatologię. Zagrasz z sąsiadem pisowcem, nie wygrasz w żadnym sądzie, załatwią Cię bez mydła, policja, prokuratura, sądy w jednej łapie. Napiszesz w necie, coś na Szlachetkę...podobna droga.
    Wiesz co, piszę tak, bo już jest po ptokach. To wszystko melomani disco polo, na czele z Dudą z bożej łaski Prezydentem.
    I aż żal dupę ściska.
    12 6 Cytuj Zgłoś
  • 23.07.2017 - 11:55
    bono napisał/a:
    Wiesz co, piszę tak, bo już jest po ptokach. To wszystko melomani disco polo, na czele z Dudą z bożej łaski Prezydentem.
    I aż żal dupę ściska.
    Jedynym disco polo skutecznym jest blokada środków unijnych, które już PO-PSL załatwiły. Kaczyński jest przekonany, że to nierealne i broi. Liczy na Orbana i nieskuteczność urzędniczą Unii. Wyborcom PiS-u trzeba zadawać pytanie, że nawet gdy tych środków nie uczkną [ w co wątpię, są różne sposoby, a Orban zdradzi za byle ochłap ], to z czym i z kim Szydło usiądzie do negocjowania nowej transzy. A będzie trudno obiektywnie. PiS podłożył Polskę. Gdy rolnicy dopłat nie dostaną, narodzi się nowy Lepper i ciągniki pod Sejmem [ tym razem nowe i za pieniądz unijny kupione], gdy wieś nie dostanie środków na rozwój obszarów wiejskich, wieś zrozumie. Tylko to na Kaczyńskiego zadziała. Nawet zbrojne ramię PiS-u Solidarność z bojówkarzem Guzikiewiczem może dołączyć do protestujących. Pisowski wyborca to musi zrozumieć, to nietrudne. Ziobrę, po przeforsowaniu ustaw sądowych, Kaczyński zmieni na jakiegoś Doopę lub Szydło. Nie ufa mu, aby go z taką władzą zostawić. Sądów zaczną używać przeciw sobie w ramach rozgrywek wewnątrz PiS-u. CBA Kamińskiego też. Powtórka z lat 2005- 2006 pewna. Gowin też drży, po Ziobrze kolej na niego. Przystawki PiS połknie. los Samoobrony i LPR pewny. Mam nadzieję, że część pisowskich wyborców to odpowiednio wcześnie zrozumie. Wszystkich do PiS-u nie zapiszą. Nawet PZPR miała jeno 3 mln członków w najlepszym dlań okresie. Rozumiem, o czym piszesz i dlaczego.
    19 3 Cytuj Zgłoś
  • 23.07.2017 - 16:52
    Lukaszz napisał/a:
    Nie bardzo rozumiem, co napisałeś, a właściwie o co pytasz.
    Chodzi Ci o firmy ?

    * PiS nie obniżył czasowo wprowadzonego VAT 23%.
    * PiS podniósł ZUS.
    * PiS wprowadzając podatek bankowy, zafundował nam wszystkich wyższe opłaty w bankach.

    Mamy wymieniać dalej ?
    Tak masz. Bo na razie nie wymieniłeś żadnego.
    Jak podniósł ZUS przeciętnemu Kowalskiemu ? W jaki sposób ?
    Opłaty w bankach cały czas rosły to dlaczego piszesz że to przez Pis ?
    Po za tym mi w MBanku niczego nikt na razie nie podniósł.
    31 Cytuj Zgłoś
  • 23.07.2017 - 20:46
    Walker84 napisał/a:
    Po za tym mi w MBanku niczego nikt na razie nie podniósł.
    Zawsze kłamałeś i manipulowałeś. Podatek bankowy został w sposób bezpośredni przerzucony na klientów. Źródeł są tysiące, ale PISowskie trolle takie jak ty zawsze będą ten fakt kwestionować.

    http://next.gazeta.pl/next/7,151003,22124312,oprocentowanie-kredytow-hipotecznych-jest-najwyzsze-od-2015.html#BoxBizImg

    http://prnews.pl/wiadomosci/banki-nie-przerzucily-podatkow-na-klientow-to-nieprawda-6554361.html

    http://samcik.blox.pl/2017/02/Podatek-bankowy-ma-juz-rok-Kto-go-naprawde.html
    20 Cytuj Zgłoś
  • 23.07.2017 - 20:52
    Yntelygencja piszę świadomie bo wpis adresuję do pewnej grupy" oświeconych" ludzi którzy tylko znaja prawdę objawioną.Dawno temu byli tacy którzy wychodzili w niedzielę po mszy do zebranych ludzi i wygłaszali mądrości zasłyszane parę dni wcześniej od towarzysza sekretarza potem gdy władza się zmieniła ci urodzeni działacze znowu chcieli grać pierwsze skrzypce.Gdzieniegdzie ludzie dali się na to nabrać i wybrali ich ale po kadencji przejrzeli na oczy i pogonili mędrców ze stanowiska.
    Zastanawia mnie jedno -jakim trzeba być sku...em aby namawiać i cieszyć się z nałożenia sankcji ekonomicznych na swój kraj.Wiadomo w kogo miałyby uderzyć te sankcje,PiS sobie poradzi a oberwie ewentualnie Naród i ten Naród powinien takim mędrcom skopać tyłek.
    Ze zdrajcami sie nie dyskutuje więc kończę.
    3 15 Cytuj Zgłoś
  • 23.07.2017 - 20:57
    PiS Przekonuje do reformy sądów i mówi że protest to, korporacje prawnicze wykorzystują ogłupienie społeczeństwa, które to społeczeństwo wypychają na ulice.

    Tak nie jest, ci ludzie protestujący w polskich miastach dobrze wiedzą że są prawnicze korporacje, że uwłaszczyli swój biznes na państwowej instytucji, są nie do ruszenia, że mają immunitet i nie można ich oskarżyć, zatrzymać, zabrać prawo jazdy za jazdę na lufie, że mogą ukrywać majątek, że nie są święci, że nie są lubiani, że nie są nieprzekupni, że nie mają honoru, zasad i że ten zawód się stoczył z zasad do kasy i sobiepaństwa i arogancji itd.
    Protestujący, chcą wszelkich zmian, zmieniający patologię zawodów prawniczych i zrównujących te zawody z pozostałymi.

    Jest tylko jedno ale, nie mogą te zawody stać się narzędziem jednej partii.
    I tylko tyle i aż tyle, bo PiS nie chce się tego przywileju pozbawić.
    12 Cytuj Zgłoś
  • 23.07.2017 - 21:16
    krowka123 napisał/a:
    Ze zdrajcami sie nie dyskutuje więc kończę.
    Dyskutujemy na tym forum od wielu dni. Ani razu nie użyłeś merytorycznych uzasadnień usprawiedliwiających ustawy które rozwalają polskie sądownictwo. Ani razu nie próbowałeś przekonać nas że Twoje rozwiązania, czy też rozwiązania PIS będą służyć dobru Polski.

    Jak dla mnie jesteś rosyjskim trollem internetowym. Nie działasz, nie dyskutujesz dla dobra Polski. Ty sabotujesz Polskę. Chcesz ją rozwalić.
    10 Cytuj Zgłoś
  • 23.07.2017 - 22:10
    Nawet Ziemkiewicz, Janke i Romaszewska nawołują do weta. Jest kilka silnych argumentów – różnej mocy - za skorzystaniem przez Prezydenta z prawa weta. Nie wiem, czy wobec wszystkich trzech ustaw, ale, generalnie, w taki sposób, aby reforma sądownictwa musiała wrócić do Sejmu i być przeprocedowana w normalny sposób
    1) Ustawa jest zwyczajnie zła, nieprzemyślana, będzie powodować problemy. Rozsądek nakazuje ją naprawić raczej teraz, niż wprowadzać złe prawo i od razu je nowelizować. Tym bardziej, że partia rządząca nie przedstawiła żadnego argumentu, dlaczego projekt, który czekał rok, nagle musi wejść w życie jeszcze przed świtem.
    TAK WAŻNA REFORMA POWINNA BYĆ W NAJWIĘKSZYM STOPNIU, JAK TO TYLKO MOŻLIWE, ZABEZPIECZONA PRZED PODEJRZENIEM, IŻ SŁUŻY CZEMUKOLWIEK INNEMU NIŻ DOBRU PUBLICZNEMU.
    2) Tryb procedowania ustaw w Parlamencie był skandaliczny, sprzeczny z prawem i to on w największym stopniu uprawdopodabnia wszelkie, nawet całkowicie histeryczne zarzuty, i sprawia, że w protesty włączyło się wielu ludzi normalnych, a nie tylko te same co zwykle sfanatyzowane grupy „totalnej opozycji” (np. pomiędzy czwartkową demonstracją w Warszawie pod Pałacem a ludźmi pod Sejmem widać było gołym okiem zasadniczą jakościową różnicę). Jeśli w procedowanej na chybcika ustawie nie uniknięto tak elementarnego błędu jak sprzeczność między poszczególnymi artykułami co do liczby kandydatów spomiędzy których wybiera Prezydent I prezesa SN to podpisywania tak pośpiesznie i nieudolnie sfastrygowanej ustawy jest kompromitujące dla państwa.
    3) Doświadczenie z Trybunałem Konstytucyjnym pozwala doskonale przewidzieć skutki ew. podpisania ustaw w formie przedstawionej przez parlament. Opozycja i wspierające ja media oraz ośrodki zagraniczne dostaną mocny argument do podważania orzeczeń SN i całego porządku prawnego państwa, co może doprowadzić do bardzo złych skutków, a na pewno spotęguje chaos, pogłębi podziały i ułatwi anarchizowaniem życia publicznego. Weto Prezydenta zaś zapobiegnie temu i pozwoli uspokoić rozhuśtane przez politycznych macherów emocje. Jeśli reforma wróci do Sejmu jako przedłożenie rządowe, zostanie przeprowadzona lege artis – czemu nic nie stoi na przeszkodzie, przecież PiS nadal będzie miał w parlamencie większość – anarchizowanie Polski, które jest jedynym programem „opozycji totalnej”, stanie się dużo trudniejsze.
    4) Politycznie weto wzmocni prezydenta i przekona Polaków o jego samodzielnej roli. Wprawi też w duży kłopot „totalną opozycję”, utrudniając jej poniżanie i deprecjonowanie Prezydenta. Dla uważnego obserwatora jest oczywiste, że PO i Nowoczesną dąży do destabilizacji państwa, sparaliżowania władzy, a nawet – choć to wydaje się celem nieosiągalnym – doprowadzenie do siłowego przewrotu, jej strategia zaś oparta jest na zasadzie „im gorzej, tym lepiej”. Wezwanie przez nią prezydenta do weta, jeśli weto istotnie będzie, okaże się politycznym samobójem; oczywiście nie przestanie go atakować „marionetka Kaczyńskiego, przestępca
    4 Cytuj Zgłoś
  • 23.07.2017 - 22:25
    krowka123 napisał/a:
    Yntelygencja piszę świadomie bo wpis adresuję do pewnej grupy" oświeconych" ludzi którzy tylko znaja prawdę objawioną.Dawno temu byli tacy którzy wychodzili w niedzielę po mszy do zebranych ludzi i wygłaszali mądrości zasłyszane parę dni wcześniej od towarzysza sekretarza potem gdy władza się zmieniła ci urodzeni działacze znowu chcieli grać pierwsze skrzypce.Gdzieniegdzie ludzie dali się na to nabrać i wybrali ich ale po kadencji przejrzeli na oczy i pogonili mędrców ze stanowiska.
    Zastanawia mnie jedno -jakim trzeba być sku...em aby namawiać i cieszyć się z nałożenia sankcji ekonomicznych na swój kraj.Wiadomo w kogo miałyby uderzyć te sankcje,PiS sobie poradzi a oberwie ewentualnie Naród i ten Naród powinien takim mędrcom skopać tyłek.
    Ze zdrajcami sie nie dyskutuje więc kończę.
    Krówko, wydarzenia usprawiedliwiają twoją chwiejność emocjonalną.

    Jeżeli ci działacze o których piszesz po kościele agitowali i niektórzy dali się nabrać i ich wybierali, a po kadencji przejrzeli na oczy, to tych kadencji było już tyle, że ci o których piszesz, są już tylko
    "w starym kinie".

    Zaś o skur..snach, którzy proszą wcześniejsze cywilizacje o poradę pomoc i podpowiedź, powiem tak;
    Dziewczynki są obrzezywane w niektórych państwach, kobiety oblewane kwasem, często okaleczane, czy to jest tylko sprawa obywateli tych państw i ich rządów?
    Nie powinniśmy tam interweniować?

    Barbarzyństwo prawne, która uprawia PiS, jest równe z tamtym, tylko na innej płaszczyźnie kulturowej.

    Czy im też zabronisz wołać o pomoc, bo działają przeciw swojemu krajowi?
    3 2 Cytuj Zgłoś
  • 23.07.2017 - 22:29
    Minister sprawiedliwości Niemiec Heiko Maas powiedział gazecie "Bild", że jest zaniepokojony sytuacją wymiaru sprawiedliwości w Polsce i ostrzegł, że brak poszanowania dla praworządności może doprowadzić do politycznej izolacji kraju w UE. A Szlachetka z lokalnymi pisowcami wmawiają ludowi, że reforma na wzór niemiecki robioną jest. Kłamstwo goni kłamstwo. Każdy kraj Unii ma swój ustrój prawny i porównywanie go automatycznie z polskim to krętactwo godne PiS-u. Nie Ci winni, co sankcje prowokują, kraj izolują, lecz ci, co przed tym przestrzegają. Wszystkiemu będzie winien Tusk, ale po protestach ludzie w to nie uwierzą. Miano zdrajcy Tuskowi przypisywane przejdzie na PiS, a Tusk okaże się kołem ratunkowym w Unii. Kaczyński umacnia Tuska, gnoi Dudę i Szydło. Wzmacnia także lewactwo, z którym tak rzekomo walczy. Istnieje jednak granica kłamstw nawet w propagandzie. Skopać rzyć takiej krówce123, podającej fałszywie fakty dotyczącej forumowiczów by należało. Łże jak z nut. On, ona?
    4 3 Cytuj Zgłoś
Poinformuj o odpowiedziach

Odpowiedz