Chciałem przestrzec wszystkich tych którzy wybierają się do szanownej Małopolskiej Szkoły Gościnności. Szkoła generanie średnia, natomiast na profilu biol-chem (który miałem nieprzyjemność kończyć) uczy biologii pewna Pani CH. która jest tragiczna. Więc wszystkich tych którzy wiążą swą przyszłość z kierunkami pochodnymi biologii proponuje wybrać I LO Kościuszki.
Pozdrawiam :)
Czy naprawdę tak źle na biol-chem w Tytusie? P. CH widziałam w kadrze jest nadal. Czy faktycznie lepiej Kościuszki wybrać? Jaki system oceniania w tej szkole jest? czy nadal jest to procentowy? Proszę o opinię, każda wskazówka mi pomoże w wyborze.
Chciałem przestrzec wszystkich tych którzy wybierają się do szanownej Małopolskiej Szkoły Gościnności. Szkoła generanie średnia, natomiast na profilu biol-chem (który miałem nieprzyjemność kończyć) uczy biologii pewna Pani CH. która jest tragiczna. Więc wszystkich tych którzy wiążą swą przyszłość z kierunkami pochodnymi biologii proponuje wybrać I LO Kościuszki.
Pozdrawiam :)
Chemia w LO Kościuszki niestety leży...Tylko dzięki korkom ludzie dobrze zdają maturę rozszerzoną...
a na tytusie leży biologia.
nie polecam biol-chem na tytusie
No dokładnie , nazwijmy to po imieniu, Pani Chruszczewska biologii nigdy nie powinna uczyć ;)
Czy naprawdę tak źle na biol-chem w Tytusie? P. CH widziałam w kadrze jest nadal. Czy faktycznie lepiej Kościuszki wybrać? Jaki system oceniania w tej szkole jest? czy nadal jest to procentowy? Proszę o opinię, każda wskazówka mi pomoże w wyborze.
Pani Chruszczewska lepiej uczy niż Kucharczykowa czy ,,sowa'' od biologii to dopiero dramat.