Cóż... Nie zawsze da się naginać rzeczywistość do własnych oczekiwań. Czasami ludzie mówią coś, czego nie chce się słyszeć...
"Dramat czołowego francuskiego tenisisty. Po zaszczepieniu się musiał zawiesić karierę
Jeremy Chardy, czołowy francuski tenisista, musiał zawiesić swoją karierę. Powodem są komplikacje po przyjęciu szczepionki przeciw wirusowi COVID-19. - Nie mogę trenować i nie jestem w stanie grać - powiedział. (...)"
Nie masz na miasto-info.pl żadnej innej aktywności poza przeklejaniem, cytatami, teoriami spiskowymi, antycovid, antyszczepionki, antylockdown, antyrząd, anty PiS itd.
Zostawiam Cię więc Urszula samą ze swoimi przeklejkami.
Kolego, cytowanie nie jest samo w sobie złe. To od odbiorcy zależy, jak skorzysta z cytatu. Polecam przyglądać się każdemu, bo z każdego COŚ wynika, z każdego coś da się wydedukować, niekoniecznie zgodnie z zamysłem cytującego ani nawet cytowanego, ale to też dobrze ;)
"Sytuacja na oddziałach pediatrycznych w większości szpitali w Małopolsce robi się „podbramkowa” To mało powiedziane. Szpitalne pediatrie pękają w szwach. Większość placówek posiłkuje się dostawkami. Tyle jest hospitalizowanych w nich małych pacjentów. Gros z nich choruje na zakażenie górnych dróg oddechowych, wywołane przez wirus RSV."
(...)
"Jak diagnozują lekarze, u większości dzieci, hospitalizowanych obecnie w oddziałach pediatrycznych widoczna jest obniżona odporność. Może mieć to związek z tym, że ze względu na ograniczenie kontaktów społecznych miały one mniej okazji, by ją nabyć."
Cytowanie ze źródeł niesprawdzonych, kłamliwych, zarejestrowanych w podejrzanych jurysdykcjach jest złe, bo jest to dezinformacja.
Gdybys cytował stronę która twierdzi ze ja granicy SG morduje ludzi chociaż prawda jest zupełnie inna i nasza SG postępuje moralnie i właściwie i nikt nie jest mordowany - to uznajesz to za:
A) kłamstwo i pomówienie
B) dezinformacje, kłamstwo, destabilizację
C) nic się nie stało można kłamać to odbiorca decyduje co z tym zrobi
Cóż... Propaganda nie dopuszcza do szerszego upublicznienia niewygodnych dla siebie wyników badań naukowych. Tutaj są one szeroko komentowane i przytaczane:
(również na temat naturalnej odporności i tej wytwarzanej przez tzw. "szczepionki")
Podsumujcie : Anty jest na TAK szczepić się a uLuna jest na NIE nie szczepić .....zgadza się do tej pory?
Anty jest na TAK bo naczytał się czegoś co ktoś napisał i uznał za słuszne i prawdziwe a uLuna jest na NIE bo naczytała się czegoś co ktoś napisał a uznała za słuszne. I teraz będziecie udowadniać która słuszność jest lepsza. Zgadza się do tej pory?
A dlaczego nie porozmawiacie o czymś konkretnym zamiast o produkcie w fazie testów?
Ja znam mało produktów a wręcz nie znam takiego który w prototypie testowym był udostępniony do sprzedaży i oficjalnej dystrybucji ;-) nawet na czarodziejskich suplementach diety nie ma wstawki "w fazie eksperymentu medycznego" :-)))
Zdrowia życzę Wam obojga ....najpierw psychicznego XD
Podsumujcie : Anty jest na TAK szczepić się a uLuna jest na NIE nie szczepić .....zgadza się do tej pory?
Anty jest na TAK bo naczytał się czegoś co ktoś napisał i uznał za słuszne i prawdziwe a uLuna jest na NIE bo naczytała się czegoś co ktoś napisał a uznała za słuszne. I teraz będziecie udowadniać która słuszność jest lepsza. Zgadza się do tej pory?
A dlaczego nie porozmawiacie o czymś konkretnym zamiast o produkcie w fazie testów?
Ja znam mało produktów a wręcz nie znam takiego który w prototypie testowym był udostępniony do sprzedaży i oficjalnej dystrybucji ;-) nawet na czarodziejskich suplementach diety nie ma wstawki "w fazie eksperymentu medycznego" :-)))
Zdrowia życzę Wam obojga ....najpierw psychicznego XD
Byłeś w biol-chemie w Kościuszce to doskonale wiesz, że The Lancet czy The Science to pisma naukowe, recenzowane, a to co Luna podsyła to pisma/strony bez reputacji.
Jak na takiego fana PiSu jakim jesteś powinna Cię też zmartwić antypisowska propaganda jaką ona uprawia na forum (no i strony które wrzuca, bo są to strony jawnie antypis) - wypadłeś z formy, dawniej orałeś antypis na tym forum. Czyżbyś zmieniał opcje polityczną i już PiS nie był idealny???
Byłeś w biol-chemie w Kościuszce to doskonale wiesz, że The Lancet czy The Science to pisma naukowe, recenzowane, a to co Luna podsyła to pisma/strony bez reputacji.
Jak na takiego fana PiSu jakim jesteś powinna Cię też zmartwić antypisowska propaganda jaką ona uprawia na forum (no i strony które wrzuca, bo są to strony jawnie antypis) - wypadłeś z formy, dawniej orałeś antypis na tym forum. Czyżbyś zmieniał opcje polityczną i już PiS nie był idealny???
Dziękuję, że się martwisz ale moja forma jest doskonała, raczej z powodu że od 20lat na nic się nie szczepię a tym bardziej nie przyjmuje niczego w fazie testów. Moja pompka działa, zdrowie psychiczne w doskonałej kondycji, płeć piękna kręci jak w LO raczej nie chcę tego wszystkiego zaprzepaścić obrastając tłuszczem nad The Lancet czy The Science :-))) a Ty rób jak uważasz.
Rozważ takie dziwne sprawy jak to, że auto które użytkujesz nie jest prototypem, przy zakupie nie podpisywałeś dobrowolnej zgody na testy drogowe, a Twoja polisa na życie ma klauzulę jak wszystkie polisy na życie "Jakie są istotne ograniczenia ochrony ubezpieczeniowej? (....)udziału w eksperymentach medycznych"
A może taki zapis znasz? Nie znasz? Nikt Cię nie poinformował? Nie napisali o tym w The Lancet? A to dziwne, nie sądzisz? "Zgodnie z art. 23c ust. 1 ustawy podmiot przeprowadzający eksperyment medyczny zobowiązany jest do zawarcia umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej na rzecz jego uczestnika oraz osoby, której skutki eksperymentu mogą bezpośrednio dotknąć." Zawarli z Tobą jakąś umowę?
poczytaj szerzej https://www.pzu.pl/dla-firm-i-pracownikow/majatek-firmy-i-oc/odpowiedzialnosc-cywilna/obowiazkowe-oc-podmiotu-przeprowadzajacego-eksperyment-medyczny i zastanów się jakie trudności przynosi udowodnienie zakrzepicy po szczepionkach. Trafiasz na mur a The Science w tym nie pomaga. Nagle się okazuje, że "zakrzepice się zdarzają" :-))) może pomyśl w szczególności w kontekście Twojej pompy głównej, bo każdy zakrzep może Cię zaprowadzić do tunelu. Żartów z tymi testami med na żywych na prawdę nie ma. Dziwne zastraszenie zwłokami w ciężarówkach i niby kostnicami na lodowiskach, dziwna presja otoczenia, dziwne wyłączenia, dziwny brak odpowiedzialności, dziwny brak wymaganego ubezpieczenia, dziwne punkty szczepień, dziwny brak wiedzy z jakiego klucza choroba wybiera zarówno wśród zaszczepionych i nie zaszczepionych, dziwne podawanie placebo (to wymóg każdego testu medycznego) i kto je otrzymał, brak testów przed naturalnej odporności i dziwne brak testów kontrolnych po zatem co to za test bez kontroli wyników, dziwne przyjęcia do szpitali tych zaszczepionych leczy się na ciężką grypę a nie zaszczepionych na covid i znów dziwne statystyki itd itd.
Nie ważne czy działa wszczep czy nie ale nie widzisz w tym za dużo dziwnych dziwactw NIGDY wcześniej nie występujących?
I żeby nie było : nie jestem anty ale poczekam aż ktoś rzeczowo wyjaśni powyższe dziwne dziwności.
Cytowanie ze źródeł niesprawdzonych, kłamliwych, zarejestrowanych w podejrzanych jurysdykcjach jest złe, bo jest to dezinformacja.
Gdybys cytował stronę która twierdzi ze ja granicy SG morduje ludzi chociaż prawda jest zupełnie inna i nasza SG postępuje moralnie i właściwie i nikt nie jest mordowany - to uznajesz to za:
A) kłamstwo i pomówienie
B) dezinformacje, kłamstwo, destabilizację
C) nic się nie stało można kłamać to odbiorca decyduje co z tym zrobi
Trochę krytycznego myślenia.
Kolego, nie zrozumiałeś. Z każdego cytatu COŚ wynika, z każdego da się coś wywnioskować, niekoniecznie zgodnie z zamysłem cytującego ani nawet cytowanego ale to też dobrze;)
Wyjaśnić dokładniej czy rozumiesz już sugestię?
Co do źródeł jeszcze, z łatwością znajdę ci tuzin stron, na których prócz jawnych bzdur można znaleźć także prawdziwe informacje. Inteligentny człowiek ocenia informacje, nie samo źródło. Informacja o źródle jest pomocą do tej oceny, nie podstawą.
Swoją drogą dziwi mnie jedno: popierasz, tak jak i ja, walkę z dezinformacją i propagandą, ale nie widziałam abyś gdzieś domagał się kar dla nieuczciwych dziennikarzy, ktorzy pokazywali trumny z Bergamo jako żniwo covida podczas gdy była to relacja z pochówku ofiar katastrofy statku sprzed kilku lat....
Byłeś w biol-chemie w Kościuszce to doskonale wiesz, że The Lancet czy The Science to pisma naukowe, recenzowane, a to co Luna podsyła to pisma/strony bez reputacji.
Jak na takiego fana PiSu jakim jesteś powinna Cię też zmartwić antypisowska propaganda jaką ona uprawia na forum (no i strony które wrzuca, bo są to strony jawnie antypis) - wypadłeś z formy, dawniej orałeś antypis na tym forum. Czyżbyś zmieniał opcje polityczną i już PiS nie był idealny???
Kolego:
A) Lancet opublikował conajmniej 70 artykułów, które okazały się oszustwem.
Źródło to nie jest główny wyznacznik wartości materiału w nim umieszczonego. Takie argumentowanie przypomina dyskusje z piaskownicy.
B) oczywistym jest, że trzeba patrzeć krytycznym okiem na artykuły w sieci. Ale jeśli masz film, przedstawiający wywiad z osobą, podpisaną imieniem i nazwiskiem oraz tytułem naukowym, którą to osobę możesz sprawdzić i zweryfikować jej wiarygodność, to wyjaśnij mi o czym wg ciebie świadczy fakt, że ten filmik znalazł się na jakiejś stronce bez reputacji? Może warto najpierw sprawdzić, gdzie jeszcze się znalazł? Bo takie stronki nie tworzą większości materiałów, tylko je kopiują, także z poważanych źródeł. Jeśli na kanale jakiegoś świra z YT znajdziesz coś, co puszczono wczoraj w faktach lub wiadomościach, to od razu uznajesz to za brednie?
C) szczucie jednej osoby na drugą "jak możesz jej bronić skoro nie lubi twojego kochanego PiSu" to zachowanie poniżej krytyki.... Lubię cię, udam więc że tego nie widzę
P.s może nie powołujmy się tu na "prestiż" naukowy L.O Kościuszki... Jak moja babcia mawiała: jeśli coś jest do wszystkiego znaczy że jest do niczego.
*Z całym szacunkiem dla nielicznych wprawdzie, ale bardzo dobrych pedagogów z tej szkoły
Mam wrażenie że nadal się nie rozumiemy. Nigdzie nie napisałem że The Lancet to prawda objawiona, a że ma większą tzw. reputacje niż strona zarejestrowana przez Kreml.
I nie, to nie tak że z każdego cytatu coś wynika - idiota, który twierdzi że Ziemia jest płaska i cytuje strony z rzekomymi dowodami będzie tylko pociesznym idiotą.
Natomiast jeśli chcesz sobie dyskutować z foliarzami - to dyskutuj, ja wysiadam.
Na marginesie - jedna z domen którą wrzuciła luna wyskakuje w anglojęzycznym internecie jako finansowana przez Kreml i siejącą dezinformacje.
Zachęcam do samodzielnego szukania w Google, a nie przekonywania że każdy idiotyczny i durny cytat jest warty „dyskusji”
Pozdrawiam
Najbardziej mnie rozśmieszyło jednak co innego - znalazłem na Facebooku córkę naszej wokalistki. Młoda dziewczyna, strasznie otyła, ciskająca piorunami na szczepionki i „szczpryce” przy czym jest tak gruba ze na pewno ma problemy z cukrzyca, wydolnością płuc i serca.
I ostatnia kwestia kolego, podajesz jako źródło tweeta jakiejś doktorki. Przyjrzyjmy się zatem jej postowi: porównuje on ryzyko zakrzepicy w różnych przypadkach, ale ta Pani również dokonała manipulacji, ponieważ nie wiadomo co ona porównuje, wszak u palaczy np występuje ryzyko zakrzepicy żył płucnych, u otyłych osób zakrzepicy kończyn dolnych, u szczepionych na covid żył mózgowych, zatem ryzyko np zakrzepicy żył płucnych u szczepionych będzie niemal zerowe, u palaczy relatywnie wysokie, ale z kolei ryzyko zakrzepicy żył mózgowych u palaczy będzie bliskie zeru, podczas gdy u szczepionych może być znacznie wyższe. Ta grafika do niczego się nie nadaje i nie jest absolutnie żadnym źródłem wiedzy.
Mam wrażenie że nadal się nie rozumiemy. Nigdzie nie napisałem że The Lancet to prawda objawiona, a że ma większą tzw. reputacje niż strona zarejestrowana przez Kreml.
I nie, to nie tak że z każdego cytatu coś wynika - idiota, który twierdzi że Ziemia jest płaska i cytuje strony z rzekomymi dowodami będzie tylko pociesznym idiotą.
Natomiast jeśli chcesz sobie dyskutować z foliarzami - to dyskutuj, ja wysiadam.
Na marginesie - jedna z domen którą wrzuciła luna wyskakuje w anglojęzycznym internecie jako finansowana przez Kreml i siejącą dezinformacje.
Zachęcam do samodzielnego szukania w Google, a nie przekonywania że każdy idiotyczny i durny cytat jest warty „dyskusji”
Pozdrawiam
Najbardziej mnie rozśmieszyło jednak co innego - znalazłem na Facebooku córkę naszej wokalistki. Młoda dziewczyna, strasznie otyła, ciskająca piorunami na szczepionki i „szczpryce” przy czym jest tak gruba ze na pewno ma problemy z cukrzyca, wydolnością płuc i serca.
Ale to jej nie zabije, zabije ją szpryca. XD
Ależ ja cię rozumiem, najwyraźniej ty jednak nie rozumiesz mnie. COŚ wynika z każdego cytatu. Jeśli ktoś cytuję ci śmieciowe pismo na potwierdzenie np płaskości ziemi to wynika z tego jasno z kim rozmawiasz i jaki jest jego poziom inteligencji. Chciałam to napisać możliwie delikatnie, ale chyba nie złapałeś sarkazmu.
Ja także nie twierdzę, że lancet jest złym źródłem tylko dlatego, że zdarzyły się w nim oszustwa. Ja tylko próbuje zwrócić twoją uwagę na fakt, że źródło nie jest samo w sobie wyznacznikiem wartości informacji. Informacje trzeba weryfikować, skreślanie ich tylko ze względu na źródło jest niepoważne, równie niepoważne jak ślepa w nie wiara.
Masz rację co do śmieszności sytuacji z córką wokalistki. Dla mnie jednak równie śmieszne jest, jak takie osoby wpadają w paranoję i przesadnie "chronią się" przed covidem, np dezynfekując siebie i całe swoje otoczenie, z czego później wynika to, co napisałam wyżej, a co (nie do końca rozumiem dlaczego) wywołało fale minusów (?) Czy to jest sposób fanatyków covidowych na walkę z niepasującymi im informacjami? Sam widzisz, zamieściłam suche dane, nie żadne propagandowe źródełko. Jeśli ktoś ma pomysł na inny niż spowodowany nadmierną sterylnością spadek poziomu odporności powód sytuacji wzmożonych zachorowań na inne choroby to chętnie podyskutuję. Minusowanie natomiast dyskusją nie jest, więc.....
W linku którym podałem są podane żródła tej infografiki - wystarczy patrzeć na trochę więcej niż grafiki.
Co do reszty wypowiedzi - nie ustosunkuje się. Mowa trawa. Cytowanie stron które występują w internecie jako rozpoznana ruska propaganda jest żałosne i szkoda mi na to czasu.
Strona „Vaccine…” Luny występuje jako rozpoznana Kremlowska dezinformacja.
W linku którym podałem są podane żródła tej infografiki - wystarczy patrzeć na trochę więcej niż grafiki.
Co do reszty wypowiedzi - nie ustosunkuje się. Mowa trwa. Cytowanie stron które występują w internecie jako rozpoznana ruska propaganda jest żałosne i szkoda mi na to czasu.
Strona „Vaccine…” luby występuje jako rozpoznana Kremlowska dezinformacja.
Pozdrawiam i bez odbioru
Dlaczego ucinasz wartościową dyskusję? To jest sposób na walkę z dezinformacją? Tupnąć nóżką bo "ma być jak mówię"?
Mam dylemat; źródło z internetu weryfikujesz w internecie. Na jakiejś stronce w internecie napisano, że jakaś inna stronka jest "ruską tubą propagandową". Trochę mnie zastanawia skąd wiara w wiarygodność tej, na której tak napisano .... (?)
Ale mało ważne.
Jeszcze raz powiem i będę powtarzać do znudzenia: na każdej stronce w każdym zakamarku internetu można odnaleźć zarówno prawdziwe, jak i nieprawdziwe informacje. Jeśli przerasta cię ocena prawdziwości danej informacji to wypada po prostu powiedzieć "nie wiem" ewentualnie "nie mam zdania" lub w ostateczności "wierzę, iż". To nie świadczy dobrze o tobie, jeśli stawiasz się w pozycji wszechwiedzącego i poniżasz innych, że coś "źle wiedzą", lub wręcz że kłamią. No chyba, że jesteś conajmniej noblistą w tej dziedzinie, to można założyć że masz wystarczająco kompetencji.
Dlaczego ucinasz wartościową dyskusję? To jest sposób na walkę z dezinformacją? Tupnąć nóżką bo "ma być jak mówię"?
Mam dylemat; źródło z internetu weryfikujesz w internecie. Na jakiejś stronce w internecie napisano, że jakaś inna stronka jest "ruską tubą propagandową". Trochę mnie zastanawia skąd wiara w wiarygodność tej, na której tak napisano .... (?)
Ale mało ważne.
Jeszcze raz powiem i będę powtarzać do znudzenia: na każdej stronce w każdym zakamarku internetu można odnaleźć zarówno prawdziwe, jak i nieprawdziwe informacje. Jeśli przerasta cię ocena prawdziwości danej informacji to wypada po prostu powiedzieć "nie wiem" ewentualnie "nie mam zdania" lub w ostateczności "wierzę, iż". To nie świadczy dobrze o tobie, jeśli stawiasz się w pozycji wszechwiedzącego i poniżasz innych, że coś "źle wiedzą", lub wręcz że kłamią. No chyba, że jesteś conajmniej noblistą w tej dziedzinie, to można założyć że masz wystarczająco kompetencji.
Bo będę tracił czasu na rozmowę z kimś kto nie czyta ze zrozumieniem.
Tworzenie elaboratów nie zmienia faktów.
Co do tego na jakiej stronie pada informacja że Vaccine jest ruską propagandą - „The Times” i „Forbes” piszą o tym w artykułach z 2016 i 2018.
Ale przypuszczam że w Twoim mózgu to nie będą wartościowe źródła ????????
Aha zapomniałam o grafice z tweeta (swoją drogą śmieszne, że tweeter jest dla ciebie "poważnym" źródłem):
Skupiłeś się na tym co pisałam? Proszę wskaż mi w źródle spod grafiki to o czym mówię bo ja jakoś nie znalazłam.
Skup się kolego: Praktycznie wszystkie przypadki zakrzepicy po szczepionkach dotyczą żył mózgowych. Praktycznie żadne przypadki zakrzepicy spowodowanej paleniem tytoniu nie dotyczą żył mózgowych. Analogicznie kolosalna większość przypadków zakrzepicy u palaczy dotyczy żył płucnych, i praktycznie zerowa ilość przypadków zakrzepicy u szczepionych osób dotyczy żył płucnych. Zrób sobie z tego grafikę, proszę, i pomyśl nad nią choć trochę.
Ta grafika jest po prostu bezczelną manipulacją. Zapewne kończyłeś LO Kościuszki, skoro tego nie widzisz....
Aha zapomniałam o grafice z tweeta (swoją drogą śmieszne, że tweeter jest dla ciebie "poważnym" źródłem):
Skupiłeś się na tym co pisałam? Proszę wskaż mi w źródle spod grafiki to o czym mówię bo ja jakoś nie znalazłam.
Skup się kolego: Praktycznie wszystkie przypadki zakrzepicy po szczepionkach dotyczą żył mózgowych. Praktycznie żadne przypadki zakrzepicy spowodowanej paleniem tytoniu nie dotyczą żył mózgowych. Analogicznie kolosalna większość przypadków zakrzepicy u palaczy dotyczy żył płucnych, i praktycznie zerowa ilość przypadków zakrzepicy u szczepionych osób dotyczy żył płucnych. Zrób sobie z tego grafikę, proszę, i pomyśl nad nią choć trochę.
Ta grafika jest po prostu bezczelną manipulacją. Zapewne kończyłeś LO Kościuszki, skoro tego nie widzisz....
Covid to grypa.
To „Plandemia”.
„Szpryca” zabija.
Luna ma racje.
Pospieszalski ma racje.
Ordo Medicus ma racje.
Oni nas chcą zabić.
Ziemia jest płaska.
Otwórz oczy.
Naukowcy są oplaceni.
Medycyna alternatywna.
Tylko zioła.
Piguły mordują ludzi.
PiS jest zły.
Stop segregacji sanitarnej.
Wierze że tak jest , przeczytałem to na stronie szczepionkipowodujaaudyzmkropkacom
AntyPatusMyslenice to idiota, bo mi nie wierzy.
Każda strona ma coś mondrego
Otwórz OCZY
*ironia i sarkazm
Na marginesie - grafika jest kłamstwem, źródła medyczne są kłamstwem, ale linków które podpierały by Twoja wypowiedz nie ma - a Ić Pan w …UJ szkoda niedzieli na dyskusje z Tobą :-)
Widziałam kiedyś wywiad amerykańskiej dziennikarki z Putinem. Mówiła, że wg jej źródeł Rosja mieszała się w wybory prezydenckie w USA, na co Putin się roześmiał i powiedział, że jego informatycy mogą zrobić tak, że w tych źródłach będzie pisało, że to jej sześcioletnie dziecko sfałszowało wybory.
Widziałam kiedyś wywiad amerykańskiej dziennikarki z Putinem. Mówiła, że wg jej źródeł Rosja mieszała się w wybory prezydenckie w USA, na co Putin się roześmiał i powiedział, że jego informatycy mogą zrobić tak, że w tych źródłach będzie pisało, że to jej sześcioletnie dziecko sfałszowało wybory.
Polecam do przemyślenia
I oczywiście nie ma informacji jaka dziennikarka i w jakim medium. Mowa trawa ??
Jaki jest sens stosowania tego eksperymentu medycznego na sobie gdzie umieralność na najpopularniejszą obecnie chorobę wynosi około 2.5% gdzie ten wskaźnik i tak jest zawyżony ( trzeba zauważyć że od początku nastania plandemii liczba chorych na grypę itp spadła praktycznie do zera) gdzie po zastosowaniu"szczepionki" ryzyko zakrzepicy najczęściej prowadzącej do zgonu wzrasta o 200%, do po wzięciu udziału w tym eksperymencie medycznym polisa na życie traci swoją ważność (nie bez powodu). Kolejna sprawa to od jakiegoś czasu coraz częściej słyszy się o nagłych zgonach młodych ludzi: sportowców, dziennikarzy- ludzi którzy do końca zachęcali do przyjęcia tej substancji, nigdy nie pisze przyczyny zgonu jak to miało miejsce do tej pory. Kolejna sprawa: w obecnych czasach najczęstszą przyczyną zgonów jest rak głównie spowodowany naszym jadłospisem ( żywymi się chemią jedząc owoce, nabiał, napoje o reszcie nie wspominając) niby rząd dba o nasze bezpieczeństwo i zdrowie a jednak ktoś zezwala na takie ilości substancji rakotwórczych w żywności. Rząd ma w du*pie że miliony ludzi umiera na raka ale promuje i wymusza na obywatelach przyjęcie preparatów które mają więcej skutków ubocznych niż pozytywnych. Pozdro i włączcie myślenie
I oczywiście nie ma informacji jaka dziennikarka i w jakim medium. Mowa trawa ??
Czyli w tej chwili zarzucasz mi, że kłamię, ale jednocześnie udostępniasz jakiś wpis nie wiadomo kogo, święcie wierząc, że to nie fejk lub prowokacja, czy tak?
P.s nie jestem antyszczepionkowcem ani nawet przeciwnikiem szczepień na covid, więc nie do końca rozumiem po co kierujesz do mnie takie wpisy? Wybacz, ale miotasz się we własnych fochach
Covid to grypa.
To „Plandemia”.
„Szpryca” zabija.
Luna ma racje.
Pospieszalski ma racje.
Ordo Medicus ma racje.
Oni nas chcą zabić.
Ziemia jest płaska.
Otwórz oczy.
Naukowcy są oplaceni.
Medycyna alternatywna.
Tylko zioła.
Piguły mordują ludzi.
PiS jest zły.
Stop segregacji sanitarnej.
Wierze że tak jest , przeczytałem to na stronie szczepionkipowodujaaudyzmkropkacom
AntyPatusMyslenice to idiota, bo mi nie wierzy.
Każda strona ma coś mondrego
Otwórz OCZY
*ironia i sarkazm
Na marginesie - grafika jest kłamstwem, źródła medyczne są kłamstwem, ale linków które podpierały by Twoja wypowiedz nie ma - a Ić Pan w …UJ szkoda niedzieli na dyskusje z Tobą :-)
Pluj się tam przed ekranem sam ?
Nie czytasz w ogóle co pisze. Gdybyś czytał może zorientowałbyś się że jestem kobietą. To podłe i prostackie wkładać komuś w usta słowa, których nigdy nie wypowiedział. Tak wygląda dyskusja z tobą....więc chyba podziękuje. Ja czytam twoje wpisy kolego i odpowiadam na nie, pluciem jest natomiast to, co robisz ty, bo ciężko nazwać dyskusją serie bluzgów nie na temat .... Szkoda, miałam o tobie lepsze zdanie.
Nie wklejam tego po to, żeby popierać Putina, tylko żeby uzmysłowić niektórym ludziom ślepo wierzącym w informacje w mediach, także te rozprzestrzeniane przez USA, że brudna polityka jest po obu stronach i propaganda działa na całego również na zachodzie. Osobiście nie podejmuje się oceniać po czyjej stronie stoi racja. Polecam takie stanowisko każdemu, kogo ego nie przerasta inteligencji.
*Sprostowanie co do filmu:
nieco inaczej to brzmiało, chodziło o adresy IP z których wysłano informacje, nie o stronkę, córka miała 3 nie 6 lat, ale sens wypowiedzi ten sam.
Jesteś mistrzynią cherry pickingu (wybiórcze cytowanie i argumentowanie mające na celu manipulację odbiorcą) i od tego momentu ( 3 kwietna 2020)
https://forum.miasto-info.pl/spoleczenstwo/14949,teoriehipotezy-o-obecnym-stanie-swiatakoronawirus-itp.html#p186595
Nie masz na miasto-info.pl żadnej innej aktywności poza przeklejaniem, cytatami, teoriami spiskowymi, antycovid, antyszczepionki, antylockdown, antyrząd, anty PiS itd.
Zostawiam Cię więc Urszula samą ze swoimi przeklejkami.
Kolego, cytowanie nie jest samo w sobie złe. To od odbiorcy zależy, jak skorzysta z cytatu. Polecam przyglądać się każdemu, bo z każdego COŚ wynika, z każdego coś da się wydedukować, niekoniecznie zgodnie z zamysłem cytującego ani nawet cytowanego, ale to też dobrze ;)
Pozwól, że sama dorzucę również pewien cytat. Uprzedzam, nie ma on nic wspólnego z teoriami spiskowymi, nawiązuje natomiast do moich słów z początku pandemii w kwestii sposobów walki z wirusem.
Źródło: https://m.sadeczanin.info/wiadomosci/wirusem-rsv-zakaza-sie-coraz-wiecej-dzieci-w-szpitalach-brakuje-wolnych-miejsc
"Sytuacja na oddziałach pediatrycznych w większości szpitali w Małopolsce robi się „podbramkowa” To mało powiedziane. Szpitalne pediatrie pękają w szwach. Większość placówek posiłkuje się dostawkami. Tyle jest hospitalizowanych w nich małych pacjentów. Gros z nich choruje na zakażenie górnych dróg oddechowych, wywołane przez wirus RSV."
(...)
"Jak diagnozują lekarze, u większości dzieci, hospitalizowanych obecnie w oddziałach pediatrycznych widoczna jest obniżona odporność. Może mieć to związek z tym, że ze względu na ograniczenie kontaktów społecznych miały one mniej okazji, by ją nabyć."
Ciśnie się na usta: Ta-Da!
Cytowanie ze źródeł niesprawdzonych, kłamliwych, zarejestrowanych w podejrzanych jurysdykcjach jest złe, bo jest to dezinformacja.
Gdybys cytował stronę która twierdzi ze ja granicy SG morduje ludzi chociaż prawda jest zupełnie inna i nasza SG postępuje moralnie i właściwie i nikt nie jest mordowany - to uznajesz to za:
A) kłamstwo i pomówienie
B) dezinformacje, kłamstwo, destabilizację
C) nic się nie stało można kłamać to odbiorca decyduje co z tym zrobi
Trochę krytycznego myślenia.
Cóż... Propaganda nie dopuszcza do szerszego upublicznienia niewygodnych dla siebie wyników badań naukowych. Tutaj są one szeroko komentowane i przytaczane:
(również na temat naturalnej odporności i tej wytwarzanej przez tzw. "szczepionki")
Komisja Śledcza ds. C19! \\ Ordo Medicus \\ - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=3HDXZhOJpaQ
Podsumujcie : Anty jest na TAK szczepić się a uLuna jest na NIE nie szczepić .....zgadza się do tej pory?
Anty jest na TAK bo naczytał się czegoś co ktoś napisał i uznał za słuszne i prawdziwe a uLuna jest na NIE bo naczytała się czegoś co ktoś napisał a uznała za słuszne. I teraz będziecie udowadniać która słuszność jest lepsza. Zgadza się do tej pory?
A dlaczego nie porozmawiacie o czymś konkretnym zamiast o produkcie w fazie testów?
Ja znam mało produktów a wręcz nie znam takiego który w prototypie testowym był udostępniony do sprzedaży i oficjalnej dystrybucji ;-) nawet na czarodziejskich suplementach diety nie ma wstawki "w fazie eksperymentu medycznego" :-)))
Zdrowia życzę Wam obojga ....najpierw psychicznego XD
Byłeś w biol-chemie w Kościuszce to doskonale wiesz, że The Lancet czy The Science to pisma naukowe, recenzowane, a to co Luna podsyła to pisma/strony bez reputacji.
Jak na takiego fana PiSu jakim jesteś powinna Cię też zmartwić antypisowska propaganda jaką ona uprawia na forum (no i strony które wrzuca, bo są to strony jawnie antypis) - wypadłeś z formy, dawniej orałeś antypis na tym forum. Czyżbyś zmieniał opcje polityczną i już PiS nie był idealny???
Dziękuję, że się martwisz ale moja forma jest doskonała, raczej z powodu że od 20lat na nic się nie szczepię a tym bardziej nie przyjmuje niczego w fazie testów. Moja pompka działa, zdrowie psychiczne w doskonałej kondycji, płeć piękna kręci jak w LO raczej nie chcę tego wszystkiego zaprzepaścić obrastając tłuszczem nad The Lancet czy The Science :-))) a Ty rób jak uważasz.
Rozważ takie dziwne sprawy jak to, że auto które użytkujesz nie jest prototypem, przy zakupie nie podpisywałeś dobrowolnej zgody na testy drogowe, a Twoja polisa na życie ma klauzulę jak wszystkie polisy na życie "Jakie są istotne ograniczenia ochrony ubezpieczeniowej? (....)udziału w eksperymentach medycznych"
A może taki zapis znasz? Nie znasz? Nikt Cię nie poinformował? Nie napisali o tym w The Lancet? A to dziwne, nie sądzisz? "Zgodnie z art. 23c ust. 1 ustawy podmiot przeprowadzający eksperyment medyczny zobowiązany jest do zawarcia umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej na rzecz jego uczestnika oraz osoby, której skutki eksperymentu mogą bezpośrednio dotknąć." Zawarli z Tobą jakąś umowę?
poczytaj szerzej https://www.pzu.pl/dla-firm-i-pracownikow/majatek-firmy-i-oc/odpowiedzialnosc-cywilna/obowiazkowe-oc-podmiotu-przeprowadzajacego-eksperyment-medyczny i zastanów się jakie trudności przynosi udowodnienie zakrzepicy po szczepionkach. Trafiasz na mur a The Science w tym nie pomaga. Nagle się okazuje, że "zakrzepice się zdarzają" :-))) może pomyśl w szczególności w kontekście Twojej pompy głównej, bo każdy zakrzep może Cię zaprowadzić do tunelu. Żartów z tymi testami med na żywych na prawdę nie ma. Dziwne zastraszenie zwłokami w ciężarówkach i niby kostnicami na lodowiskach, dziwna presja otoczenia, dziwne wyłączenia, dziwny brak odpowiedzialności, dziwny brak wymaganego ubezpieczenia, dziwne punkty szczepień, dziwny brak wiedzy z jakiego klucza choroba wybiera zarówno wśród zaszczepionych i nie zaszczepionych, dziwne podawanie placebo (to wymóg każdego testu medycznego) i kto je otrzymał, brak testów przed naturalnej odporności i dziwne brak testów kontrolnych po zatem co to za test bez kontroli wyników, dziwne przyjęcia do szpitali tych zaszczepionych leczy się na ciężką grypę a nie zaszczepionych na covid i znów dziwne statystyki itd itd.
Nie ważne czy działa wszczep czy nie ale nie widzisz w tym za dużo dziwnych dziwactw NIGDY wcześniej nie występujących?
I żeby nie było : nie jestem anty ale poczekam aż ktoś rzeczowo wyjaśni powyższe dziwne dziwności.
Tyle w temacie zakrzepicy
https://mobile.twitter.com/drailyntan/status/1381872393027784710
Są tam żródła danych do grafiki.
Pozdro
Kolego, nie zrozumiałeś. Z każdego cytatu COŚ wynika, z każdego da się coś wywnioskować, niekoniecznie zgodnie z zamysłem cytującego ani nawet cytowanego ale to też dobrze;)
Wyjaśnić dokładniej czy rozumiesz już sugestię?
Co do źródeł jeszcze, z łatwością znajdę ci tuzin stron, na których prócz jawnych bzdur można znaleźć także prawdziwe informacje. Inteligentny człowiek ocenia informacje, nie samo źródło. Informacja o źródle jest pomocą do tej oceny, nie podstawą.
Swoją drogą dziwi mnie jedno: popierasz, tak jak i ja, walkę z dezinformacją i propagandą, ale nie widziałam abyś gdzieś domagał się kar dla nieuczciwych dziennikarzy, ktorzy pokazywali trumny z Bergamo jako żniwo covida podczas gdy była to relacja z pochówku ofiar katastrofy statku sprzed kilku lat....
Kolego:
A) Lancet opublikował conajmniej 70 artykułów, które okazały się oszustwem.
Źródło to nie jest główny wyznacznik wartości materiału w nim umieszczonego. Takie argumentowanie przypomina dyskusje z piaskownicy.
B) oczywistym jest, że trzeba patrzeć krytycznym okiem na artykuły w sieci. Ale jeśli masz film, przedstawiający wywiad z osobą, podpisaną imieniem i nazwiskiem oraz tytułem naukowym, którą to osobę możesz sprawdzić i zweryfikować jej wiarygodność, to wyjaśnij mi o czym wg ciebie świadczy fakt, że ten filmik znalazł się na jakiejś stronce bez reputacji? Może warto najpierw sprawdzić, gdzie jeszcze się znalazł? Bo takie stronki nie tworzą większości materiałów, tylko je kopiują, także z poważanych źródeł. Jeśli na kanale jakiegoś świra z YT znajdziesz coś, co puszczono wczoraj w faktach lub wiadomościach, to od razu uznajesz to za brednie?
C) szczucie jednej osoby na drugą "jak możesz jej bronić skoro nie lubi twojego kochanego PiSu" to zachowanie poniżej krytyki.... Lubię cię, udam więc że tego nie widzę
P.s może nie powołujmy się tu na "prestiż" naukowy L.O Kościuszki... Jak moja babcia mawiała: jeśli coś jest do wszystkiego znaczy że jest do niczego.
*Z całym szacunkiem dla nielicznych wprawdzie, ale bardzo dobrych pedagogów z tej szkoły
Mam wrażenie że nadal się nie rozumiemy. Nigdzie nie napisałem że The Lancet to prawda objawiona, a że ma większą tzw. reputacje niż strona zarejestrowana przez Kreml.
I nie, to nie tak że z każdego cytatu coś wynika - idiota, który twierdzi że Ziemia jest płaska i cytuje strony z rzekomymi dowodami będzie tylko pociesznym idiotą.
Natomiast jeśli chcesz sobie dyskutować z foliarzami - to dyskutuj, ja wysiadam.
Na marginesie - jedna z domen którą wrzuciła luna wyskakuje w anglojęzycznym internecie jako finansowana przez Kreml i siejącą dezinformacje.
Zachęcam do samodzielnego szukania w Google, a nie przekonywania że każdy idiotyczny i durny cytat jest warty „dyskusji”
Pozdrawiam
Najbardziej mnie rozśmieszyło jednak co innego - znalazłem na Facebooku córkę naszej wokalistki. Młoda dziewczyna, strasznie otyła, ciskająca piorunami na szczepionki i „szczpryce” przy czym jest tak gruba ze na pewno ma problemy z cukrzyca, wydolnością płuc i serca.
Ale to jej nie zabije, zabije ją szpryca. XD
I ostatnia kwestia kolego, podajesz jako źródło tweeta jakiejś doktorki. Przyjrzyjmy się zatem jej postowi: porównuje on ryzyko zakrzepicy w różnych przypadkach, ale ta Pani również dokonała manipulacji, ponieważ nie wiadomo co ona porównuje, wszak u palaczy np występuje ryzyko zakrzepicy żył płucnych, u otyłych osób zakrzepicy kończyn dolnych, u szczepionych na covid żył mózgowych, zatem ryzyko np zakrzepicy żył płucnych u szczepionych będzie niemal zerowe, u palaczy relatywnie wysokie, ale z kolei ryzyko zakrzepicy żył mózgowych u palaczy będzie bliskie zeru, podczas gdy u szczepionych może być znacznie wyższe. Ta grafika do niczego się nie nadaje i nie jest absolutnie żadnym źródłem wiedzy.
Ależ ja cię rozumiem, najwyraźniej ty jednak nie rozumiesz mnie. COŚ wynika z każdego cytatu. Jeśli ktoś cytuję ci śmieciowe pismo na potwierdzenie np płaskości ziemi to wynika z tego jasno z kim rozmawiasz i jaki jest jego poziom inteligencji. Chciałam to napisać możliwie delikatnie, ale chyba nie złapałeś sarkazmu.
Ja także nie twierdzę, że lancet jest złym źródłem tylko dlatego, że zdarzyły się w nim oszustwa. Ja tylko próbuje zwrócić twoją uwagę na fakt, że źródło nie jest samo w sobie wyznacznikiem wartości informacji. Informacje trzeba weryfikować, skreślanie ich tylko ze względu na źródło jest niepoważne, równie niepoważne jak ślepa w nie wiara.
Masz rację co do śmieszności sytuacji z córką wokalistki. Dla mnie jednak równie śmieszne jest, jak takie osoby wpadają w paranoję i przesadnie "chronią się" przed covidem, np dezynfekując siebie i całe swoje otoczenie, z czego później wynika to, co napisałam wyżej, a co (nie do końca rozumiem dlaczego) wywołało fale minusów (?) Czy to jest sposób fanatyków covidowych na walkę z niepasującymi im informacjami? Sam widzisz, zamieściłam suche dane, nie żadne propagandowe źródełko. Jeśli ktoś ma pomysł na inny niż spowodowany nadmierną sterylnością spadek poziomu odporności powód sytuacji wzmożonych zachorowań na inne choroby to chętnie podyskutuję. Minusowanie natomiast dyskusją nie jest, więc.....
W linku którym podałem są podane żródła tej infografiki - wystarczy patrzeć na trochę więcej niż grafiki.
Co do reszty wypowiedzi - nie ustosunkuje się. Mowa trawa. Cytowanie stron które występują w internecie jako rozpoznana ruska propaganda jest żałosne i szkoda mi na to czasu.
Strona „Vaccine…” Luny występuje jako rozpoznana Kremlowska dezinformacja.
Pozdrawiam i bez odbioru
Dlaczego ucinasz wartościową dyskusję? To jest sposób na walkę z dezinformacją? Tupnąć nóżką bo "ma być jak mówię"?
Mam dylemat; źródło z internetu weryfikujesz w internecie. Na jakiejś stronce w internecie napisano, że jakaś inna stronka jest "ruską tubą propagandową". Trochę mnie zastanawia skąd wiara w wiarygodność tej, na której tak napisano .... (?)
Ale mało ważne.
Jeszcze raz powiem i będę powtarzać do znudzenia: na każdej stronce w każdym zakamarku internetu można odnaleźć zarówno prawdziwe, jak i nieprawdziwe informacje. Jeśli przerasta cię ocena prawdziwości danej informacji to wypada po prostu powiedzieć "nie wiem" ewentualnie "nie mam zdania" lub w ostateczności "wierzę, iż". To nie świadczy dobrze o tobie, jeśli stawiasz się w pozycji wszechwiedzącego i poniżasz innych, że coś "źle wiedzą", lub wręcz że kłamią. No chyba, że jesteś conajmniej noblistą w tej dziedzinie, to można założyć że masz wystarczająco kompetencji.
Bo będę tracił czasu na rozmowę z kimś kto nie czyta ze zrozumieniem.
Tworzenie elaboratów nie zmienia faktów.
Co do tego na jakiej stronie pada informacja że Vaccine jest ruską propagandą - „The Times” i „Forbes” piszą o tym w artykułach z 2016 i 2018.
Ale przypuszczam że w Twoim mózgu to nie będą wartościowe źródła ????????
Aha zapomniałam o grafice z tweeta (swoją drogą śmieszne, że tweeter jest dla ciebie "poważnym" źródłem):
Skupiłeś się na tym co pisałam? Proszę wskaż mi w źródle spod grafiki to o czym mówię bo ja jakoś nie znalazłam.
Skup się kolego: Praktycznie wszystkie przypadki zakrzepicy po szczepionkach dotyczą żył mózgowych. Praktycznie żadne przypadki zakrzepicy spowodowanej paleniem tytoniu nie dotyczą żył mózgowych. Analogicznie kolosalna większość przypadków zakrzepicy u palaczy dotyczy żył płucnych, i praktycznie zerowa ilość przypadków zakrzepicy u szczepionych osób dotyczy żył płucnych. Zrób sobie z tego grafikę, proszę, i pomyśl nad nią choć trochę.
Ta grafika jest po prostu bezczelną manipulacją. Zapewne kończyłeś LO Kościuszki, skoro tego nie widzisz....
Covid to grypa.
To „Plandemia”.
„Szpryca” zabija.
Luna ma racje.
Pospieszalski ma racje.
Ordo Medicus ma racje.
Oni nas chcą zabić.
Ziemia jest płaska.
Otwórz oczy.
Naukowcy są oplaceni.
Medycyna alternatywna.
Tylko zioła.
Piguły mordują ludzi.
PiS jest zły.
Stop segregacji sanitarnej.
Wierze że tak jest , przeczytałem to na stronie szczepionkipowodujaaudyzmkropkacom
AntyPatusMyslenice to idiota, bo mi nie wierzy.
Każda strona ma coś mondrego
Otwórz OCZY
*ironia i sarkazm
Na marginesie - grafika jest kłamstwem, źródła medyczne są kłamstwem, ale linków które podpierały by Twoja wypowiedz nie ma - a Ić Pan w …UJ szkoda niedzieli na dyskusje z Tobą :-)
Pluj się tam przed ekranem sam ?
Widziałam kiedyś wywiad amerykańskiej dziennikarki z Putinem. Mówiła, że wg jej źródeł Rosja mieszała się w wybory prezydenckie w USA, na co Putin się roześmiał i powiedział, że jego informatycy mogą zrobić tak, że w tych źródłach będzie pisało, że to jej sześcioletnie dziecko sfałszowało wybory.
Polecam do przemyślenia
I oczywiście nie ma informacji jaka dziennikarka i w jakim medium. Mowa trawa ??
Jaki jest sens stosowania tego eksperymentu medycznego na sobie gdzie umieralność na najpopularniejszą obecnie chorobę wynosi około 2.5% gdzie ten wskaźnik i tak jest zawyżony ( trzeba zauważyć że od początku nastania plandemii liczba chorych na grypę itp spadła praktycznie do zera) gdzie po zastosowaniu"szczepionki" ryzyko zakrzepicy najczęściej prowadzącej do zgonu wzrasta o 200%, do po wzięciu udziału w tym eksperymencie medycznym polisa na życie traci swoją ważność (nie bez powodu). Kolejna sprawa to od jakiegoś czasu coraz częściej słyszy się o nagłych zgonach młodych ludzi: sportowców, dziennikarzy- ludzi którzy do końca zachęcali do przyjęcia tej substancji, nigdy nie pisze przyczyny zgonu jak to miało miejsce do tej pory. Kolejna sprawa: w obecnych czasach najczęstszą przyczyną zgonów jest rak głównie spowodowany naszym jadłospisem ( żywymi się chemią jedząc owoce, nabiał, napoje o reszcie nie wspominając) niby rząd dba o nasze bezpieczeństwo i zdrowie a jednak ktoś zezwala na takie ilości substancji rakotwórczych w żywności. Rząd ma w du*pie że miliony ludzi umiera na raka ale promuje i wymusza na obywatelach przyjęcie preparatów które mają więcej skutków ubocznych niż pozytywnych. Pozdro i włączcie myślenie
Czyli w tej chwili zarzucasz mi, że kłamię, ale jednocześnie udostępniasz jakiś wpis nie wiadomo kogo, święcie wierząc, że to nie fejk lub prowokacja, czy tak?
P.s nie jestem antyszczepionkowcem ani nawet przeciwnikiem szczepień na covid, więc nie do końca rozumiem po co kierujesz do mnie takie wpisy? Wybacz, ale miotasz się we własnych fochach
Nie czytasz w ogóle co pisze. Gdybyś czytał może zorientowałbyś się że jestem kobietą. To podłe i prostackie wkładać komuś w usta słowa, których nigdy nie wypowiedział. Tak wygląda dyskusja z tobą....więc chyba podziękuje. Ja czytam twoje wpisy kolego i odpowiadam na nie, pluciem jest natomiast to, co robisz ty, bo ciężko nazwać dyskusją serie bluzgów nie na temat .... Szkoda, miałam o tobie lepsze zdanie.
A dziennikarka nazywała się Megyn Kelly. Rozmowa sprzed 3 lat.
https://youtu.be/s9fQEPVUZCQ
Nie wklejam tego po to, żeby popierać Putina, tylko żeby uzmysłowić niektórym ludziom ślepo wierzącym w informacje w mediach, także te rozprzestrzeniane przez USA, że brudna polityka jest po obu stronach i propaganda działa na całego również na zachodzie. Osobiście nie podejmuje się oceniać po czyjej stronie stoi racja. Polecam takie stanowisko każdemu, kogo ego nie przerasta inteligencji.
*Sprostowanie co do filmu:
nieco inaczej to brzmiało, chodziło o adresy IP z których wysłano informacje, nie o stronkę, córka miała 3 nie 6 lat, ale sens wypowiedzi ten sam.