Sądząc po ilości minusów adwokaci nie cieszą się zbyt dobrą opinią . Celem adwokata nie jest "wygranie sprawy " ale przeciąganie jej jak najdłużej i zgarnięcie jak największej kasy . Ewentualne "zwycięstwo" to sprawa drugorzędna .
Miałem 2 lata temu sprawę o posiadanie nie wielkiej ilości trawki. Początkowo dostałem wyrok grzywny i przymusowych prac społecznych na pół roku, po czym w zaistniałej sytuacji postanowiłem skorzystać z pomocy prawnika z GP kancelarii. Adwokat Karolina Liszka przygotowała odwołanie (domagające się warunkowego umorzenia na okres próby), które zostało wysłane do sądu. Następnie sąd wyznaczył drugi termin rozprawy na której uczestniczyliśmy już osobiście. Sprawa nie była łatwa, ponieważ prokurator chciał podtrzymać wyrok, ale mowa adwokat i ARGUMENTY przemawiające za umorzeniem zaowocowały, ponieważ dostałem warunkowe umorzenie na okres próby 2 lat. Sprawa zakończyła się pomyślnie, ponieważ zachowałem czyste papiery i pozostałem nie karany. Zakład pracy, w którym potem dostałem pracę wymagał aktu niekaralności, także można powiedzieć, że mi się udało :) Warto skorzystać z pomocy GP kancelarii w podobnych przypadkach, ponieważ na moim przykładzie widać, że są w takich sprawach są skuteczni i potrafią coś wywalczyć.
A znacie może kogoś z Myślenic lub z Krk od spraw o alimenty?
Jest kilku dobrych. W Myślenicach będzie to M. Pawlik l/
W Krakowie takimi sprawami zajmują się np S. Bartoszuk
Ewentualnie szukaj pomocy na forum prawnym: https://forumprawne.org/
Ja miałam okazję współpracować z kancelarią Michała Słomki przy ul. Szafera 9 w Krakowie. Jestem zadowolona z przebiegu sprawy oraz jej ostatecznego rozstrzygnięcia. Adwokat jest skuteczny i naprawdę się angażuje, to była sprawa karna.
W Gliwicach jest bardzo dobra Kancelaria Adwokacka Wojas Pawlak. Nie zawiodłem się na nich, kiedy to ja miałem w sądzie rozprawę. Również sprawa karna. Państwo Wojas sa bardzo wyrozumiali, dużo pytają, by jak najwięcej wiedzieć o całej sprawie. Szukają najlepszych rozwiązań i rzeczywiście udaje im się je wywalczyć. Bardzo sympatyczni, na pewno można im zaufać. Zajmują się też innymi sprawami, jak prawem pracowniczym np.
Nawet jakbyście z drugiego końca Polski zaproponowali adwokata to nie udźwignie jak myślenicki sąd już ma przygotowany wyrok lub postanowienie:)
Najgorsi są tacy pełnomocnicy, którzy "przegrywają na zamówienie"...
Nawet jakbyście z drugiego końca Polski zaproponowali adwokata to nie udźwignie jak myślenicki sąd już ma przygotowany wyrok lub postanowienie:)
Najgorsi są tacy pełnomocnicy, którzy "przegrywają na zamówienie"...
Masz jakiś dowód na te oskarżenia? Lepiej, żebyś miała, bo za takie obrażanie sądu grozi odpowiedzialność karna. Sąd to nie polityk - nie musi mieć takiej grubej skóry.
Co do pełnomocników, którzy "przegrywają na zamówienie", to proszę o informację o kim mowa. Jeżeli takowa informacja się nie znajdzie (daję czas do poniedziałku do godz. 10:00), to wysyłam zawiadomienie do Okręgowej Izby Adwokackiej w Krakowie i Okręgowej Izby Radców Prawnych w Krakowie. Grozi Ci odpowiedzialność za działanie na szkodę wizerunku zawodów adwokata i radcy prawnego.
Obsrewator 30-nie rozśmieszaj mnie stalkerze bo widać ,że mnie śledzisz i tropisz jak świnia trufle,zajmij się swoimi sprawami:D jakieś ultimatum szantaż emocjonalny?to jest karalne:)
Wszyscy tutaj na forum mają wyrobione zdanie na temat środowiska prawniczego i wyrazili to w swoich antylajkach a ty się mnie uczepiłeś znowu,stalking i prześladowania oponentów ,robi się coraz ciekawiej:)
Mam dwa pytania:
Pierwsze:
A kogo to obchodzi?
Drugie:
Będziesz wnioskował z wolnej stopy czy z urzędu?
Moje odpowiedzi:
1. Chodzi o użytkownika o niku "agnieszqa". Przy pomocy Policji ustalimy, kto kryje się pod tym nickiem.
2. Nie będę "wnioskował" z wolnej stopy ani z urzędu, bo nie będę składał pozwu. OIRP i OIA w Krakowie mają odpowiednie komórki, które prowadzą postępowania przeciwko osobom szkodzącym wizerunkowi zawodów radcy prawnego i adwokata. I te jednostki będę prowadziły postępowanie, jeżeli przyjmą sprawę. Zawiadomienie do OIRP i OIA złożę osobiście - obie jednostki są zobowiązane do zachowania moich danych w tajemnicy.
W polskim porządku prawnym profesjonalnymi pełnomocnikami przed sądami powszechnymi (a takim sądem jest sąd rejonowy w Myślenicach) mogą być tylko adwokaci i radcy prawni. Dlatego publiczne pisanie o "pełnomocnikach, którzy przegrywają na zamówienie" dyskredytuje przedstawicieli obu tych zawodów.
Obsrewator 30-nie rozśmieszaj mnie stalkerze bo widać ,że mnie śledzisz i tropisz jak świnia trufle,zajmij się swoimi sprawami:D
Rozumiesz znaczenie słowa "stalker"? Jak ktoś zamieszcza wypowiedź na PUBLICZNYM forum internetowym, to KAŻDY ma prawo na nią odpowiedzieć. Stalkerem, to bym był, gdybym cię śledził, nachodził, wydzwaniał do ciebie itp. Stalkowanie jest KARALNE - czyli znowu rzucasz oskarżeniem, na które nie masz żadnego potwierdzenia. Nazywając mnie stalkerem sugerujesz, że jestem przestępcą... Gdybym występował tu pod własnym nazwiskiem, to musiałbym to potraktować jako zniesławienie.
Sporo pisałaś tutaj o hejcie. Kto inny jak nie hejter nazywa innych internautów "świnią". Z twoich wypowiedzi padło na mój temat już bardzo dużo obraźliwych epitetów.
agnieszqa napisał/a:
jakieś ultimatum szantaż emocjonalny?to jest karalne:)
Co jest karalne? Ostrzeżenie, że zgłoszę twoją wypowiedź do weryfikacji przez legalnie działające organy samorządu zawodowego? Groźba karalna to by była, gdybym groził ci czymś nielegalnym, a nie podjęciem działań zgodnych z prawem.
Emotikonkę bym sobie darował - nie będzie ci zaniedługo do śmiechu.
agnieszqa napisał/a:
Wszyscy tutaj na forum mają wyrobione zdanie na temat środowiska prawniczego i wyrazili to w swoich antylajkach a ty się mnie uczepiłeś znowu,stalking i prześladowania oponentów ,robi się coraz ciekawiej:)
Nie wypowiadaj się za wszystkich - to tylko twoje zdanie. Pojęcie "stalkingu" chyba już ci wyjaśniłem powyżej. Na twoim miejscu nie rzucał bym takich bezpodstawnych oskarżeń, bo naprawdę możesz sobie narobić kłopotów...
Obsrewator 30 za chwilę tutaj wszystkich pozwiesz za to że piszą prawdę a twoje osądy w wypowiedziach są oceniane samymi antylajkami i nie możesz się z tym pogodzić :D
1. Chodzi o użytkownika o niku "agnieszqa". Przy pomocy Policji ustalimy, kto kryje się pod tym nickiem.
2. Nie będę "wnioskował" z wolnej stopy ani z urzędu, bo nie będę składał pozwu. OIRP i OIA w Krakowie mają odpowiednie komórki, które prowadzą postępowania przeciwko osobom szkodzącym wizerunkowi zawodów radcy prawnego i adwokata. I te jednostki będę prowadziły postępowanie, jeżeli przyjmą sprawę. Zawiadomienie do OIRP i OIA złożę osobiście - obie jednostki są zobowiązane do zachowania moich danych w tajemnicy.
W polskim porządku prawnym profesjonalnymi pełnomocnikami przed sądami powszechnymi (a takim sądem jest sąd rejonowy w Myślenicach) mogą być tylko adwokaci i radcy prawni. Dlatego publiczne pisanie o "pełnomocnikach, którzy przegrywają na zamówienie" dyskredytuje przedstawicieli obu tych zawodów.
No to sam sobie nadałeś forumową ksywkę.
A teraz całe forum przekona się ile "mocy" mają Twoje literki wklepywane tutaj z taką zażartością.
Piszę SPRAWDZAM i czekamy!!
Czas start.
1. Chodzi o użytkownika o niku "agnieszqa". Przy pomocy Policji ustalimy, kto kryje się pod tym nickiem.
2. Nie będę "wnioskował" z wolnej stopy ani z urzędu, bo nie będę składał pozwu. OIRP i OIA w Krakowie mają odpowiednie komórki, które prowadzą postępowania przeciwko osobom szkodzącym wizerunkowi zawodów radcy prawnego i adwokata. I te jednostki będę prowadziły postępowanie, jeżeli przyjmą sprawę. Zawiadomienie do OIRP i OIA złożę osobiście - obie jednostki są zobowiązane do zachowania moich danych w tajemnicy.
W polskim porządku prawnym profesjonalnymi pełnomocnikami przed sądami powszechnymi (a takim sądem jest sąd rejonowy w Myślenicach) mogą być tylko adwokaci i radcy prawni. Dlatego publiczne pisanie o "pełnomocnikach, którzy przegrywają na zamówienie" dyskredytuje przedstawicieli obu tych zawodów.
Nie wiem chłopcze co takiego się w twym życiu wydarzyło, czy raczy NIE wydarza się ,że żyjesz w jakimś iluzorycznym świecie I jesteś zgryźliwy jak stara upadła gwiazda porno.
Nie wiem chłopcze co takiego się w twym życiu wydarzyło, czy raczy NIE wydarza się ,że żyjesz w jakimś iluzorycznym świecie I jesteś zgryźliwy jak stara upadła gwiazda porno.
Jacy idole, takie porównania. Musisz dużo porno oglądać, skoro takimi komentarzami sypiesz - pewnie pisałeś to jeszcze oblepionymi paluchami. Obrzydliwe.
Jacy idole, takie porównania. Musisz dużo porno oglądać, skoro takimi komentarzami sypiesz - pewnie pisałeś to jeszcze oblepionymi paluchami. Obrzydliwe.
Mogłem użyć innych porównań, ale w stosunku do ciebie jest to porównanie jak najbardziej trafne.
Sądząc po ilości minusów adwokaci nie cieszą się zbyt dobrą opinią . Celem adwokata nie jest "wygranie sprawy " ale przeciąganie jej jak najdłużej i zgarnięcie jak największej kasy . Ewentualne "zwycięstwo" to sprawa drugorzędna .
Miałem 2 lata temu sprawę o posiadanie nie wielkiej ilości trawki. Początkowo dostałem wyrok grzywny i przymusowych prac społecznych na pół roku, po czym w zaistniałej sytuacji postanowiłem skorzystać z pomocy prawnika z GP kancelarii. Adwokat Karolina Liszka przygotowała odwołanie (domagające się warunkowego umorzenia na okres próby), które zostało wysłane do sądu. Następnie sąd wyznaczył drugi termin rozprawy na której uczestniczyliśmy już osobiście. Sprawa nie była łatwa, ponieważ prokurator chciał podtrzymać wyrok, ale mowa adwokat i ARGUMENTY przemawiające za umorzeniem zaowocowały, ponieważ dostałem warunkowe umorzenie na okres próby 2 lat. Sprawa zakończyła się pomyślnie, ponieważ zachowałem czyste papiery i pozostałem nie karany. Zakład pracy, w którym potem dostałem pracę wymagał aktu niekaralności, także można powiedzieć, że mi się udało :) Warto skorzystać z pomocy GP kancelarii w podobnych przypadkach, ponieważ na moim przykładzie widać, że są w takich sprawach są skuteczni i potrafią coś wywalczyć.
Co sadzicie o kancelarii prawnej przy rynku 20? Czy to nie jest jakas fikcja?
A znacie może kogoś z Myślenic lub z Krk od spraw o alimenty?
Jest kilku dobrych. W Myślenicach będzie to M. Pawlik l/
W Krakowie takimi sprawami zajmują się np S. Bartoszuk
Ewentualnie szukaj pomocy na forum prawnym: https://forumprawne.org/
Ja miałam okazję współpracować z kancelarią Michała Słomki przy ul. Szafera 9 w Krakowie. Jestem zadowolona z przebiegu sprawy oraz jej ostatecznego rozstrzygnięcia. Adwokat jest skuteczny i naprawdę się angażuje, to była sprawa karna.
W Gliwicach jest bardzo dobra Kancelaria Adwokacka Wojas Pawlak. Nie zawiodłem się na nich, kiedy to ja miałem w sądzie rozprawę. Również sprawa karna. Państwo Wojas sa bardzo wyrozumiali, dużo pytają, by jak najwięcej wiedzieć o całej sprawie. Szukają najlepszych rozwiązań i rzeczywiście udaje im się je wywalczyć. Bardzo sympatyczni, na pewno można im zaufać. Zajmują się też innymi sprawami, jak prawem pracowniczym np.
Doradzi ktoś prawnika, który specjalizował by się przede wszystkim w sprawach spadkowych .
Dziękuję za każdą sugestię .
Polecam do spraw spadkowych mec. Tamarę Pokrzywka-Bensalem z PBKB Adwokaci w Krakowie -
Mecenas Boryczko senior i junior tez
Ja polecam panią prawnik Barbarę Lis. Bardzo mi pomogła w mojej sprawie i z czystym sumieniem mogę ją polecić każdemu, kto ma jakieś problemy.
Możesz też zgłosić się tutaj: https://krakowscyadwokaci.pl/ mnie pomogli - sprawa spadkowa, ale specjalizują się też w wielu innych dziedzinach.
Nawet jakbyście z drugiego końca Polski zaproponowali adwokata to nie udźwignie jak myślenicki sąd już ma przygotowany wyrok lub postanowienie:)
Najgorsi są tacy pełnomocnicy, którzy "przegrywają na zamówienie"...
Masz jakiś dowód na te oskarżenia? Lepiej, żebyś miała, bo za takie obrażanie sądu grozi odpowiedzialność karna. Sąd to nie polityk - nie musi mieć takiej grubej skóry.
Co do pełnomocników, którzy "przegrywają na zamówienie", to proszę o informację o kim mowa. Jeżeli takowa informacja się nie znajdzie (daję czas do poniedziałku do godz. 10:00), to wysyłam zawiadomienie do Okręgowej Izby Adwokackiej w Krakowie i Okręgowej Izby Radców Prawnych w Krakowie. Grozi Ci odpowiedzialność za działanie na szkodę wizerunku zawodów adwokata i radcy prawnego.
Grubo...
Mam dwa pytania:
Pierwsze:
A kogo to obchodzi?
Drugie:
Będziesz wnioskował z wolnej stopy czy z urzędu?
Znalazł się Adwokat Diabła od siedmiu boleści.
Obsrewator 30-nie rozśmieszaj mnie stalkerze bo widać ,że mnie śledzisz i tropisz jak świnia trufle,zajmij się swoimi sprawami:D jakieś ultimatum szantaż emocjonalny?to jest karalne:)
Wszyscy tutaj na forum mają wyrobione zdanie na temat środowiska prawniczego i wyrazili to w swoich antylajkach a ty się mnie uczepiłeś znowu,stalking i prześladowania oponentów ,robi się coraz ciekawiej:)
Moje odpowiedzi:
1. Chodzi o użytkownika o niku "agnieszqa". Przy pomocy Policji ustalimy, kto kryje się pod tym nickiem.
2. Nie będę "wnioskował" z wolnej stopy ani z urzędu, bo nie będę składał pozwu. OIRP i OIA w Krakowie mają odpowiednie komórki, które prowadzą postępowania przeciwko osobom szkodzącym wizerunkowi zawodów radcy prawnego i adwokata. I te jednostki będę prowadziły postępowanie, jeżeli przyjmą sprawę. Zawiadomienie do OIRP i OIA złożę osobiście - obie jednostki są zobowiązane do zachowania moich danych w tajemnicy.
W polskim porządku prawnym profesjonalnymi pełnomocnikami przed sądami powszechnymi (a takim sądem jest sąd rejonowy w Myślenicach) mogą być tylko adwokaci i radcy prawni. Dlatego publiczne pisanie o "pełnomocnikach, którzy przegrywają na zamówienie" dyskredytuje przedstawicieli obu tych zawodów.
Rozumiesz znaczenie słowa "stalker"? Jak ktoś zamieszcza wypowiedź na PUBLICZNYM forum internetowym, to KAŻDY ma prawo na nią odpowiedzieć. Stalkerem, to bym był, gdybym cię śledził, nachodził, wydzwaniał do ciebie itp. Stalkowanie jest KARALNE - czyli znowu rzucasz oskarżeniem, na które nie masz żadnego potwierdzenia. Nazywając mnie stalkerem sugerujesz, że jestem przestępcą... Gdybym występował tu pod własnym nazwiskiem, to musiałbym to potraktować jako zniesławienie.
Sporo pisałaś tutaj o hejcie. Kto inny jak nie hejter nazywa innych internautów "świnią". Z twoich wypowiedzi padło na mój temat już bardzo dużo obraźliwych epitetów.
Co jest karalne? Ostrzeżenie, że zgłoszę twoją wypowiedź do weryfikacji przez legalnie działające organy samorządu zawodowego? Groźba karalna to by była, gdybym groził ci czymś nielegalnym, a nie podjęciem działań zgodnych z prawem.
Emotikonkę bym sobie darował - nie będzie ci zaniedługo do śmiechu.
Nie wypowiadaj się za wszystkich - to tylko twoje zdanie. Pojęcie "stalkingu" chyba już ci wyjaśniłem powyżej. Na twoim miejscu nie rzucał bym takich bezpodstawnych oskarżeń, bo naprawdę możesz sobie narobić kłopotów...
Obsrewator 30 za chwilę tutaj wszystkich pozwiesz za to że piszą prawdę a twoje osądy w wypowiedziach są oceniane samymi antylajkami i nie możesz się z tym pogodzić :D
Piotr Boczarski , wyciągnął mnie z "czarnej d..y" - polecam .
No to sam sobie nadałeś forumową ksywkę.
A teraz całe forum przekona się ile "mocy" mają Twoje literki wklepywane tutaj z taką zażartością.
Piszę SPRAWDZAM i czekamy!!
Czas start.
I jak jest to doniesienie czy dziecko sobie chcialo popisać żeby zabić czas.
Nie wiem chłopcze co takiego się w twym życiu wydarzyło, czy raczy NIE wydarza się ,że żyjesz w jakimś iluzorycznym świecie I jesteś zgryźliwy jak stara upadła gwiazda porno.
Jacy idole, takie porównania. Musisz dużo porno oglądać, skoro takimi komentarzami sypiesz - pewnie pisałeś to jeszcze oblepionymi paluchami. Obrzydliwe.
Mogłem użyć innych porównań, ale w stosunku do ciebie jest to porównanie jak najbardziej trafne.