Treść można określić krótko, przy ustalaniu cen wody byliśmy oszukiwani i okradani przez Urząd Miasta i wodociągi.
Pytanie zasadnicze, kto zwróci nadpłacone pieniądze za wodę i kanalizacje i w jaki sposób możemy dochodzić swoich praw.
Może jakiś pozew zbiorowy?
"Odbiorcy posiadają natomiast, w przypadku uznania, że narzucona cena jest
nieuczciwa, jedynie wybór pomiędzy nieuiszczaniem należności za wodę i ścieki, co w
perspektywie spowodowałoby odcięcie dostaw wody lub zamknięcie przyłącza
kanalizacyjnego albo uiszczenie opłaty według cen określonych w sposób, który w ocenie
Prezesa UOKiK może powodować ich kwalifikację jako nieuczciwe."
Przez MZWiK tak, ale przez UM? Przecież to RM nie zatwierdziła nowych cen.
Niestety, jesteśmy wykorzystywani równo, jak leci. Ludzie wiele zniosą, ale coraz bardziej widzę postawę buntowniczą. I dobrze!
Burmistrz Maciej i Prezes Andrzej - obydwoje siebie warci. Do tego jeszcze klakierzy z Rady. Poniżej fragment z Ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę .... - zwłaszcza ust 4:
Rozdział 5
Zatwierdzanie taryf oraz zasady rozliczeń za zbiorowe zaopatrzenie w wodę
i zbiorowe odprowadzanie ścieków
Art. 24
1. Taryfy podlegają zatwierdzeniu w drodze uchwały rady gminy, z wyjątkiem taryfzmienionych w związku ze zmianą stawki podatku od towarów i usług.
2. Przedsiębiorstwo wodociągowo-kanalizacyjne, w terminie 70 dni przed planowanymdniem wejścia taryf w życie, przedstawia wójtowi (burmistrzowi, prezydentowimiasta) wniosek o ich zatwierdzenie.
3. Do wniosku o zatwierdzenie taryf przedsiębiorstwo wodociągowo-kanalizacyjnedołącza szczegółową kalkulację cen i stawek opłat oraz aktualny plan.
4. Wójt (burmistrz, prezydent miasta) sprawdza, czy taryfy i plan zostały opracowanezgodnie z przepisami ustawy, i weryfikuje koszty, o których mowa w art.20 ust. 4 pkt 1, pod względem celowości ich ponoszenia.
Zapytajcie Radni Burmistrza ile wodociągi wydały dla Orła oraz Dalinu i dlaczego nie napisał Wam o tym w swojej opinii do przedstawianych przez Prezesa Andrzeja wniosków o zatwierdzenie taryf.
Jak widać powyżej, to do Burmistrza należy obowiązek weryfikacji kosztów pod względem celowości ich ponoszenia.
Problem Myślenic, to kompletny brak nadzoru przez Radę nad działalnością Burmistrza. Gdybyśmy mieli takich ludzi w Radzie jak w Wadowicach w poprzedniej kadencji to z całą pewnością obu tych "panów" by już nie było na swoich stołkach.
Podobne zasady panują w każdej dziedzinie.Po 1989 wmówiono ciemnemu ludowi że ma demokrację i wybiera władzę która w jego imieniu rządzi.W wyniku tego powstały księstewka zarządzane przez lokalne kliki i koterie które nie odpowiadają za nic i przed nikim.Ciemny lud otrzymuje w zamian namiastkę igrzysk i jeszcze dziękuje Jaśnie Panu że był łaskaw kazać przetkać przepust,załatać dziurę w drodze ,wybudować kawałek chodnika czy urządzić popijawę na wolnym powietrzu zwaną hucznie Festiwalem.Nauka powinna zbadać jaka jest przyczyna masowego debilizmu który sprawia że co wybory ludzie wybierają tą samą grupę która ma ich w głębokim poważaniu a oni dalej wybierają i dziękują za duperele .To nie żadna demokracja i kadencyjność władz to system będący czymś pośrednim między monarchią dziedziczną a syndykatem.Jest decyzja UOKiK i co z niej wynika dla władzy i klienta-NIC.Dalej bedziemy płacić jak za woły tylko zapakują tego cukiereczka w inny papierek aby było że władza dba o obywatela.Obywatel będzie się cieszył bo przecież mogli podnieść ceny o 200% a tego nie zrobili .
ze strony:
Monitoring spółek komunalnych dotyczy zbadania czterech obszarów działania spółek komunalnych – polityki gminy wobec spółek komunalnych, procedury doboru członków organów spółek, wynagradzania członków organów spółek oraz przejrzystości działania spółek.
Celem monitoringu jest doprowadzenie do jak największej przejrzystości działań gminy wobec spółek komunalnych, jak również działań podejmowanych przez same spółki.
Monitoring skierowany jest przede wszystkim do pojedynczych osób, grup nieformalnych, a także organizacji pozarządowych, które nie mają doświadczenia w prowadzeniu kontroli obywatelskiej, a chciałyby zdobyć wiedzę w tym zakresie i prowadzić takie działania w przyszłości, również po zakończeniu monitoringu.
Kolejna PIS-owska propaganda.
cyt: "Zupełnie przypadkowo na Facebook, zobaczyłem oto taki link udostępniony przez J. Szlachetke:". Co za błazen z tego Gascana. Niech jeszcze Szlachetka powie czy to nie radni z PIS-u głosowali nad Czystą wodą, która podniosła nam ceny wody, a nie udaje że PIS nie miał z tym nic wspólnego.
Kolejna PIS-owska propaganda.
cyt: "Zupełnie przypadkowo na Facebook, zobaczyłem oto taki link udostępniony przez J. Szlachetke:". Co za błazen z tego Gascana. Niech jeszcze Szlachetka powie czy to nie radni z PIS-u głosowali nad Czystą wodą, która podniosła nam ceny wody, a nie udaje że PIS nie miał z tym nic wspólnego.
Nie odwracaj kota ogonem, nieważne kto udostępnił. Ważne co jest w treści linku
bill, to napisz, że winny złamania przepisów prawa i okradania nas na cenie za wodę i ścieki winny jest PIS i Szlachetka.
A gdzie jest prokuratura? Przecież ktoś jest odpowiedzialny za takie działania. W normalnym kraju zarządu spółki już by nie było.
,,Jak wynika z obliczeń, zaliczenie kosztów reprezentacji i reklamy do niezbędnych przychodów spowodowało wzrost ceny za 1 m3 dostarczonej wody i odprowadzonych ścieków o 0,03 zł".
aaa to ci zacytuję jakbyś nie zrozumiała tekstu.
cyt: "UOKiK uznał, że działanie Miejskiego Zakładu Wodociągów i Kanalizacji w Myślenicach mogło stanowić przejaw nadużycia pozycji dominującej na rynku ...."
ze szczególnym uwzględnieniem słowa MOGŁO. I na tym właśnie polega manipulacja Szlachetki, bo trudno jest stwierdzić na bazie słowa mogło czy był ten przejaw, czy nie. A poza tym facet wypowiada się na temat cen nie mając o nich zielonego pojęcia. A to już zalatuje czystym populizmem.
Kolejna PIS-owska propaganda.
cyt: "Zupełnie przypadkowo na Facebook, zobaczyłem oto taki link udostępniony przez J. Szlachetke:". Co za błazen z tego Gascana. Niech jeszcze Szlachetka powie czy to nie radni z PIS-u głosowali nad Czystą wodą, która podniosła nam ceny wody, a nie udaje że PIS nie miał z tym nic wspólnego.
Kolego, tak się składa że nie popieram żadnej z obecnych partii a wręcz jestem ich przeciwnikiem, a przedstawiam informację gdzie o tym się dowiedziałem i czego informacja ta dotyczy. Na tym polega komunikacja, (gdzie, kiedy, o czym) więc takie za przeproszeniem *****nie o populiźmie to nie do mnie. Kultury człowieku.
Kolejna PIS-owska propaganda.
cyt: "Zupełnie przypadkowo na Facebook, zobaczyłem oto taki link udostępniony przez J. Szlachetke:". Co za błazen z tego Gascana. Niech jeszcze Szlachetka powie czy to nie radni z PIS-u głosowali nad Czystą wodą, która podniosła nam ceny wody, a nie udaje że PIS nie miał z tym nic wspólnego.
Możesz zapytać p. Szlachetkę na jego FB. Chociaż nie liczyłbym na to, że odp bo ostatnio zauważyłem że lubi usuwać niewygodne dla siebie posty i pytania. Ot prawdziwy polityk. Mimo wszystko może komuś się uda.
Gascan to przynajmniej w jednym jesteśmy zgodni. Co do tego na kogo w najblliższych wyborach głosować. Ale nie pisz że tak zupełnie przypadkowo wchodzisz na profil jakiegoś tam niedoszłego burmistrza i starosty w jednym.
bill, faktycznie jest słowo ,,mogło”, ale przytoczę większy fragment z decyzji UOKiK;
,,W dniu 30 marca 2015 r. postanowieniem nr RKR-79/2015 Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Delegatura UOKiK w Krakowie (zwany dalej „Prezesem UOKiK”) wszczął postępowanie antymonopolowe w związku z podejrzeniem nadużywania przez Miejski Zakład Wodociągów i Kanalizacji sp. z o.o. z siedzibą w Myślenicach (zwany dalej „MZWiK” lub „Spółką”) pozycji dominującej na lokalnym rynku zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków na terenie miejsko – wiejskiej Gminy Myślenice. Zdaniem Prezesa UOKiK naruszenie mogło polegać na narzucaniu odbiorcom nieuczciwych cen i stawek opłat taryfowych za usługę zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków wprowadzonych na podstawie..”
Jak widać zostało wszczęte postępowanie, że MOGŁO dojść do…, było to przed podjęciem postępowania.
A to inne fragmenty decyzji UOKiK;
,,… poprzez narzucanie odbiorcom nieuczciwych cen i stawek opłat taryfowych za usługę zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków…”
,,nakłada się na Miejski Zakład Wodociągów i Kanalizacji sp. z o.o. z siedzibą w Myślenicach obowiązek wykonania powyższego zobowiązania w terminie do dnia”
,,Dodatkowo Spółka zobowiązała się do usunięcia skutków naruszenia.”
,,W pierwszej kolejności konieczne jest stwierdzenie, że niniejsza sprawa ma charakter antymonopolowy, a zatem, iż w jej okolicznościach doszło do naruszenia interesu publicznoprawnego.”
,,Wobec powyższego, uznać należy za udowodnione, iż w niniejszej sprawie doszło do naruszenia interesu publicznoprawnego.”
,,Nadużywanie pozycji dominującej
Art. 9 ust. 1 ustawy okik stanowi, iż „zakazane jest nadużywanie pozycji dominującej na rynku właściwym”. Przykłady nadużywania pozycji dominującej ustawodawca zdefiniował w art. 9 ust. 2 pkt 1-7 ustawy okik.
Zgodnie z art. 9 ust. 2 pkt 1 ustawy okik nadużywanie pozycji dominującej polega w szczególności na „bezpośrednim lub pośrednim narzucaniu nieuczciwych cen”.
Praktyka ta ma - co do zasady - charakter eksploatacyjny. Jej istotą nie jest wpływanie na strukturę rynku, lecz uzyskiwanie korzyści kosztem innych podmiotów – kontrahentów.”
Więc doszło do uprawdopodobnienie pozycji dominującej na rynku,
i
do zakazu nadużywania pozycji dominującej.
bill poniżej artykułu wskazanego przez Gascan jest dokument PDF i tam możesz znaleźć ,,mogło" oraz to co powyżej.
Tylko czytaj ze zrozumieniem, bo ciężko Ci to wychodzi.
Zupełnie przypadkowo na Facebook, zobaczyłem oto taki link udostępniony przez J. Szlachetke:
https://uokik.gov.pl/aktualnosci.php?news_id=11839
Treść można określić krótko, przy ustalaniu cen wody byliśmy oszukiwani i okradani przez Urząd Miasta i wodociągi.
Pytanie zasadnicze, kto zwróci nadpłacone pieniądze za wodę i kanalizacje i w jaki sposób możemy dochodzić swoich praw.
Może jakiś pozew zbiorowy?
"Odbiorcy posiadają natomiast, w przypadku uznania, że narzucona cena jest
nieuczciwa, jedynie wybór pomiędzy nieuiszczaniem należności za wodę i ścieki, co w
perspektywie spowodowałoby odcięcie dostaw wody lub zamknięcie przyłącza
kanalizacyjnego albo uiszczenie opłaty według cen określonych w sposób, który w ocenie
Prezesa UOKiK może powodować ich kwalifikację jako nieuczciwe."
Przez MZWiK tak, ale przez UM? Przecież to RM nie zatwierdziła nowych cen.
Niestety, jesteśmy wykorzystywani równo, jak leci. Ludzie wiele zniosą, ale coraz bardziej widzę postawę buntowniczą. I dobrze!
Uchwała przechodziła przez UM, polecam poczytać załącznik, jest tam wszystko bardzo dokładnie opisane jak radni olali sprawę.
jeśli ktoś ma taką możliwość, to proszę wspomóc mojego kolegę
https://zrzutka.pl/ym86x4
Temat jest o wodzie, ale trzeba pomóc koledze kolegi.
http://ogloszenia.miasto-info.pl/dam-prace/
Pamiętaj Pan! Prezes jest nie do ruszenia. Możecie pisać co chcecie.
a gdzie te dopłaty do wody od burmistrza
Burmistrz Maciej i Prezes Andrzej - obydwoje siebie warci. Do tego jeszcze klakierzy z Rady. Poniżej fragment z Ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę .... - zwłaszcza ust 4:
Rozdział 5
Zatwierdzanie taryf oraz zasady rozliczeń za zbiorowe zaopatrzenie w wodę
i zbiorowe odprowadzanie ścieków
Art. 24
1. Taryfy podlegają zatwierdzeniu w drodze uchwały rady gminy, z wyjątkiem taryfzmienionych w związku ze zmianą stawki podatku od towarów i usług.
2. Przedsiębiorstwo wodociągowo-kanalizacyjne, w terminie 70 dni przed planowanymdniem wejścia taryf w życie, przedstawia wójtowi (burmistrzowi, prezydentowimiasta) wniosek o ich zatwierdzenie.
3. Do wniosku o zatwierdzenie taryf przedsiębiorstwo wodociągowo-kanalizacyjnedołącza szczegółową kalkulację cen i stawek opłat oraz aktualny plan.
4. Wójt (burmistrz, prezydent miasta) sprawdza, czy taryfy i plan zostały opracowanezgodnie z przepisami ustawy, i weryfikuje koszty, o których mowa w art.20 ust. 4 pkt 1, pod względem celowości ich ponoszenia.
Zapytajcie Radni Burmistrza ile wodociągi wydały dla Orła oraz Dalinu i dlaczego nie napisał Wam o tym w swojej opinii do przedstawianych przez Prezesa Andrzeja wniosków o zatwierdzenie taryf.
Jak widać powyżej, to do Burmistrza należy obowiązek weryfikacji kosztów pod względem celowości ich ponoszenia.
Problem Myślenic, to kompletny brak nadzoru przez Radę nad działalnością Burmistrza. Gdybyśmy mieli takich ludzi w Radzie jak w Wadowicach w poprzedniej kadencji to z całą pewnością obu tych "panów" by już nie było na swoich stołkach.
Temat dotyczy wody i ścieków, ale pewno podobne zasad są przy ustalaniu stawki za wywóz śmieci.
Podobne zasady panują w każdej dziedzinie.Po 1989 wmówiono ciemnemu ludowi że ma demokrację i wybiera władzę która w jego imieniu rządzi.W wyniku tego powstały księstewka zarządzane przez lokalne kliki i koterie które nie odpowiadają za nic i przed nikim.Ciemny lud otrzymuje w zamian namiastkę igrzysk i jeszcze dziękuje Jaśnie Panu że był łaskaw kazać przetkać przepust,załatać dziurę w drodze ,wybudować kawałek chodnika czy urządzić popijawę na wolnym powietrzu zwaną hucznie Festiwalem.Nauka powinna zbadać jaka jest przyczyna masowego debilizmu który sprawia że co wybory ludzie wybierają tą samą grupę która ma ich w głębokim poważaniu a oni dalej wybierają i dziękują za duperele .To nie żadna demokracja i kadencyjność władz to system będący czymś pośrednim między monarchią dziedziczną a syndykatem.Jest decyzja UOKiK i co z niej wynika dla władzy i klienta-NIC.Dalej bedziemy płacić jak za woły tylko zapakują tego cukiereczka w inny papierek aby było że władza dba o obywatela.Obywatel będzie się cieszył bo przecież mogli podnieść ceny o 200% a tego nie zrobili .
Żeby było śmieszniej, chyba nikt nie chciał poinformować mieszkańców o tej sprawie.
to może ktoś byłby chętny:
monitoring spółek komunalnych (trwa rekrutacja do kolejnej edycji szkoleń!)
http://siecobywatelska.pl/rusza-rekrutacja-do-drugiej-edycji-monitoringu-spolek-komunalnych/
ze strony:
Monitoring spółek komunalnych dotyczy zbadania czterech obszarów działania spółek komunalnych – polityki gminy wobec spółek komunalnych, procedury doboru członków organów spółek, wynagradzania członków organów spółek oraz przejrzystości działania spółek.
Celem monitoringu jest doprowadzenie do jak największej przejrzystości działań gminy wobec spółek komunalnych, jak również działań podejmowanych przez same spółki.
Monitoring skierowany jest przede wszystkim do pojedynczych osób, grup nieformalnych, a także organizacji pozarządowych, które nie mają doświadczenia w prowadzeniu kontroli obywatelskiej, a chciałyby zdobyć wiedzę w tym zakresie i prowadzić takie działania w przyszłości, również po zakończeniu monitoringu.
Kolejna PIS-owska propaganda.
cyt: "Zupełnie przypadkowo na Facebook, zobaczyłem oto taki link udostępniony przez J. Szlachetke:". Co za błazen z tego Gascana. Niech jeszcze Szlachetka powie czy to nie radni z PIS-u głosowali nad Czystą wodą, która podniosła nam ceny wody, a nie udaje że PIS nie miał z tym nic wspólnego.
Nie odwr
Nie odwracaj kota ogonem, nieważne kto udostępnił. Ważne co jest w treści linku
http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,18545759,jak-sie-bronic-przed-podwyzka-oplaty-za-wode-i-scieki-poskarzyc.html
tekla już niedługo Kukiz zrobi z wami porządek.
bill, to napisz, że winny złamania przepisów prawa i okradania nas na cenie za wodę i ścieki winny jest PIS i Szlachetka.
A gdzie jest prokuratura? Przecież ktoś jest odpowiedzialny za takie działania. W normalnym kraju zarządu spółki już by nie było.
,,Jak wynika z obliczeń, zaliczenie kosztów reprezentacji i reklamy do niezbędnych przychodów spowodowało wzrost ceny za 1 m3 dostarczonej wody i odprowadzonych ścieków o 0,03 zł".
Kukiz cierpi na arachnofobię???
aaa to ci zacytuję jakbyś nie zrozumiała tekstu.
cyt: "UOKiK uznał, że działanie Miejskiego Zakładu Wodociągów i Kanalizacji w Myślenicach mogło stanowić przejaw nadużycia pozycji dominującej na rynku ...."
ze szczególnym uwzględnieniem słowa MOGŁO. I na tym właśnie polega manipulacja Szlachetki, bo trudno jest stwierdzić na bazie słowa mogło czy był ten przejaw, czy nie. A poza tym facet wypowiada się na temat cen nie mając o nich zielonego pojęcia. A to już zalatuje czystym populizmem.
MOGŁO???
I dlatego spółka zobowiązała się do zmiany zakwestionowanej praktyki !!!
Kolego, tak się składa że nie popieram żadnej z obecnych partii a wręcz jestem ich przeciwnikiem, a przedstawiam informację gdzie o tym się dowiedziałem i czego informacja ta dotyczy. Na tym polega komunikacja, (gdzie, kiedy, o czym) więc takie za przeproszeniem *****nie o populiźmie to nie do mnie. Kultury człowieku.
Tak się składa że sam głosowałem na Kukiza.
Możesz zapytać p. Szlachetkę na jego FB. Chociaż nie liczyłbym na to, że odp bo ostatnio zauważyłem że lubi usuwać niewygodne dla siebie posty i pytania. Ot prawdziwy polityk. Mimo wszystko może komuś się uda.
Gascan to przynajmniej w jednym jesteśmy zgodni. Co do tego na kogo w najblliższych wyborach głosować. Ale nie pisz że tak zupełnie przypadkowo wchodzisz na profil jakiegoś tam niedoszłego burmistrza i starosty w jednym.
a myslenice-itv milczy. Ciekaw jestem dlaczego?
bill, faktycznie jest słowo ,,mogło”, ale przytoczę większy fragment z decyzji UOKiK;
,,W dniu 30 marca 2015 r. postanowieniem nr RKR-79/2015 Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Delegatura UOKiK w Krakowie (zwany dalej „Prezesem UOKiK”) wszczął postępowanie antymonopolowe w związku z podejrzeniem nadużywania przez Miejski Zakład Wodociągów i Kanalizacji sp. z o.o. z siedzibą w Myślenicach (zwany dalej „MZWiK” lub „Spółką”) pozycji dominującej na lokalnym rynku zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków na terenie miejsko – wiejskiej Gminy Myślenice. Zdaniem Prezesa UOKiK naruszenie mogło polegać na narzucaniu odbiorcom nieuczciwych cen i stawek opłat taryfowych za usługę zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków wprowadzonych na podstawie..”
Jak widać zostało wszczęte postępowanie, że MOGŁO dojść do…, było to przed podjęciem postępowania.
A to inne fragmenty decyzji UOKiK;
,,… poprzez narzucanie odbiorcom nieuczciwych cen i stawek opłat taryfowych za usługę zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków…”
,,nakłada się na Miejski Zakład Wodociągów i Kanalizacji sp. z o.o. z siedzibą w Myślenicach obowiązek wykonania powyższego zobowiązania w terminie do dnia”
,,Dodatkowo Spółka zobowiązała się do usunięcia skutków naruszenia.”
,,W pierwszej kolejności konieczne jest stwierdzenie, że niniejsza sprawa ma charakter antymonopolowy, a zatem, iż w jej okolicznościach doszło do naruszenia interesu publicznoprawnego.”
,,Wobec powyższego, uznać należy za udowodnione, iż w niniejszej sprawie doszło do naruszenia interesu publicznoprawnego.”
,,Nadużywanie pozycji dominującej
Art. 9 ust. 1 ustawy okik stanowi, iż „zakazane jest nadużywanie pozycji dominującej na rynku właściwym”. Przykłady nadużywania pozycji dominującej ustawodawca zdefiniował w art. 9 ust. 2 pkt 1-7 ustawy okik.
Zgodnie z art. 9 ust. 2 pkt 1 ustawy okik nadużywanie pozycji dominującej polega w szczególności na „bezpośrednim lub pośrednim narzucaniu nieuczciwych cen”.
Praktyka ta ma - co do zasady - charakter eksploatacyjny. Jej istotą nie jest wpływanie na strukturę rynku, lecz uzyskiwanie korzyści kosztem innych podmiotów – kontrahentów.”
Więc doszło do uprawdopodobnienie pozycji dominującej na rynku,
i
do zakazu nadużywania pozycji dominującej.
bill poniżej artykułu wskazanego przez Gascan jest dokument PDF i tam możesz znaleźć ,,mogło" oraz to co powyżej.
Tylko czytaj ze zrozumieniem, bo ciężko Ci to wychodzi.