Na pytanie do sztucznej inteligencji ;
do jakiej widowni trafia tv Republika w porównaniu do innych komercyjnych stacji ta odpowiedziała :
1️⃣
Republika stosuje:
• czarno-białe ramy („my–oni”, „zagrożenie–obrona”),
• silne etykiety i powtarzalne hasła,
• emocje zamiast argumentów.
To jest skuteczne marketingowo, choć merytorycznie płytkie.
2️⃣ „Prymitywność” = niska bariera wejścia
Uproszczony przekaz:
• nie wymaga wiedzy wstępnej,
• nie zmusza do wysiłku poznawczego,
• daje szybkie poczucie racji i wspólnoty.
Dlatego nie „równa w górę” — bo to:
• spowalniałoby przekaz,
• zmniejszało widownię,
• wprowadzało niepewność zamiast pewności.
3️⃣ Zachowania antenowe to część narracji
Krzyk, przerywanie, ironia, teatralność:
• budują poczucie walki,
• zastępują realną debatę,
• wzmacniają lojalność („oni nas atakują, my się bronimy”).
To bardziej talk-show polityczny niż dziennikarstwo.
4️⃣ Porównanie do innych mediów
• TVN24: też manipuluje, ale przez selekcję ekspertów i tematów, nie krzyk
• Polsat News: bardziej neutralny, bo nie gra na tożsamości
• Republika: gra niemal wyłącznie na tożsamości i emocjach
To nie znaczy, że inne media są „czyste” — tylko używają subtelniejszych narzędzi.
5️⃣ Najważniejsze: to nie jest o widzach
To, że medium:
• upraszcza,
• krzyczy,
• infantylizuje przekaz
nie znaczy, że widz jest prymitywny.
Znaczy, że medium uznało, iż tak najłatwiej go zatrzymać.
⸻
Jedno zdanie podsumowania:
TV Republika nie próbuje podnosić poziomu debaty, bo jej model biznesowo-polityczny opiera się na emocjonalnym zwarciu, nie na intelektualnym wysiłku.
Szwajcaria inaczej niż my przy mniejszych wypadkach , minimalizuje przekaz niedbalstwa, głupoty i braku zachowania podstawowych zasad bezpieczeństwa.
Jedyny obraz to balustrady ogradzające klub w którym jak w trzecim świecie pali się żywcem prawie 50 osób, w klubie z którego nie ma wyjścia.
Najwygodniej byłoby im temat wyciszyć.
Co zrobiła dobrze
• Utworzyła państwową firmę Statoil (dziś Equinor), ale:
• zarządzaną profesjonalnie, nie politycznie
• Pieniądze z ropy:
• odkładano w funduszu przyszłych pokoleń,
• inwestowano w edukację, technologie i dywersyfikację gospodarki
• Silne instytucje:
• niezależne sądy,
• przejrzystość,
• niska korupcja
Efekt dziś
• jeden z najbogatszych krajów świata,
• stabilna gospodarka,
• ropa nie rujnuje państwa.
⸻
Wenezuela — przykład porażki
Co poszło źle
• państwowa PDVSA stała się narzędziem politycznym
• Dochody z ropy:
• wydawano na bieżąco,
• rozdawano w programach populistycznych
• Brak oszczędności na gorsze czasy
• Gospodarka uzależniona prawie wyłącznie od ropy
• Zniszczenie zaufania inwestorów
• Masowe zwolnienia ekspertów po 2003 r.
Efekt dziś
• załamanie wydobycia,
• bieda mimo ogromnych złóż,
• emigracja milionów ludzi.
PDVSA po 1976 r. — „złote lata”
• Jedna z najlepiej zarządzanych firm naftowych świata
• Zatrudniała topowych inżynierów
• Działała jak normalna firma:
• inwestycje,
• planowanie,
• technologia
• Współpracowała z zagranicą
Punkt zwrotny — po 1999 r.
Po dojściu do władzy Hugo Cháveza:
Kluczowe błędy
• Upolitycznienie PDVSA
• W 2003 r.:
• zwolniono ~18 000 doświadczonych pracowników
• Firma zaczęła:
• finansować programy społeczne zamiast inwestować,
• tracić know-how
• Brak modernizacji infrastruktury
Ostateczne podsumowanie
• Nacjonalizacja w 1976 r. była sukcesem
• Zarządzanie po 2000 r. było katastrofą
• Norwegia pokazała, że:
• państwowa ropa + dobre instytucje = bogactwo
• Wenezuela pokazała, że:
• państwowa ropa + populizm = kryzys
Gdy po latach małżeństwa wychodzi na jaw, że żona jest lesbijką:
• Często kobiety w otoczeniu nie potępiają jej, nie współczują wprost „wykorzystanemu” mężowi,
• Postrzegają to jako coś, na co żona nie miała wpływu, np. odkrywanie własnej tożsamości w społeczeństwie, które nie pozwalało jej być sobą.
Gdy wychodzi, że mąż jest gejem:
• Zwykle jest większe potępienie ze strony społeczności, w tym kobiet,
• Wina jest często przerzucana na niego — krytykuje się „oszustwo” wobec żony i rodziny.
Dlaczego kobiety reagują tak różnie?
Kulturowe stereotypy płciowe
• Mężczyzna jest postrzegany jako „aktywny” i odpowiedzialny za sytuację w małżeństwie, więc „ukrywanie homoseksualizmu” jest traktowane jako świadome oszustwo.
• Kobieta często postrzegana jest jako „ofiarowana” przez okoliczności, a nie „aktywna w oszukiwaniu” — nawet jeśli zachowuje się podobnie.
Automatyczna solidarność z kobietą
W wielu środowiskach:
• kobieta = ofiara
• mężczyzna = „jakoś sobie poradzi”
To prowadzi do normalizacji wykluczenia ojca.
Mit „dzieci i tak lepiej z matką”
Nadal bardzo silny kulturowo, mimo że psychologia od dawna mówi coś innego:
• dzieci potrzebują obu rodziców
• nagłe zerwanie więzi z ojcem jest traumatyczne
Nowa narracja moralna
Żona bywa postrzegana jako:
„odważna, autentyczna, wreszcie szczęśliwa”
A mąż jako:
„przeszkoda w jej drodze”
W tej narracji jego strata nie istnieje.
Co w tej sytuacji jest szczególnie bolesne?
Że mężczyzna często:
• ustępuje z poczucia odpowiedzialności za dzieci („żeby nie było wojny”),
• rezygnuje z domu, bo „dzieci nie mogą się przeprowadzać”,
• a potem… zostaje oceniony jako ten, który odszedł.
To jest podwójna krzywda:
1. faktyczna strata domu i codziennego kontaktu z dziećmi,
2. symboliczna — brak uznania, że został wypchnięty.
Jak jest postrzegany:
• Przywódca „Solidarności”
• Symbol pokojowej walki z komunizmem
• Laureat Pokojowej Nagrody Nobla
• Jedna z kluczowych postaci końca zimnej wojny
Dlaczego narracja PiS tam nie działa?
• Spory archiwalne są lokalne i niezrozumiałe dla zagranicy.
• Liczy się realny wpływ historyczny, a ten Wałęsy jest niepodważalny.
• Nawet krytyczni historycy na Zachodzie uznają:
bez Wałęsy historia Europy Środkowo-Wschodniej wyglądałaby inaczej.
⸻
🔍 Co z tego wynika?
• Kaczyński i PiS skutecznie osłabili autorytet Wałęsy w Polsce, ale:
• nie zniszczyli jego pozycji w historii świata.
• To rzadki przypadek, gdy bohater narodowy jest bardziej ceniony za granicą niż we własnym kraju.
Ludzie prowadzą smol biznes i przyjmują pieniądze które dalej muszą wpłacić do banku i przelać.
Były prywatne banki jak UniCredit i nie było problemu. Państwo polskie go odkupiło jako Pekao i co?
Prowizja przy wpłacie w kasie i wpłatomacie, procentowa od wysokości gotówki .
Część prywatnych też tak robi, (nie wszystkie na szczęście)
ale wydawało się że państwo przejmuje prywatne aby stanowić tamę podobnym praktykom.
Wpłacisz na firmowe konto, które jest obowiązkowe, tylko jak cię państwowy bank oskubie .
Taniej byłoby zawieźć do kontrahenta w reklamówce, ale nie wolno.
Spytalem chat co sądzi o środowisku Tuska sięgającym po władzę i środowisku Nawrockiego zdobywającym tą władzę,:
Ototoczenie Donalda Tuska w momencie przejęcia władzy (2007)
Donald Tusk
• wiek: 50 lat
• doświadczenie:
• od 1991 r. w parlamencie,
• współzałożyciel KLD, później UW, następnie PO,
• były wicemarszałek Sejmu i Senatu,
• wieloletni lider opozycji parlamentarnej.
Najbliżsi współpracownicy (przykładowo):
• Grzegorz Schetyna – 44 lata
parlamentarzysta od lat 90., szef struktur partyjnych, doświadczenie organizacyjne
• Janusz Lewandowski – 56 lat
były minister przekształceń własnościowych
• Jacek Rostowski – 56 lat
ekonomista, doświadczenie międzynarodowe, praca doradcza
• Michał Boni – 53 lata
ekspert od administracji, wcześniej w rządach lat 90.
➡️ Wspólny mianownik:
ludzie w większości 40–50+, z kilkunastoletnim stażem państwowym (Sejm, rząd, administracja, eksperci).
⸻
2️⃣ Obecna Kancelaria Prezydenta (uogólnienie)
Wiek
• wielu kluczowych współpracowników: 30–40 lat
Doświadczenie
• często:
• praca głównie w jednej formacji politycznej,
• kariery zaczynane już po 2015 r.,
• mniejsze doświadczenie parlamentarno-rządowe,
• niewielki staż poza aparatem partyjnym lub kancelaryjnym.
➡️ Wspólny mianownik:
szybki awans, krótsza ścieżka instytucjonalna, mniej kontaktu z realnym procesem legislacyjnym i rządowym.
⸻
3️⃣ Kluczowa różnica (w jednym zdaniu)
To nie wiek jest problemem — tylko to, że ekipa Tuska była „młoda po długim stażu”, a dziś często mamy „młodych po krótkim przyspieszonym kursie władzy”.
Uważajcie po domach zaczęli chodzić faceci w firankach
TO NALEZY KARNISZA UŻYCZYC ------
Uwaga.
Bułgaria przeokropne drożeje.
Przyjmuje walutę euro.
Jeszcze tylko Balaton został i Hurghada.
Na pytanie do sztucznej inteligencji ;
do jakiej widowni trafia tv Republika w porównaniu do innych komercyjnych stacji ta odpowiedziała :
1️⃣
Republika stosuje:
• czarno-białe ramy („my–oni”, „zagrożenie–obrona”),
• silne etykiety i powtarzalne hasła,
• emocje zamiast argumentów.
To jest skuteczne marketingowo, choć merytorycznie płytkie.
2️⃣ „Prymitywność” = niska bariera wejścia
Uproszczony przekaz:
• nie wymaga wiedzy wstępnej,
• nie zmusza do wysiłku poznawczego,
• daje szybkie poczucie racji i wspólnoty.
Dlatego nie „równa w górę” — bo to:
• spowalniałoby przekaz,
• zmniejszało widownię,
• wprowadzało niepewność zamiast pewności.
3️⃣ Zachowania antenowe to część narracji
Krzyk, przerywanie, ironia, teatralność:
• budują poczucie walki,
• zastępują realną debatę,
• wzmacniają lojalność („oni nas atakują, my się bronimy”).
To bardziej talk-show polityczny niż dziennikarstwo.
4️⃣ Porównanie do innych mediów
• TVN24: też manipuluje, ale przez selekcję ekspertów i tematów, nie krzyk
• Polsat News: bardziej neutralny, bo nie gra na tożsamości
• Republika: gra niemal wyłącznie na tożsamości i emocjach
To nie znaczy, że inne media są „czyste” — tylko używają subtelniejszych narzędzi.
5️⃣ Najważniejsze: to nie jest o widzach
To, że medium:
• upraszcza,
• krzyczy,
• infantylizuje przekaz
nie znaczy, że widz jest prymitywny.
Znaczy, że medium uznało, iż tak najłatwiej go zatrzymać.
⸻
Jedno zdanie podsumowania:
TV Republika nie próbuje podnosić poziomu debaty, bo jej model biznesowo-polityczny opiera się na emocjonalnym zwarciu, nie na intelektualnym wysiłku.
Szwajcaria inaczej niż my przy mniejszych wypadkach , minimalizuje przekaz niedbalstwa, głupoty i braku zachowania podstawowych zasad bezpieczeństwa.
Jedyny obraz to balustrady ogradzające klub w którym jak w trzecim świecie pali się żywcem prawie 50 osób, w klubie z którego nie ma wyjścia.
Najwygodniej byłoby im temat wyciszyć.
jesli rózne tematy - Oddam piekarnik do zabudowy Amica w pełni sprawny
Norwegia — przykład sukcesu z wydobycia ropy:
Co zrobiła dobrze
• Utworzyła państwową firmę Statoil (dziś Equinor), ale:
• zarządzaną profesjonalnie, nie politycznie
• Pieniądze z ropy:
• odkładano w funduszu przyszłych pokoleń,
• inwestowano w edukację, technologie i dywersyfikację gospodarki
• Silne instytucje:
• niezależne sądy,
• przejrzystość,
• niska korupcja
Efekt dziś
• jeden z najbogatszych krajów świata,
• stabilna gospodarka,
• ropa nie rujnuje państwa.
⸻
Wenezuela — przykład porażki
Co poszło źle
• państwowa PDVSA stała się narzędziem politycznym
• Dochody z ropy:
• wydawano na bieżąco,
• rozdawano w programach populistycznych
• Brak oszczędności na gorsze czasy
• Gospodarka uzależniona prawie wyłącznie od ropy
• Zniszczenie zaufania inwestorów
• Masowe zwolnienia ekspertów po 2003 r.
Efekt dziś
• załamanie wydobycia,
• bieda mimo ogromnych złóż,
• emigracja milionów ludzi.
PDVSA po 1976 r. — „złote lata”
• Jedna z najlepiej zarządzanych firm naftowych świata
• Zatrudniała topowych inżynierów
• Działała jak normalna firma:
• inwestycje,
• planowanie,
• technologia
• Współpracowała z zagranicą
Punkt zwrotny — po 1999 r.
Po dojściu do władzy Hugo Cháveza:
Kluczowe błędy
• Upolitycznienie PDVSA
• W 2003 r.:
• zwolniono ~18 000 doświadczonych pracowników
• Firma zaczęła:
• finansować programy społeczne zamiast inwestować,
• tracić know-how
• Brak modernizacji infrastruktury
Skutek
• spadek wydobycia,
• awarie,
• odpływ specjalistów,
• finansowa zapaść firmy.
⸻
Ostateczne podsumowanie
• Nacjonalizacja w 1976 r. była sukcesem
• Zarządzanie po 2000 r. było katastrofą
• Norwegia pokazała, że:
• państwowa ropa + dobre instytucje = bogactwo
• Wenezuela pokazała, że:
• państwowa ropa + populizm = kryzys
Taki ciekawy materiał znalazłem :
Gdy po latach małżeństwa wychodzi na jaw, że żona jest lesbijką:
• Często kobiety w otoczeniu nie potępiają jej, nie współczują wprost „wykorzystanemu” mężowi,
• Postrzegają to jako coś, na co żona nie miała wpływu, np. odkrywanie własnej tożsamości w społeczeństwie, które nie pozwalało jej być sobą.
Gdy wychodzi, że mąż jest gejem:
• Zwykle jest większe potępienie ze strony społeczności, w tym kobiet,
• Wina jest często przerzucana na niego — krytykuje się „oszustwo” wobec żony i rodziny.
Dlaczego kobiety reagują tak różnie?
Kulturowe stereotypy płciowe
• Mężczyzna jest postrzegany jako „aktywny” i odpowiedzialny za sytuację w małżeństwie, więc „ukrywanie homoseksualizmu” jest traktowane jako świadome oszustwo.
• Kobieta często postrzegana jest jako „ofiarowana” przez okoliczności, a nie „aktywna w oszukiwaniu” — nawet jeśli zachowuje się podobnie.
Automatyczna solidarność z kobietą
W wielu środowiskach:
• kobieta = ofiara
• mężczyzna = „jakoś sobie poradzi”
To prowadzi do normalizacji wykluczenia ojca.
Mit „dzieci i tak lepiej z matką”
Nadal bardzo silny kulturowo, mimo że psychologia od dawna mówi coś innego:
• dzieci potrzebują obu rodziców
• nagłe zerwanie więzi z ojcem jest traumatyczne
Nowa narracja moralna
Żona bywa postrzegana jako:
„odważna, autentyczna, wreszcie szczęśliwa”
A mąż jako:
„przeszkoda w jej drodze”
W tej narracji jego strata nie istnieje.
Co w tej sytuacji jest szczególnie bolesne?
Że mężczyzna często:
• ustępuje z poczucia odpowiedzialności za dzieci („żeby nie było wojny”),
• rezygnuje z domu, bo „dzieci nie mogą się przeprowadzać”,
• a potem… zostaje oceniony jako ten, który odszedł.
To jest podwójna krzywda:
1. faktyczna strata domu i codziennego kontaktu z dziećmi,
2. symboliczna — brak uznania, że został wypchnięty.
Sztuczna inteligencja
o Wałęsie :
Świat:
ikona wolności i upadku komunizmu
Poza Polską Wałęsa niemal nie stracił autorytetu.
Jak jest postrzegany:
• Przywódca „Solidarności”
• Symbol pokojowej walki z komunizmem
• Laureat Pokojowej Nagrody Nobla
• Jedna z kluczowych postaci końca zimnej wojny
Dlaczego narracja PiS tam nie działa?
• Spory archiwalne są lokalne i niezrozumiałe dla zagranicy.
• Liczy się realny wpływ historyczny, a ten Wałęsy jest niepodważalny.
• Nawet krytyczni historycy na Zachodzie uznają:
bez Wałęsy historia Europy Środkowo-Wschodniej wyglądałaby inaczej.
⸻
🔍 Co z tego wynika?
• Kaczyński i PiS skutecznie osłabili autorytet Wałęsy w Polsce, ale:
• nie zniszczyli jego pozycji w historii świata.
• To rzadki przypadek, gdy bohater narodowy jest bardziej ceniony za granicą niż we własnym kraju.
⸻
Ludzie prowadzą smol biznes i przyjmują pieniądze które dalej muszą wpłacić do banku i przelać.
Były prywatne banki jak UniCredit i nie było problemu. Państwo polskie go odkupiło jako Pekao i co?
Prowizja przy wpłacie w kasie i wpłatomacie, procentowa od wysokości gotówki .
Część prywatnych też tak robi, (nie wszystkie na szczęście)
ale wydawało się że państwo przejmuje prywatne aby stanowić tamę podobnym praktykom.
Wpłacisz na firmowe konto, które jest obowiązkowe, tylko jak cię państwowy bank oskubie .
Taniej byłoby zawieźć do kontrahenta w reklamówce, ale nie wolno.
Spytalem chat co sądzi o środowisku Tuska sięgającym po władzę i środowisku Nawrockiego zdobywającym tą władzę,:
Ototoczenie Donalda Tuska w momencie przejęcia władzy (2007)
Donald Tusk
• wiek: 50 lat
• doświadczenie:
• od 1991 r. w parlamencie,
• współzałożyciel KLD, później UW, następnie PO,
• były wicemarszałek Sejmu i Senatu,
• wieloletni lider opozycji parlamentarnej.
Najbliżsi współpracownicy (przykładowo):
• Grzegorz Schetyna – 44 lata
parlamentarzysta od lat 90., szef struktur partyjnych, doświadczenie organizacyjne
• Janusz Lewandowski – 56 lat
były minister przekształceń własnościowych
• Jacek Rostowski – 56 lat
ekonomista, doświadczenie międzynarodowe, praca doradcza
• Michał Boni – 53 lata
ekspert od administracji, wcześniej w rządach lat 90.
➡️ Wspólny mianownik:
ludzie w większości 40–50+, z kilkunastoletnim stażem państwowym (Sejm, rząd, administracja, eksperci).
⸻
2️⃣ Obecna Kancelaria Prezydenta (uogólnienie)
Wiek
• wielu kluczowych współpracowników: 30–40 lat
Doświadczenie
• często:
• praca głównie w jednej formacji politycznej,
• kariery zaczynane już po 2015 r.,
• mniejsze doświadczenie parlamentarno-rządowe,
• niewielki staż poza aparatem partyjnym lub kancelaryjnym.
➡️ Wspólny mianownik:
szybki awans, krótsza ścieżka instytucjonalna, mniej kontaktu z realnym procesem legislacyjnym i rządowym.
⸻
3️⃣ Kluczowa różnica (w jednym zdaniu)
To nie wiek jest problemem — tylko to, że ekipa Tuska była „młoda po długim stażu”, a dziś często mamy „młodych po krótkim przyspieszonym kursie władzy”.