Ale dlaczego jest taka różnica miedzy wsią a miastem w sympatiach wyborczych?
Czyżby Nawrocki wykazał geniusz?
Szanuje wieś ale dostęp do wiedzy i kultury jest w miastach.
To nie miasta jeżdżą do uczelni na wieś tylko odwrotnie.
To na czym ta wiedza wiosek o geniuszu Nawrockiego polega ?
No to mamy swiezy suchar - Nawrocki wyparł sie prezesa - wszystko co zachwalał w kampanii poszło sie j.....ć . Menzen dokładnie wypunktował Batyra . on nawet by podpisał wyrok na siebie wczoraj . nawet miejsce do podpisu musiał miec pokazane bo nie kumał .... Śmieszne? - a o walucie pytania nie zrozumiał ,pis to samo zło tak wybrzmiała narracja nawrockiego . i kto tu zmienia zdanie
Tam był wstępny tekst Mencena , na co Nawrocki:
- zgadzam się,
Mencen zaskoczony:
-ale ja nie zadałem jeszcze pytania.
Chyba mówisz o Trzaskowskim, który teraz przyznaje się do prawicowych poglądów, i myśli, że Mencen i Konfederacja się na to nabiorą. Polecam oglądanie jeszcze raz rozmowy ze zrozumieniem, coś chyba umknęło.
Chyba mówisz o Trzaskowskim, który teraz przyznaje się do prawicowych poglądów, i myśli, że Mencen i Konfederacja się na to nabiorą. Polecam oglądanie jeszcze raz rozmowy ze zrozumieniem, coś chyba umknęło.
To Trzaskowski też chodził na te ustawki?
To dobrze, bo obaj są z nas.
Wg mnie był remis, może z delikatnym wskazaniem (głowy bym za to nie dał) na kandydata Trzaskowskiego
Najbardziej mnie rozśmieszyło jak już po jej zakończeniu w "domu wolnego słowa" spotkało się grono 5 "obiektywnych" i "niezależnych" komentatorów w osobach Stankiewicza, Gójskiej ? (Gujskiej ? - nie bardzo wiem jakie "ó" czy "u"), Olechowskiego i Rachonia (i jeszcze jednego, którego nazwiska nie pomnę), którzy natychmiast autorytatywnie orzekli, że kandydat Trzaskowski spotkanie bezapelacyjnie przerżnął ! Przychodzi mi na myśl czy aby na pewno oglądaliśmy ten sam program ? Ludzie przecież macie swoje rozumy i widzicie jak naprawdę jest czy też było !
Ja w każdym razie takiej nachalnej i prymitywnej propagandy żadną miarą nie kupuję !
Mówili też coś o jakimś kadrowaniu co miało sprawić, że kandydat Nawrocki miał się wydawać niższy od kandydat Trzaskowski (w rzeczywistości ponoć jest inaczej). Mój Boże, może i tak rzeczywiście było - i być pewnie nie powinno ! - ale kto z normalnych ludzi (widzów) zwrócił na to jakąś uwagę ? Ja nie - gdyby tego nie powiedzieli to bym nie miał o tym bladego pojęcia. I to który z nich jest wyższy czy niższy nie ma - przynajmniej dla mnie - żadnego znaczenia.
I jeszcze jedno gdyby to kandydat Trzaskowski coś tam zażył w trakcie debaty, co dla mnie nie jest niczym nadzwyczajnym - myślę tu o jakimś rodzaju np. leku czy gumie do żucia - to już wcześniej wspomniany "dom wolnego słowa" przez całą dobę (i więcej) grzałby temat z częstotliwością - jak domniemywam - mniej więcej co minutę. Taki to - wg mnie - dom (a czynią starania o zbudowanie, waszym widzowie kosztem, pałacu) "obiektywnego", "wyważonego", "niezależnego", "rzetelnego" i "wolnego" słowa.
Po prostu skrajni populiści i tyle.
Pewnie tak byłoby jak piszesz.
Ale widzowie tamtych mediów tego chcą. Kochają jak plują , oskarżają, kłamią i to co robią te „wolne słowa” /domy/, to realizacja tego czego oczekuje od nich ich widz.
Nawrocki gdyby wciągał maryhę na oczach swoich zwolenników to byłaby zdrowotna konieczność.
Gdyby ich przeciwnik, właściwie wróg, ssał tiktaka, to byłby cpunem, Antychrystem , zboczencem.
Więc to kim są reprezentanci prawej strony jest nieistotne. Ważne że są, ich.
Tak że jakiekolwiek próby przyciągnięcia kogoś z tamtego elektoratu, ma takie same szanse jak przekonanie żołnierzy Putina, że źle czynią. To tożsame mentalnie elektoraty.
[cytat=Walker84]Co ciekawe kandydat platformersów wygrał w Rosji i na Białorusi. No i konsekwentnie w więzieniach :) cytat]
Jeśli tak na to patrzysz to pragnę Cię poinformować, że kandydat Nawrocki wygrał w szpitalu psychiatrycznym.
https://www.wybory.gov.pl/prezydent2025/pl/obkw/1/1434786
To SUPER!!!!!!!! niewierzący zeście się tam spotkali .
No ale to chyba logiczne, że wybierali przeciwnika Putina, a nie kandydata pisowców którzy go popierają.....
Ale dlaczego jest taka różnica miedzy wsią a miastem w sympatiach wyborczych?
Czyżby Nawrocki wykazał geniusz?
Szanuje wieś ale dostęp do wiedzy i kultury jest w miastach.
To nie miasta jeżdżą do uczelni na wieś tylko odwrotnie.
To na czym ta wiedza wiosek o geniuszu Nawrockiego polega ?
No to mamy swiezy suchar - Nawrocki wyparł sie prezesa - wszystko co zachwalał w kampanii poszło sie j.....ć . Menzen dokładnie wypunktował Batyra . on nawet by podpisał wyrok na siebie wczoraj . nawet miejsce do podpisu musiał miec pokazane bo nie kumał .... Śmieszne? - a o walucie pytania nie zrozumiał ,pis to samo zło tak wybrzmiała narracja nawrockiego . i kto tu zmienia zdanie
Tam był wstępny tekst Mencena , na co Nawrocki:
- zgadzam się,
Mencen zaskoczony:
-ale ja nie zadałem jeszcze pytania.
Chyba mówisz o Trzaskowskim, który teraz przyznaje się do prawicowych poglądów, i myśli, że Mencen i Konfederacja się na to nabiorą. Polecam oglądanie jeszcze raz rozmowy ze zrozumieniem, coś chyba umknęło.
To Trzaskowski też chodził na te ustawki?
To dobrze, bo obaj są z nas.
Jeden przekonał swoich a drugi przekonał swoich. To cała debata.
Sasiadka głosuje na Karola bo nie lubi Tuska, ale zwróciła uwagę, że Karol coś brał (wciągał) nosem na debacie.
Takie tam .. myśli po debacie.
Wg mnie był remis, może z delikatnym wskazaniem (głowy bym za to nie dał) na kandydata Trzaskowskiego
Najbardziej mnie rozśmieszyło jak już po jej zakończeniu w "domu wolnego słowa" spotkało się grono 5 "obiektywnych" i "niezależnych" komentatorów w osobach Stankiewicza, Gójskiej ? (Gujskiej ? - nie bardzo wiem jakie "ó" czy "u"), Olechowskiego i Rachonia (i jeszcze jednego, którego nazwiska nie pomnę), którzy natychmiast autorytatywnie orzekli, że kandydat Trzaskowski spotkanie bezapelacyjnie przerżnął ! Przychodzi mi na myśl czy aby na pewno oglądaliśmy ten sam program ? Ludzie przecież macie swoje rozumy i widzicie jak naprawdę jest czy też było !
Ja w każdym razie takiej nachalnej i prymitywnej propagandy żadną miarą nie kupuję !
Mówili też coś o jakimś kadrowaniu co miało sprawić, że kandydat Nawrocki miał się wydawać niższy od kandydat Trzaskowski (w rzeczywistości ponoć jest inaczej). Mój Boże, może i tak rzeczywiście było - i być pewnie nie powinno ! - ale kto z normalnych ludzi (widzów) zwrócił na to jakąś uwagę ? Ja nie - gdyby tego nie powiedzieli to bym nie miał o tym bladego pojęcia. I to który z nich jest wyższy czy niższy nie ma - przynajmniej dla mnie - żadnego znaczenia.
I jeszcze jedno gdyby to kandydat Trzaskowski coś tam zażył w trakcie debaty, co dla mnie nie jest niczym nadzwyczajnym - myślę tu o jakimś rodzaju np. leku czy gumie do żucia - to już wcześniej wspomniany "dom wolnego słowa" przez całą dobę (i więcej) grzałby temat z częstotliwością - jak domniemywam - mniej więcej co minutę. Taki to - wg mnie - dom (a czynią starania o zbudowanie, waszym widzowie kosztem, pałacu) "obiektywnego", "wyważonego", "niezależnego", "rzetelnego" i "wolnego" słowa.
Po prostu skrajni populiści i tyle.
Pewnie tak byłoby jak piszesz.
Ale widzowie tamtych mediów tego chcą. Kochają jak plują , oskarżają, kłamią i to co robią te „wolne słowa” /domy/, to realizacja tego czego oczekuje od nich ich widz.
Nawrocki gdyby wciągał maryhę na oczach swoich zwolenników to byłaby zdrowotna konieczność.
Gdyby ich przeciwnik, właściwie wróg, ssał tiktaka, to byłby cpunem, Antychrystem , zboczencem.
Więc to kim są reprezentanci prawej strony jest nieistotne. Ważne że są, ich.
Tak że jakiekolwiek próby przyciągnięcia kogoś z tamtego elektoratu, ma takie same szanse jak przekonanie żołnierzy Putina, że źle czynią. To tożsame mentalnie elektoraty.