Forum » Myślenice Oficjalnie, przestępstwo - ceny wody

  • 23.08.2015 - 11:14
    Gascan napisał/a:
    TaaK? To teraz sobie przelicz 35 tys mieszkańców x 0,03 x średnia zużycia wody na gospodarstwo domowe x 12 miesięcy.
    Trochę posłużę się Twoimi danymi.
    35 tyś. mieszkańców x 3m3 (zużycie obliczane wg. ryczałtu MZWiK, ponieważ inne dane są mi nieznane) wynosi 105 000 m3 x 0,03 zł =3 150 zł x 12 miesięcy = 37 800 zł. Oczywiście te obliczenia są hipotetyczne z braku dokładnych danych. Dodam jeszcze, że do tych obliczeń dojdzie zużycie wody przez inne podmioty jak np. zakłady pracy czy szkoły, a więc kwota znacznie wzrośnie.
    Ta więc w ogólnym rozrachunku to nie 3 grosze ani nie 3 złote.

    Taki bill dopomina się od Dudy 1500 zł na trójkę dzieci a powyższe kwoty dla niego to bicie piany.
    9 5 Cytuj Zgłoś
  • 23.08.2015 - 13:21
    aaa miały być setki tysięcy rocznie, a wyszło 9 groszy za osobę na miesiąc. Tak właśnie działa propaganda jedynej słusznej partii w tym kraju! Strach pomyśleć co będzie jak dojdzie do władzy. A na dodatek te 9 groszy "MOGŁO" zostać wydane na piknik dla mieszkańców gminy i konkurs dla dzieci w szkołach. Tak jak pisałem wcześniej - wyjaśnić to może tylko Szlachetka z Macierewiczem.
    8 16 Cytuj Zgłoś
  • 23.08.2015 - 14:00
    ,,Wobec powyższego, uznać należy za udowodnione, iż w niniejszej sprawie doszło do naruszenia interesu publicznoprawnego.”
    15 3 Cytuj Zgłoś
  • 23.08.2015 - 14:03
    ,,… poprzez narzucanie odbiorcom nieuczciwych cen i stawek opłat taryfowych za usługę zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków…”
    13 3 Cytuj Zgłoś
  • 23.08.2015 - 14:04
    ,,nakłada się na Miejski Zakład Wodociągów i Kanalizacji sp. z o.o. z siedzibą w Myślenicach obowiązek wykonania powyższego zobowiązania w terminie do dnia”
    15 3 Cytuj Zgłoś
  • 23.08.2015 - 14:28
    bill jesteś lepszy jak Maciarewicz bo potrafiłeś zlikwidować na forum oddawanie dwóch głosów na jedną odpowiedź.
    11 3 Cytuj Zgłoś
  • 23.08.2015 - 15:37
    aaa zapomniałaś tylko o słowie "MOGŁO". Reszta jest ok.
    4 11 Cytuj Zgłoś
  • 23.08.2015 - 17:48
    Piszcie co chcecie ,a Prezes wodociągów ma to gdzieś. Dalej chodzi z podniesioną głową mówiąc ,że to nagonka jednej ze S-ni w Myślenicach na jego osobę. Sam Burmistrz w wywiadzie dla DP powiedział że o zmianie Prezesa nie ma co myśleć.
    14 3 Cytuj Zgłoś
  • 23.08.2015 - 22:22
    Abstra*****ąc od cen to jakość tej wody ma BARDZO WIELE do życzenia. Nafaszerowana całą tablicą Mendelejewa! Dosyć tej chemii może panie Urbański! Na leki nie wyrobimy niedługo!
    10 3 Cytuj Zgłoś
  • 27.08.2015 - 9:40
    Uśmiałem się, oto odpowiedź z MZWiK:

    Witam. W odpowiedzi na Pana maila informujemy, że UOKiK nie wskazał żadnych nadużyć przy ustalaniu cen wody, a jedynie stwierdził że „mogło” dojść do jej zawyżenia o 3 grosze.
    Pozdrawiam Jacek Lis
    7 4 Cytuj Zgłoś
  • Andrzej 27.08.2015 - 11:07
    @Gascan, pewnie sam bill Ci odpisał na pismo ;)
    5 3 Cytuj Zgłoś
  • 27.08.2015 - 11:09
    Jak widzimy można łamać przepisy prawa i to na naszą niekorzyść. Spróbuj wysłać jeszcze jednego maila z cytatami decyzji UOKiK. Bo tam czarno na biały pisze, że poprzez narzucanie odbiorcom nieuczciwych cen i stawek opłat taryfowych, uznać należy za udowodnione, iż w niniejszej sprawie doszło do naruszenia interesu publicznoprawnego i ,nakłada się na Miejski Zakład Wodociągów i Kanalizacji sp. z o.o. z siedzibą w Myślenicach obowiązek wykonania powyższego zobowiązania w terminie do dnia.

    Przypuszczam, że odpowiedź będzie taka jak billa czyli dalej sowo MOGŁO. W tym przypadku wątpie czy winni się do tego przyznają. Z tej odpowiedzi wynika, że tan pan i bill przeczytali tyko początek pisma, dalej nie czytali uznając, że kogo innego dotyczy.
    Jest to przykład traktowania społeczeństwa i jedna z możliwości to zmiana podczas wyborów.
    9 3 Cytuj Zgłoś
  • Andrzej 27.08.2015 - 12:29
    Lepiej napisz do UOKiK, załącz odpowiedź MZWiK i niech się UOKiK wypowie na ten temat.
    7 1 Cytuj Zgłoś
  • 27.08.2015 - 12:49
    Lepiej prześlij do Szlachetki lub Macierewicza.
    2 13 Cytuj Zgłoś
  • 27.08.2015 - 12:51
    Endrju napisał/a:
    @Gascan, pewnie sam bill Ci odpisał na pismo ;)
    też sobie o tym pomyślałem w pierwszej chwili :D:D
    7 3 Cytuj Zgłoś
  • 27.08.2015 - 12:57
    aaa to ci ponownie zacytuję jakbyś nie zrozumiała tekstu.
    cyt: "UOKiK uznał, że działanie Miejskiego Zakładu Wodociągów i Kanalizacji w Myślenicach mogło stanowić przejaw nadużycia pozycji dominującej na rynku ...."
    ze szczególnym uwzględnieniem słowa MOGŁO.
    Poślij to do MZWiK.
    4 8 Cytuj Zgłoś
  • 27.08.2015 - 13:01
    Gascan poziom odpowiedzi o niebo lepszy od twojego bełkotu na tym forum.
    2 11 Cytuj Zgłoś
  • 27.08.2015 - 13:23
    bill, a może idź do szkoły i poucz się, a przeczytasz w całości decyzje UOKiK. Biedactwo denerwuje się bo decyzja jest upubliczniona, a tak pozamiatałby sprawę pod dywan.

    Najpierw było MOGŁO,
    a potem czytamy;
    ,,uznać należy za UDOWODNIONE, iż w niniejszej sprawie doszło do naruszenia interesu publicznoprawnego".
    8 3 Cytuj Zgłoś
  • 27.08.2015 - 13:29
    Gdziebyś ją nie czytała wszędzie jest MOGŁO. Ale ty chyba tego słowa nie widzisz. Proponuję żebyś poszła do tej szkoły ze mną. Zaczniesz od rozróżniania liter.
    3 12 Cytuj Zgłoś
  • 27.08.2015 - 13:38
    Witam,czytając wasze komentarze nie mogę zrozumieć pewnych kwestii,uprzejmię proszę mi wytłumaczyć o co chodzi z tymi ściekami i wodą.Ja nie mieszkam w Myślenicach,należę pod gmina Myślenice i też płacę horyzontalną kwotę za ścieki.Czy ten wyzysk będzie długo trwał?
    10 Cytuj Zgłoś
  • 27.08.2015 - 13:59
    bill mierny ale wierny.
    Gascan już wiemy kim jest bill więc nie musisz pisać do MZWiK, ale odpowiedź MZWiK wysłałbym do UOKiK jak pisze Endrju. Dołączyłbym jeszcze odpowiedzi billa które umieścił tutaj na forum.
    Taki bill pracuje w spółce na którą płacimy i w godzinach pracy bawi się w internecie, czy za nasze pieniądze powinno tak być?
    7 3 Cytuj Zgłoś
  • 27.08.2015 - 14:13
    aaa pudło. Szczelaj dalej. Podpowiem ci: lubię Kukiza, nie lubię PIS-u? I nie lubię sprzedawać telefonów.
    1 8 Cytuj Zgłoś
  • 27.08.2015 - 14:17
    Uderz w stół a nożyce same się otworzą.
    5 1 Cytuj Zgłoś
  • 07.09.2015 - 13:47
    Witajcie

    Konsekwencja przynosi efekty ! Dla przypomnienia , chodziło o zawyżenie stawek wody które wykazał UOKiK.

    Oto co napisało MZWik w sprawie cen wody:

    Witam. W odpowiedzi na Pana maila informujemy, że UOKiK nie wskazał żadnych nadużyć przy ustalaniu cen wody, a jedynie stwierdził że „mogło” dojść do jej zawyżenia o 3 grosze.

    Pozdrawiam Jacek Lis



    A to treść pisma z UOKiK z odpowiedzią na sprostowanie !


    RKR-690-290/15/DN-1/15
    Szanowny Panie,
    W decyzji RKR-5/2015 Prezes UOKiK uprawdopodobnił, że w okresie od 26 kwietnia 2014 r. do 25 kwietnia 2015 r. MZWiK sp. z o.o. w Myślenicach nieprawidłowo ustalał niezbędne przychody dla potrzeb obliczania taryfowych cen i stawek opłat za usługę zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków. Nieprawidłowość polegała na sprzecznym z prawem doliczeniu do niezbędnych przychodów bedących podstawą do ustalania taryfowych cen i stawek opłat kwoty 87 573,94 zł. stanowiącej koszty reprezentacji i reklamy.
    Jednocześnie Prezes UOKiK przyjął zobowiązanie MZWiK do podjęcia działań zmierzających do zaniechania ww. praktyki i usunięcia jej skutków, poprzez:
    - zaprzestanie (począwszy od taryfy wchodzącej w życie z dniem 26.04.2015 r.) ustalania niezbędnych przychodów w ww. sposób;
    - usunięcie skutków ww. nieprawidłowych działań poprzez pomniejszenie niezbędnych przychodów będących podstawą do ustalania taryfowych cen i stawek opłat o kwotę 87 573,94 zł.
    Z powyższego wynika, że klienci MZWiK otrzymają rekompensatę skutków działań tej spółki w postaci cen i stawek opłat taryfowych obliczonych na podstawie niezbędnych przychodów pomniejszonych o ww. koszty reprezentacji i reklamy.

    Z upoważnienia Dyrektora Delegatury UOKiK w Krakowie
    Dorota Nawrocka
    gł. specjalista

    Wnioski, wyciągnijcie indywidualnie.

    Niektórzy wątpili w przeliczenia co do tego jaką sumę osiągnęły zawyżone ceny.

    87 tys złotych... to według mnie duża kwota.

    Pamiętajcie że możecie ubiegać się o zwrot !
    13 4 Cytuj Zgłoś
  • 07.09.2015 - 18:22
    Brawo Gascan. Kwota jest bardzo duża.
    6 3 Cytuj Zgłoś
  • 07.09.2015 - 21:18
    to tylko wierzchołek góry lodowej jak to mawiają, ciekawiej by było gdyby NIK zbadał zasadność modernizacji sieci wodociągowych w praktycznie niezaludnionych miejscach, które MZWiK robiło na kredyt a odbija w cenie wody
    15 3 Cytuj Zgłoś
  • 09.09.2015 - 21:38
    0,03 zł – taki jest koszt nieprawidłowości MZWiK na 1 m3 wody. Jest to napisane na str. 5 dokumentu wymienionego w dole artykułu: http://forum.miasto-info.pl/myslenice/4725,oficjalnie-przestepstwo-ceny-wody,2.html . Stwierdzenie nieprawidłowości jest faktem, ale nadanie mu wyolbrzymionej rangi to już nadużycie służące wprowadzaniu ludzi w błąd. Kto nie doczytał wskazanego w artykule dokumentu może niesłusznie wyobrażać sobie, że od jutra cena wody spadnie o 2 zł, 3 zł a może nawet 5 zł. - Nic bardziej mylnego.
    Nasuwa się też pytanie, czy sprawa tych „wielkich” nieprawidłowości jest w ogóle warta uwagi i głębszej dyskusji nie od strony ceny wody, ale samej formy nadużyć. Przecież MZWiK nie ukradło źle wydanych pieniędzy, lecz głównie przeznaczyło je na cele oświatowo-informacyjne (konkurs, piknik oświatowy, informacje w prasie, banery).
    I żeby było jasne. Nie jest moim celem bronienie prezesa, burmistrza, czy radnych, tak chętnie atakowanych na tym forum. Tu idzie o zwyczajnie rozumianą uczciwość. O to, że całe zamieszanie wokół ceny wody niczemu dobremu nie służy. Może jedynie skutecznie odwracać uwagę od spraw ważnych, gdzie naprawdę można zaoszczędzić duże pieniądze. Wystarczy przespacerować się po osiedlu Tysiąclecia II, popatrzeć na spartaczone, świeżo remontowane balkony, obskurne bloki i zapytać, czy ten rejon ma gospodarza? - Od pytania tego nie powinni odwracać się mieszkańcy niezwiązani z ZORZĄ. Wszystkim powinno zależeć na schludnym wyglądzie naszego miasta.
    7 11 Cytuj Zgłoś
  • 09.09.2015 - 21:59
    tadeusz750 dla Ciebie kwota 87 573,94 zł to niby nic? Następnym razem podniosą cenę o 1 zł i co tydzień będzie piknik to też będzie dobrze? Ja mam płacić za dostawę wody, a nie za wybujałe fantazje zarządu MZWiK.

    MZWiK bezprawnie pobrało od nas pieniądze, to jest samowola czy okradanie klientów?
    Czy zarząd dla mieszkańców jest wiarygodny czy nie?
    Czy zarząd powinien stracić stanowisko czy nie?
    14 5 Cytuj Zgłoś
  • 09.09.2015 - 22:18
    Stwierdzasz to na podstawie słowa "MOGŁO" czy powtarzasz jak papuga za GASCAN-em?
    4 10 Cytuj Zgłoś
  • Andrzej 10.09.2015 - 9:30
    bill napisał/a:
    Stwierdzasz to na podstawie słowa "MOGŁO" czy powtarzasz jak papuga za GASCAN-em?
    Mogło, czy nie mogło, czytaj stanowisko UOKiKu:


    Jednocześnie Prezes UOKiK przyjął zobowiązanie MZWiK do podjęcia działań zmierzających do zaniechania ww. praktyki i usunięcia jej skutków, poprzez:
    - zaprzestanie (począwszy od taryfy wchodzącej w życie z dniem 26.04.2015 r.) ustalania niezbędnych przychodów w ww. sposób;
    - usunięcie skutków ww. nieprawidłowych działań poprzez pomniejszenie niezbędnych przychodów będących podstawą do ustalania taryfowych cen i stawek opłat o kwotę 87 573,94 zł.
    Z powyższego wynika, że klienci MZWiK otrzymają rekompensatę skutków działań tej spółki w postaci cen i stawek opłat taryfowych obliczonych na podstawie niezbędnych przychodów pomniejszonych o ww. koszty reprezentacji i reklamy.

    Z upoważnienia Dyrektora Delegatury UOKiK w Krakowie
    Skoro tylko mogło, a nie zaistniało, to czemu prezes zobowiązał się do naprawienia wyrządzonej szkody?
    Ot, taki altruista, podarował klientom ponad 87 tys.? Przecież działa na szkodę spółki.
    11 3 Cytuj Zgłoś
  • 10.09.2015 - 9:58
    aaa napisał/a:
    tadeusz750 dla Ciebie kwota 87 573,94 zł to niby nic? Następnym razem podniosą cenę o 1 zł i co tydzień będzie piknik to też będzie dobrze? Ja mam płacić za dostawę wody, a nie za wybujałe fantazje zarządu MZWiK.

    MZWiK bezprawnie pobrało od nas pieniądze, to jest samowola czy okradanie klientów?
    Czy zarząd dla mieszkańców jest wiarygodny czy nie?
    Czy zarząd powinien stracić stanowisko czy nie?
    Czytaj uważniej a może zauważysz, że namawiam do racjonalnego myślenia. Apelowałbym nawet, by nie uprawiać hipokryzji.
    1)Przyjmijmy, że gospodarstwo domowe zużywa w miesiącu +/- 15 m3 wody. Łatwo policzyć, że straty z powodu "nadużyć" MZWiK wynoszą 15x0,03=0,45zł, czyli mniej niż wartość połowy papierosa, którego w 10 minut w mojej obecności wypalił jeden z oburzonych na MZWiK,
    2) Jeśli kontrola dopatrzyła się nieprawidłowości w stawce 0,03 zł na m3 wody można domniemać, że innych nieprawidłowości już nie ma, co należałoby uznać za optymistyczne,
    3) 50 zł za m3 grzanej wody płaci mieszkaniec osiedla Tysiąclecia II, czyli o 24 zł więcej niż w jednej ze wspólnot. Przy około 4 m3 miesięcznego zużycia daje to 96 zł straty, czyli 213 razy więcej w stosunku do "marnotrawstwa" MZWiK. Jeśli ten sam mieszkaniec milczy w sprawach niegospodarności Zorzy a "drze gębę" na prezesa MZWiK lub burmistrza, to ja się pytam, do której części ciała spłynął mu rozum? - Bo w głowie na pewno go nie ma.
    4) Koszt wody podyktowany jest głównie wartością amortyzacji kanalizacji. Tych kosztów cofnąć się nie da. Skoro nie ma odwrotu i płacić trzeba, po co jątrzyć rozgrzebując temat? - Nie widzę sensu
    6 12 Cytuj Zgłoś
  • 10.09.2015 - 10:37
    tadeusz chociaż jedna mądra wypowiedź na tym forum, bo jak do tej pory to sama propaganda i bicie piany.
    3 10 Cytuj Zgłoś
  • 10.09.2015 - 12:32
    tadeusz750 jak widać jest was już dwóch od oczyszczania z zarzutów bezprawnego działania MZWiK. Nie mieszkam na osiedlu i sprawa mnie nie dotyczy. Jestem odbiorcą wody z MZWiK i na ten temat się wypowiadam.
    Jak jesteśmy traktowani przez MZWiK to można na forum poczytać, a osoba która kieruje tą spółką wypowiada się w innym temacie oto przykład (myślę, że dotyczy to tadeusz750), SEDNO str 5;

    http://sedno.myslenice.org.pl/pdf/sedno-2014-02.pdf

    W artykule Sedna widać jak punkt widzenia jest uzależniony od punktu siedzenia.
    9 4 Cytuj Zgłoś
  • 10.09.2015 - 16:06
    UOKIK badał i wykazał nieprawidłowości za okres tylko 1 roku. A co z poprzednimi laty??? Można przypuszczać, że było tak samo. A więc kwotę ok. 87 tys. należałoby pomnożyć przez x razy???
    9 4 Cytuj Zgłoś
  • 10.09.2015 - 16:45
    [cytat=aaa]tadeusz750 jak widać jest was już dwóch od oczyszczania z zarzutów bezprawnego działania MZWiK. (...)

    1)wyraziłem się jasno - nikogo nie oczyszczam, proszę nie posuwać się do insynuacji
    2)wykazałem, że temat wody przekroczył granice absurdu a TY w swoim zacietrzewieniu nie masz odwagi wycofać się z tego z twarzą. Dalej jątrzysz. Tylko po co?........
    3)Forum nie jest właściwym miejscem do wylewania z siebie wynurzeń.
    7 5 Cytuj Zgłoś
  • 10.09.2015 - 17:11
    tekla a gdzie te nieprawidłowości wykazał? I czemu te setki tysięcy rocznie nagle skurczyły się do 3 ........ groszy? A wogóle to dlaczego wszystko inne na zakładzie jest idealne? Czyżby władze MZWiK działały tak dobrze?
    2 9 Cytuj Zgłoś
  • 10.09.2015 - 17:52
    tadeusz750 napisał/a:

    3)Forum nie jest właściwym miejscem do wylewania z siebie wynurzeń.
    Ciekawe, Twoje wynurzenia są prawidłowe na Forum, a moje nie?

    Załóż nowy temat na Forum z billem i będziecie pisać sobie o samouwielbieniu bez wynurzeń.
    Drugi temat to Zorza, zbieżność zainteresowań z Urbańskim, tam wylej swoje wynurzenia.
    8 4 Cytuj Zgłoś
  • 10.09.2015 - 20:15
    aaa dyskusja z ludźmi pokroju billa nie ma najmniejszego sensu,mózg wyprany w najlepszej marki wybielaczu,ciepła posadka za aportowanie od pana więc szkoda klawiatury.To jego być albo nie być ,będzie dawał głos jak pan każe albo miejsce w azylu.Wiadomo co wybierze.
    8 5 Cytuj Zgłoś
  • 10.09.2015 - 20:16
    Do aaa: Wyżej napisano: "Dalej jątrzysz. Tylko po co?........". - Szkoda, że przeszłaś obok tych słów bezrefleksyjnie i proponuję zamknąć tą smutną dyskusję.
    5 6 Cytuj Zgłoś
  • 10.09.2015 - 20:58
    tekla napisał/a:
    UOKIK badał i wykazał nieprawidłowości za okres tylko 1 roku. A co z poprzednimi laty??? Można przypuszczać, że było tak samo. A więc kwotę ok. 87 tys. należałoby pomnożyć przez x razy???
    dobre pytanie, ciekawe jak mogło by to wyglądać. Zastanawiam się też jakie były by wyniki kontroli NIK ostatnich inwestycji MZWiK, które robili na kredyt i są nierentowne
    7 3 Cytuj Zgłoś
  • 10.09.2015 - 21:07
    xxxxxxx napisał/a:
    proponuję zamknąć tą smutną dyskusję.
    Proponować możesz i tylko tyle możesz.
    Czyli inaczej, o MZWiK cichosza, o Zorzy można jątrzyć.
    7 4 Cytuj Zgłoś
  • 10.09.2015 - 21:59
    krówka123 to raczej takie cwaniaczki nie liczący się z nikim tylko ze swoja kliką i tylko dla swojego prywatnego interesu. Oczywiście mierny ale wierny. Zastanawia mnie czego jeszcze tak się boją, że nas atakują. Podobno MZWiK płaci jakieś czynsze czy dzierżawy, ale za co i komu nie znalazłem takiej informacji.

    W wielu spółkach miejskich są bilanse oraz rachunki zysków i strat rocznych podane do publicznej wiadomości na stronach internetowych. Czy może widziałaś gdzieś takie dokumenty w myślenicki spółkach miejskich?
    Oto przykład;
    http://bip.mpwik.krakow.pl/katalog/strona,14.html
    7 2 Cytuj Zgłoś
  • 10.09.2015 - 22:45
    Gascan liczyć telefony to ty może umiesz ale nic poza tym. Może oświeć nas dlaczego ostatnie inwestycje MZWiK były nierentowne albo uznam że ty rzeczywiście jesteś niedowartościowanym akwizytorem.
    z aaa szkoda gadać. Małostkowa, tępa i gburowata. Tak jak ktoś napisał - umie tylko jątrzyć i to wszystko na co ją stać. A czynsze to pewnie płacą krasnoludkom albo ufoludkom. Macierewicz ze Szlachetką wyjaśnią to po wyborach.
    3 8 Cytuj Zgłoś
  • 11.09.2015 - 9:39
    Dla ignoranta.

    Dziennik Polski wrzesień 2015
    MZWiK
    . W tym roku wydzierżawiamy już całość sieci, nie licząc tej budowanej w ramach rozszerzania projektu, i ponosimy w związku z tym koszty. Obecnie płacimy już ok. 5 mln zł podatku i 5 mln zł czynszu dzierżawnego


    MZWiK przejmie do końca tego roku tę część inwestycji, która była realizowane w ramach rozszerzenia, czyli m.in. nowe sieci w mieście oraz nową Stację Uzdatniania Wody. Koszty MZWIK z tytułu podatku i czynszu, jak mówi prezes, wrosną wtedy o ok. 3 mln zł
    6 1 Cytuj Zgłoś
  • 11.09.2015 - 12:51
    Podatki to domena radnych, a nie MZWiK. Radni z PIS-u je podniosą, a potem i tak zwalą winę na kogoś innego.
    A że przez to wzrośnie cena wody to nic, będzie na prezesa. I na tym polega partyjny populizm.
    Z najlepszymi życzeniami dla aaa żeby przejrzała na oczy.
    3 9 Cytuj Zgłoś
  • jeden język a dwoje uszu 19.09.2015 - 23:39
    http://miasto-info.pl/myslenice/6391,gmina-myslenice-od-maja-spadna-ceny-za-wode-i-scieki.html

    A z innej beczki jak popatrzyłem na przelewy to wychodzi mi że zapłaciłem za wodę i ścieki (500zł na osobę za rok) ponad półtorej razy więcej niż za gaz (kuchenka gazowa w kuchni używana nieekonomicznie plus gazowy podgrzewacz wody użytkowej)

    Tak się zastanawiać zacząłem co jest bardziej opłacalną inwestycją - która by się szybciej zwróciła kolektory słoneczne do podgrzewania wody czy też własna studnia i oczyszczalnia przydomowa?
    6 1 Cytuj Zgłoś
  • Andrzej 20.09.2015 - 13:21
    Dobre pytanie. Studnię głębinową już mam, miejsce na oczyszczalnię przed dom!em też. Trzeba przeliczyć to wszystko, ile trzeba czasu na zwrot inwestycji. Z tą oczyszczalnią też nie jest tak różowo, kilku znajomych z pracy posiada takie cudo, podpytam o szczegóły.
    2 Cytuj Zgłoś
  • 20.09.2015 - 13:22
    sh_ma 500 zł na rok na osobę to nie tak dużo biorąc pod uwagę że od Dudy dostaniemy po 500 zł co miesiąc na każde dziecko. Chyba że nas ten PIS-owski działacz okłamał.
    4 7 Cytuj Zgłoś
  • 23.08.2016 - 16:28
    Nie jesteśmy wyjątkiem co wcale nie znaczy że to powód do chwały
    https://www.nik.gov.pl/aktualnosci/nik-o-ksztaltowaniu-cen-za-dostarczanie-wody-i-odprowadzanie-sciekow.html
    Cała nadzieja że może kiedyś ktoś weźmie się za te lokalne księstwa.
    4 Cytuj Zgłoś
  • 23.08.2016 - 17:28
    MZWiK działa jak prywatna firma Urbańskiego za przyzwoleniem Ostrowskiego i jego koleszków.

    „Prawo do bezpiecznej i czystej wody pitnej i urządzeń sanitarnych jest prawem człowieka, niezbędnym do pełnego cieszenia się życiem i korzystania ze wszystkich praw człowieka.” (Rezolucja Zgromadzenia Ogólnego ONZ z dnia 3 sierpnia 2010r.)

    „Woda nie jest produktem handlowym takim jak każdy inny, ale raczej dziedzictwem, które musi być chronione, bronione i traktowane jako takie.”

    Rozumiem że jeśli woda jest zbyt droga to, gmina łamie rezolucję ONZ? :P

    Czytam ten artykuł, NIK obalił wymówki Ostrowskiego jakoby projekt modernizacji sieci miał być głównym powodem droższych cen.

    Swoją drogą chyba przewidziałem taką kolej rzeczy, w tamtym roku ;) :

    Gascan napisał/a:
    to tylko wierzchołek góry lodowej jak to mawiają, ciekawiej by było gdyby NIK zbadał zasadność modernizacji sieci wodociągowych w praktycznie niezaludnionych miejscach, które MZWiK robiło na kredyt a odbija w cenie wody
    4 Cytuj Zgłoś
Poinformuj o odpowiedziach

Odpowiedz