007 jak już wyzej napisano canonik to nieżły wybór jak na pocztek, jelsi złapie bakcyla to fajnie móc sobie rozudowywac sprzet i wówczas lustrzanka ma sens, jednak jesli potrzebna mu fajna jakosc za cene rozsadna a do tego wymiary powiedzmy "nieprzeszkadzajace w chodzeniu" to polecam serie canona G, z uporem maniaka, teraz widzialem najnowszy G11 za cene ok 2000 jakosc fotografowania jak w profesce a wymiary i funcjonalnosc naprade zachecaja do kupna, minusem jest to że juz jej nie poszerzy o dodatkowe szkła..za to lampa jak najbardziej bo goraca stopke posiada
Z nikonów poszło teraz do góry wszystko okropnie wiec mam nadzieje ze moja d70s pociagnie jka najwiecej bo duzo zalezy od wykonania poszczególnego modelu (ponoć w nikonie d70s max. doszlo im do 400000 klatek, może moja też beedzie taka wyjątkowa)
Jeśli lustrzanka to ja osobiście polecam taki motyw....zabierajac sie za Nikona to D80(body)+Sigma 17-50mm f2,8(obiektyw), m ato sens bo szkło jest rozsadne i do body które ma juz sowje lata ale i dobra sprawdzona marke, KITa nie polecam chyba że niema innej opcji(tzn. kasa nie pozwala na kupno obiektywu za 2klocki)
Jelsi canon to również w podobnej konfiguracji, obiektyw sigma i canon d450.
Obiektyw sigmy polecam bo sam używam i fajnie sie spisuje, ale tez dlatego ze szkla nikora i canona sa okrutnie drogie, a jakoscia (dla amatora) nie beda sie szczególnie wyróżniać. Polecam ze stałym światłem.
Jeśli chodzi o Sony alfa, to nie pracowałem na nich wiec nie moge sie wypowiedziec obiektywnie, znajomy ma takie cos(nieznam numeracji) i szczerze to poza fajnym rozwiazaniem w wyswietlaczu to niebardzo mi sie podobał...
no i jakos nie przekonuje mnie ta marka..sadze ze wiele osob nie jest przekonanych, a to że martyna wojciechowska jej używa gdziestam na koncu swiata tez mnie nie przekona do odejscia od nikona...może dla wchodzacych w swiat fotografii to jakiś fajny poczatek ale z czasem zacznie ich drażnić niedoskonałość tej marki, chociaz powiem ze patrzac na Sony A900 powiem że uczą sie robic fajne aparaty...
Ktoś wspominał że aparat ma optyke carl`a zaissa...cóż fajny to zaiss był w czasach zamierzchłych, teraz optyke zaissa montuje sie do komórek celem polepszenia sprzedaży, bo firma jest znana, co nie oznacza że czyni to z komórki świetny aparat ze swietnym szkłem...
Pamietam jak pieknie rysowała moja 20letnia practica z obiektywem zaissa..tak mięciutko..mhhmmm nie to co syfra..znaczy mój ukochany Nikon :-))))
Poradzić trudno. Można zarekomendować rożne aparaty o wielu możliwościach, ale najpierw trzeba siostrzeńca zapytać jakie zdjęcia chce robić.
Nie sztuka nabyć lustrzankę - puszkę. Trzeba dobrać odpowiednie obiektywy, a te w miarę dobre kosztują tyle samo albo i więcej co puszka.
Nie należy ekscytować się kilkunastoma milionami pikseli na matrycy, bo to nie idzie w parze z jakością. Właśnie rozpiętość tonalna w tym Canonie (EOS 45oD Rebel XSi) jest krytykowana na forach, ale sam aparat ogólnie jest chwalony za mało zaszumione zdjęcia przy wysokim ISO, niezłą ergonomię.
Jak każda dobra lustrzanka to nie jest aparat dla tych, którzy chcą robić dobre zdjęcia w opcji automatycznych ustawień, bo wtedy lepiej zastanowić się nad tańszym kompaktem z dobrym obiektywem, a efekty wizualne będą podobne.
Dziekuje serdecznie za opinie :D Zapomniałem dodać że mogę kupić w zestawie ze szkłem Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6. Takie zestawy mogę zamówić za "wielką wodą" taniej niz u nas. Czy lepiej sprowadzić osobno aparat a osobno jakiś inny obiektyw? Wybaczcie ale zupełnie sie nie znam.
Siostrzeniec wiem że fotografuje krajobrazy, budynki, ludzi w scenkach. Czy ten 18-50 obiektyw wystarczy? A co z tą "portretówką"? Czy trzeba mieć osobny obiektyw do tego typu zdjęć? Pozawracam am trochę głowy, chciałbym zamówić ten aparat jeszcze w tym tygodniu żeby dotarł na swięta. ;) Z wypowiedzi Dymonmen'a i Mietnowa wnioskuje że będę musiał rozglądnąć się za obiektywem, tylko jakim?
No to masz wieeelki orzech do zgryzienia. Tego sprzętu jest bardzo dużo.
Może najpierw o firmach. Oczywiście najlepiej z puszkami Canona współpracują obiektywy Canona (ale odkryłem) ale MZ i nie tylko Sigma ostatnio uczyniła świetne postępy w obiektywach i te nowe świetnie współpracują z Canonen m i Nikonem ale są tańsze nawet o połowę.
Jeśli chodzi o EF-S 18-55 to tani obiektyw i ma bardzo słabe światło. I własciwie zakup 450-tki jest bezcelowy.
I ja bym Ci zaproponował Sigmę 18-125mm f/3,8-5,6 DC OS HSM. Kosztuje do 1400 zł ale: ma większy zoom, co pozwala uzyskać większe przybliżenia (świetne do ludzi w scenkach), posiada stabilizację obrazu, co niekiedy przy robieniu z ręki ma duże znaczenie, zwłaszcza przy przybliżeniach i szybki silnik do ostrzenia.
Można jeszcze pomyśleć o teleobiektywie, ale to spory wydatek nawet przy Sigmie.
Pozdrawiam.
Jeśli chodzi o super-zoom 18-125 to moim zdaniem nie zgodzę się z Panem Mietnowem i nie polecam. Jakość takiego szkła jest tylko trochę lepsza niż w kompaktowych hiper-zoomach z 15-krotnym przybliżeniem. Jeśli mówimy o skziełku na początek do lepiej chyba coś o mniejszej rozpiętości ogniskowych, a za to ze stałym światłem 2.8.
Podany obiektyw posiada światło w sumie porównywalne z kitowym.
Moim zdaniem pasowałoby się dowiedzieć czy zainteresowany chce mieć obiektyw do wszystkiego (tzw. spacerowy, podany powyżej), sportu (jasne dosyć drogie), portretu (jasne stałki, 30, 50, 85, ew. coś z m42), a może makro.
Bardzo dobrym rozwiązaniem byłoby kupienie np. 450D + Tamron 17-50 2.8/Sigma 18-50 2.8. Z tym obiektywem można pospacerować, jakiś reportażyk machnąć, czy dobry portret zrobić (ładny bokeh), bardzo fajny optycznie, nie najgorszy AF.
Świetne kompakty są z serii G Canona jak już pisano. Kiedyś poleciłbym np. Fuji s9600, ale nówki się nie dostanie już.
Możesz się z nim umówić, dorzuci Ci kasę od siebie i mu taniej sprowadzisz dodatkowo takiego Tamrona czy Sigmę.
No nie śmiałem proponować takich obiektywów. Mam Sigmę 18-50 / 2,8. Jest świetna. Ale kupując taki obiektyw trzeba przewidzieć zakup jakiegoś obiektywu ze średnią i dużą ogniskową o małej rozpiętości i w sumie wychodzi 3 obiektywy. Zakładając stałki 2,8 lub 4,0 to cena rośnie znacząco. Czy to jest potrzebne na początek? Kwestia wyboru i zasobów w kieszeni.
mietnow
PS. Dymomen, daruj sobie tego Pana, wąsy mam, ale nie takie siwe jak na avatarze :)
Ha! Sigma proponowana przez Mietnowa, zbiera same pochwały na internetowych forach !!! Dodatkowo znalazłem jeszcze Sigmę 70-210 /2.8 AF i myślę ze mamy niezły komplet ;) Jakby ktoś się pytał to w ankiecie wybrałem pozycje "Ponad 500zł" :D
Może i zbiera, ale jest to dalej ciemne szkło o sporym zoomie.
"Dodatkowo znalazłem jeszcze Sigmę 70-210 /2.8 AF i myślę ze mamy niezły komplet"
Tylko teraz taka sprawa po co mu obiektyw sportowo/reporterski? Jak mówiłem, można podawać sto obiektywów, a nawet nie wiadomo ile kasy ma kupujący i czego wymaga siostrzeniec.
no słusznie !!!
Wyliczyłeś kilka solidnych obiektywów.
Też bym chciał mieć takie od początku.
Do tego pasowałby kilka filtrów, dobry plecak, solidny statyw.
Karta min, 8 GB, ale to drobiazg, że nie wspomnę o wężyku spustowym i lampie błyskowej
Jak szaleć, to szaleć.
Myśleniczanin007 - fotografia jako hobby to niezła skarbonka z ciągle usuwającym się dnem.
Wiem że stoje na krawędzi przepaści bez dna, ale cóż, powiedziało się A... Zamówiłem dzisiaj, zestaw powinien przyjść do 9 dni. dla zinteresowanych podaje skąd zamówiłem sprzęt; http://stores.ebay.com/photovideo4less
Ja oprócz obiektywu (oraz aparatu [x) skupił się raczej na statywie/monopodzie, bo to się częściej przyda niż lampa. Jeśli portrety to lampa + odbiornik radiowy/fotocela. Jeśli makro to lampa do makro (podwójna, albo pierścieniowa). Do sportu też może się przydać razem z odbiornikiem ale to już zależy.
Na dwóch "szkłach" i aparacie na razie poprzestanę. Jak latorośl wykaże odpowiednie zainteresowanie, wtedy pomyślimy ;) Jak to mówią; "ziarnko do ziarnka..."
Mam nadzieje że "Młody" nie czyta Waszych dobrych rad. ;) Z drugiej jednak strony, bedzie motywacja na warsztaty u Mietnowa, a póżniej nowe "szkiełka" na urodzinki, imieninki, i tak dalej, i tak dalej. :D
[quote= Gość: amator]A to Pan Mietnow organizuje warsztaty foto ???
Gdzie i kiedy ?[/quote]
:D Pan Mietnow :D nie organizuje warsztatów, natomiast przymierzamy się do tego jako Stowarzyszenie mgFoto. Planujemy warsztaty od stycznia przyszłego roku.
I terminie i miejscu będziemy informować.
Zastanawiamy się nad tematami. Czy zaczynać od zajęć dla początkujących, czy raczej bardziej zaawansowane.
Proszę o podpowiedzi.
Pozdrawiam.
007 jak już wyzej napisano canonik to nieżły wybór jak na pocztek, jelsi złapie bakcyla to fajnie móc sobie rozudowywac sprzet i wówczas lustrzanka ma sens, jednak jesli potrzebna mu fajna jakosc za cene rozsadna a do tego wymiary powiedzmy "nieprzeszkadzajace w chodzeniu" to polecam serie canona G, z uporem maniaka, teraz widzialem najnowszy G11 za cene ok 2000 jakosc fotografowania jak w profesce a wymiary i funcjonalnosc naprade zachecaja do kupna, minusem jest to że juz jej nie poszerzy o dodatkowe szkła..za to lampa jak najbardziej bo goraca stopke posiada
Z nikonów poszło teraz do góry wszystko okropnie wiec mam nadzieje ze moja d70s pociagnie jka najwiecej bo duzo zalezy od wykonania poszczególnego modelu (ponoć w nikonie d70s max. doszlo im do 400000 klatek, może moja też beedzie taka wyjątkowa)
Jeśli lustrzanka to ja osobiście polecam taki motyw....zabierajac sie za Nikona to D80(body)+Sigma 17-50mm f2,8(obiektyw), m ato sens bo szkło jest rozsadne i do body które ma juz sowje lata ale i dobra sprawdzona marke, KITa nie polecam chyba że niema innej opcji(tzn. kasa nie pozwala na kupno obiektywu za 2klocki)
Jelsi canon to również w podobnej konfiguracji, obiektyw sigma i canon d450.
Obiektyw sigmy polecam bo sam używam i fajnie sie spisuje, ale tez dlatego ze szkla nikora i canona sa okrutnie drogie, a jakoscia (dla amatora) nie beda sie szczególnie wyróżniać. Polecam ze stałym światłem.
Jeśli chodzi o Sony alfa, to nie pracowałem na nich wiec nie moge sie wypowiedziec obiektywnie, znajomy ma takie cos(nieznam numeracji) i szczerze to poza fajnym rozwiazaniem w wyswietlaczu to niebardzo mi sie podobał...
no i jakos nie przekonuje mnie ta marka..sadze ze wiele osob nie jest przekonanych, a to że martyna wojciechowska jej używa gdziestam na koncu swiata tez mnie nie przekona do odejscia od nikona...może dla wchodzacych w swiat fotografii to jakiś fajny poczatek ale z czasem zacznie ich drażnić niedoskonałość tej marki, chociaz powiem ze patrzac na Sony A900 powiem że uczą sie robic fajne aparaty...
Ktoś wspominał że aparat ma optyke carl`a zaissa...cóż fajny to zaiss był w czasach zamierzchłych, teraz optyke zaissa montuje sie do komórek celem polepszenia sprzedaży, bo firma jest znana, co nie oznacza że czyni to z komórki świetny aparat ze swietnym szkłem...
Pamietam jak pieknie rysowała moja 20letnia practica z obiektywem zaissa..tak mięciutko..mhhmmm nie to co syfra..znaczy mój ukochany Nikon :-))))
Pozdrawiam serdecznie wszystkich
Poradzić trudno. Można zarekomendować rożne aparaty o wielu możliwościach, ale najpierw trzeba siostrzeńca zapytać jakie zdjęcia chce robić.
Nie sztuka nabyć lustrzankę - puszkę. Trzeba dobrać odpowiednie obiektywy, a te w miarę dobre kosztują tyle samo albo i więcej co puszka.
Nie należy ekscytować się kilkunastoma milionami pikseli na matrycy, bo to nie idzie w parze z jakością. Właśnie rozpiętość tonalna w tym Canonie (EOS 45oD Rebel XSi) jest krytykowana na forach, ale sam aparat ogólnie jest chwalony za mało zaszumione zdjęcia przy wysokim ISO, niezłą ergonomię.
Jak każda dobra lustrzanka to nie jest aparat dla tych, którzy chcą robić dobre zdjęcia w opcji automatycznych ustawień, bo wtedy lepiej zastanowić się nad tańszym kompaktem z dobrym obiektywem, a efekty wizualne będą podobne.
Dziekuje serdecznie za opinie :D Zapomniałem dodać że mogę kupić w zestawie ze szkłem Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6. Takie zestawy mogę zamówić za "wielką wodą" taniej niz u nas. Czy lepiej sprowadzić osobno aparat a osobno jakiś inny obiektyw? Wybaczcie ale zupełnie sie nie znam.
Siostrzeniec wiem że fotografuje krajobrazy, budynki, ludzi w scenkach. Czy ten 18-50 obiektyw wystarczy? A co z tą "portretówką"? Czy trzeba mieć osobny obiektyw do tego typu zdjęć? Pozawracam am trochę głowy, chciałbym zamówić ten aparat jeszcze w tym tygodniu żeby dotarł na swięta. ;) Z wypowiedzi Dymonmen'a i Mietnowa wnioskuje że będę musiał rozglądnąć się za obiektywem, tylko jakim?
No to masz wieeelki orzech do zgryzienia. Tego sprzętu jest bardzo dużo.
Może najpierw o firmach. Oczywiście najlepiej z puszkami Canona współpracują obiektywy Canona (ale odkryłem) ale MZ i nie tylko Sigma ostatnio uczyniła świetne postępy w obiektywach i te nowe świetnie współpracują z Canonen m i Nikonem ale są tańsze nawet o połowę.
Jeśli chodzi o EF-S 18-55 to tani obiektyw i ma bardzo słabe światło. I własciwie zakup 450-tki jest bezcelowy.
I ja bym Ci zaproponował Sigmę 18-125mm f/3,8-5,6 DC OS HSM. Kosztuje do 1400 zł ale: ma większy zoom, co pozwala uzyskać większe przybliżenia (świetne do ludzi w scenkach), posiada stabilizację obrazu, co niekiedy przy robieniu z ręki ma duże znaczenie, zwłaszcza przy przybliżeniach i szybki silnik do ostrzenia.
Można jeszcze pomyśleć o teleobiektywie, ale to spory wydatek nawet przy Sigmie.
Pozdrawiam.
A tak przy okazji zapraszam Twojego siostrzeńca do udziału w konkursie fotograficznym, który organizujemy.
http://www.miasto-info.pl/forum/temat430
No i tak można podawać propozycje w kółko.
Jeśli chodzi o super-zoom 18-125 to moim zdaniem nie zgodzę się z Panem Mietnowem i nie polecam. Jakość takiego szkła jest tylko trochę lepsza niż w kompaktowych hiper-zoomach z 15-krotnym przybliżeniem. Jeśli mówimy o skziełku na początek do lepiej chyba coś o mniejszej rozpiętości ogniskowych, a za to ze stałym światłem 2.8.
Podany obiektyw posiada światło w sumie porównywalne z kitowym.
Moim zdaniem pasowałoby się dowiedzieć czy zainteresowany chce mieć obiektyw do wszystkiego (tzw. spacerowy, podany powyżej), sportu (jasne dosyć drogie), portretu (jasne stałki, 30, 50, 85, ew. coś z m42), a może makro.
Bardzo dobrym rozwiązaniem byłoby kupienie np. 450D + Tamron 17-50 2.8/Sigma 18-50 2.8. Z tym obiektywem można pospacerować, jakiś reportażyk machnąć, czy dobry portret zrobić (ładny bokeh), bardzo fajny optycznie, nie najgorszy AF.
Świetne kompakty są z serii G Canona jak już pisano. Kiedyś poleciłbym np. Fuji s9600, ale nówki się nie dostanie już.
Możesz się z nim umówić, dorzuci Ci kasę od siebie i mu taniej sprowadzisz dodatkowo takiego Tamrona czy Sigmę.
No nie śmiałem proponować takich obiektywów. Mam Sigmę 18-50 / 2,8. Jest świetna. Ale kupując taki obiektyw trzeba przewidzieć zakup jakiegoś obiektywu ze średnią i dużą ogniskową o małej rozpiętości i w sumie wychodzi 3 obiektywy. Zakładając stałki 2,8 lub 4,0 to cena rośnie znacząco. Czy to jest potrzebne na początek? Kwestia wyboru i zasobów w kieszeni.
mietnow
PS. Dymomen, daruj sobie tego Pana, wąsy mam, ale nie takie siwe jak na avatarze :)
Dlatego proponuję się dowiedzieć czym konkretniej interesuje się siostrzeniec i będzie można dobrać obiektyw,a nie strzelac w ciemno propozycjami.
"Dymomen, daruj sobie tego Pana, wąsy mam, ale nie takie siwe jak na avatarze"
W sumie wiem jak wygląda szanowny Pan dalszy-sąsiad :) Hehe.
Ha! Sigma proponowana przez Mietnowa, zbiera same pochwały na internetowych forach !!! Dodatkowo znalazłem jeszcze Sigmę 70-210 /2.8 AF i myślę ze mamy niezły komplet ;) Jakby ktoś się pytał to w ankiecie wybrałem pozycje "Ponad 500zł" :D
Może i zbiera, ale jest to dalej ciemne szkło o sporym zoomie.
"Dodatkowo znalazłem jeszcze Sigmę 70-210 /2.8 AF i myślę ze mamy niezły komplet"
Tylko teraz taka sprawa po co mu obiektyw sportowo/reporterski? Jak mówiłem, można podawać sto obiektywów, a nawet nie wiadomo ile kasy ma kupujący i czego wymaga siostrzeniec.
Powiem tak, nie mam ograniczeń, w końcu to siostrzeniec i w dodatku chrześnik ;)
[quote]Może i zbiera, ale jest to dalej ciemne szkło o sporym zoomie.
[/quote]
O którym obiektywie piszesz?
O 18-125.
jeśli portret - Canon 50 f1.8, Canon 50 f1.4, Sigma 50 f1.4, Canon 85 f1.8, ew. m42
sport - 70-200 2.8 (Sigma f2.8, Canon f4 z naciskiem na sigmą), taniej ew. 70-300 jakieś tylko z USM/HSM i w miarę jasne.
makro - Tamron 90 f2.8, Sigma 105 f2.8
panoramy - Sigma 10-20 (obie wersje), Tokina 11-16 f2.8
"spacerzoomy" - 18-200 Sigma/Canon, Sigma 18-125 itp.
zamiennik kitowego - Tamron 17-50 f2.8, Sigma 18-50 f2.8
Takie z pamięci jakieś.
no słusznie !!!
Wyliczyłeś kilka solidnych obiektywów.
Też bym chciał mieć takie od początku.
Do tego pasowałby kilka filtrów, dobry plecak, solidny statyw.
Karta min, 8 GB, ale to drobiazg, że nie wspomnę o wężyku spustowym i lampie błyskowej
Jak szaleć, to szaleć.
Myśleniczanin007 - fotografia jako hobby to niezła skarbonka z ciągle usuwającym się dnem.
Wiem że stoje na krawędzi przepaści bez dna, ale cóż, powiedziało się A... Zamówiłem dzisiaj, zestaw powinien przyjść do 9 dni. dla zinteresowanych podaje skąd zamówiłem sprzęt;
http://stores.ebay.com/photovideo4less
Ja oprócz obiektywu (oraz aparatu [x) skupił się raczej na statywie/monopodzie, bo to się częściej przyda niż lampa. Jeśli portrety to lampa + odbiornik radiowy/fotocela. Jeśli makro to lampa do makro (podwójna, albo pierścieniowa). Do sportu też może się przydać razem z odbiornikiem ale to już zależy.
Na dwóch "szkłach" i aparacie na razie poprzestanę. Jak latorośl wykaże odpowiednie zainteresowanie, wtedy pomyślimy ;) Jak to mówią; "ziarnko do ziarnka..."
dymomen - rozpędzamy się - chyba skończymy na profesjonalnym studio
nie mówie o wszystkich tych akcesoriach tylko do rodzaju jakie przydatne, tak... rozpędzamy się :]
Mam nadzieje że "Młody" nie czyta Waszych dobrych rad. ;) Z drugiej jednak strony, bedzie motywacja na warsztaty u Mietnowa, a póżniej nowe "szkiełka" na urodzinki, imieninki, i tak dalej, i tak dalej. :D
A to Pan Mietnow organizuje warsztaty foto ???
Gdzie i kiedy ?
Chyba rozchodzi się tutaj o MGFoto ;]
[quote= Gość: amator]A to Pan Mietnow organizuje warsztaty foto ???
Gdzie i kiedy ?[/quote]
:D Pan Mietnow :D nie organizuje warsztatów, natomiast przymierzamy się do tego jako Stowarzyszenie mgFoto. Planujemy warsztaty od stycznia przyszłego roku.
I terminie i miejscu będziemy informować.
Zastanawiamy się nad tematami. Czy zaczynać od zajęć dla początkujących, czy raczej bardziej zaawansowane.
Proszę o podpowiedzi.
Pozdrawiam.
Wg mnie podstawy są najwaźniejsze i sądzę, że znajdzie się wielu, którzy chętnie skorzystają z lekcji dla początkujących.
No oczywiście lekcje trzymania puszki możnaby pominąć :)