Pragnę przypomnieć ze omawianą kwestią nie jest problem zatwierdzenia nowych stawek tylko manipulacja z nimi związana oraz zasadność tak drastycznych podwyżek. Jak przekalkulowali to niech teraz płacą z własnych kieszeni! Jakim prawem obarcza się społeczeństwo karygodnymi błędami restrukturyzacyjnymi?! Jak Urbański chce podwyżkę cen usług niech dokładnie wyliczy procent spłaty zaciągniętego kredytu zawartego w nowej stawce i przedstawi jej zasadność. Nie dajmy się manipulowac!
Zgoda - masz rację.
Mam jednak wrażenie, że ta część wątku, która dotyczy jak piszesz „manipulacji” i wyrażanego tu w związku z tym totalnego oburzenia powoli przygasa.
Z powodu - bezsilności, obaw ???
Dlatego tym bardziej zachodzi potrzeba „porozważania” w jaki sposób zablokować „bezczelne podwyżki” - póki to możliwe.
45 dni od dnia złożenia wniosku przez MZWiK w Gminie – tyle jest czasu na to, aby uchwała w sprawie nowych cen stała się przedmiotem obrad Rady Miasta.
Moim zdaniem istota rzeczy sprowadza się do odpowiedzi na pytanie - kto kogo ? - przekona do własnych racji.
1. Burmistrz Radnych [ 1 do 21 ( w tym 12 z KW MO ) ]
czy
2. Radni Burmistrza [ 21 ( w tym 12 z KW MO ) do 1 ]
Dlatego wyrażane m.in. w tym wątku opinie w tej sprawie uważam za ważne.
Radni też korzystają z tego forum.
Moim zdaniem istota rzeczy sprowadza się do odpowiedzi na pytanie - kto kogo ? - przekona do własnych racji.
1. Burmistrz Radnych [ 1 do 21 ( w tym 12 z KW MO ) ]
czy
2. Radni Burmistrza [ 21 ( w tym 12 z KW MO ) do 1 ]
Dlatego wyrażane m.in. w tym wątku opinie w tej sprawie uważam za ważne.
Radni też korzystają z tego forum.
Tam nie ma kto kogo przekona.. wszystko od góry ustalone " Pan każe, sługa musi"
Pamiętam kilka lat temu podwyżka wody bądź kanalizacji ponieważ niekompetentne osoby spóźniły się z wnioskami.
Musze Cie niestety zmartwić, ponieważ chciałbym nie mieć racji
Ale z mojego doświadczenia wiem jak to wygląda.
Jeśli to forum czytają radni to pozwolę sobie zadać pytanie, " czemu sami nie dokonacie własnej analizy uchwał ,które podejmujecie ??"
Duke, "sami nie dokonacie" bo nie chcą się wychylać. Odkąd śledzę poczynania Rady Miasta, za każdym razem widzę ze maksimum 4-5 z nich jest merytorycznie pzygotowanych do sesji, reszta nawet "nie czytała" projektów uchwał!?
Najbardziej rażącym przykładem było "zaklepanie" projektu pod ZUO gdzie ponad połowa radnych nawet nie zapoznała się z jego treścią!!!!!
Po prostu zaklepali bo Maciek im powiedział ze będzie "tanio". Przykłady można mnożyć, sięgnę po ostatni z brzegu: Zapytaj swojego radnego na jakiej podstawie głosował za 500 tysieczną dotacją z gminnej kasy dla ZUO!!??
A jak ZUO padnie to jak gmina odzyska te pieniądze? Pewnie tak samo jak odzyskała zadłużenie od zaprzyjaźnionej firmy "wydmuszki" Eco-Sport.
Dla mnie to zespół "klepaczy" a nie radnych.
Musze Cie niestety zmartwić, ponieważ chciałbym nie mieć racji
Ale z mojego doświadczenia wiem jak to wygląda.
Jeśli to forum czytają radni to pozwolę sobie zadać pytanie, " czemu sami nie dokonacie własnej analizy uchwał ,które podejmujecie ??"
Mimo Twoich złych doświadczeń mam nadzieję, że każdy Radny patrząc rano w lustro pomyśli - czy nadal jestem przyzwoitym i uczciwym człowiekiem ? - tak jak zapewniałem o tym w ulotkach wyborczych.
Są jacyś chętni do nagrywania posiedzeń rady miasta?
Myślę ,e ITV Myślenice powinna w tak ważnych sesjach rady wszystko nagrywać, i pokazać wyborcom co się dzieje na posiedzeniach Rady Miejskiej jak kto głosuje , jaka jest dyskusja, i atmosfera na sali. Podobne przekazy były nagrywane na sesjach Rady Powiatu widziałem jak kto głosuje podczas głosowań.
Co do cen wody - od początku realizacji programu "czysta woda" było wiadomo, że takie będą ceny wody.
Pamiętam posty sprzed lat, na ten temat. Zapytajcie Prezesa i Burmistrza, którzy przed kilkoma laty składali wnioski do najjaśniejszej Unii, jakie ceny wody założyli w analizie efektywności?
Najgorsze jest to, że skutkiem podpisanych umów Gmina podobno nie ma możliwości stosowania dopłat do wody dla mieszkańców.
Może jest jakaś mądra grupa radnych która wystąpi z pomysłem złożenia uchwały w tej sprawie? - wtedy przekonamy się jaka jest prawda.
DO przewidzenia było że ZUO pójdzie za ułamek wartości na sprzedaż prosto w ramiona któregoś z kolesi M. O. Pewnie pan B. Podkupi skoro już maczał w śmietniku swe brudne rączki.
Co do tematu, wiadome, radni to klepacze jak kolega wyżej powiedział. A nam pozostanie" płacz i płać"
I cóż począć wobec tego? Co 4 lata ten sam problem, ciągle ten sam : głosujemy na tych których, z reguły, znamy z widzenia. Czy któryś z nich wysilił sie by przedstawić plan i program swojego działania? Generalnie to większość z nich krzyczała i utyskiwała na efektywność działań dotychczasowych naszych przedstawicieli.Ktoś musiał być wybrany - i tak właśnie sie stało !! I cóż teraz ?? Nie widać ich, nie słychać ich. Jaki mamy z nimi kontakt? Mają to co chcieli - stołki i troche dodatkowej kasy. Maja też nas i nasze potrzeby w d..ie. Przecież to wszystko czym zajmuja się oni i co ma wpływ na naszą egzystencję - głównie finansową - powinno być chyba jawne. Jawne , w moim odczuciu , powinny być też plany działań i ich uzasadnienie.
Jedno jest pewne !!!! Za 4 lata spotkamy sie z tym samym problem. To jest jak "w banku".
Wstyd mi za takiego Burmistrza i paskudne manipulacje Gazety Myślenickiej. To najlepszy przykład jak manipuluje się informacją.
Właśnie jestem po lekturze artykułu pt. Ile płacimy za wodę w stosunku do innych miast? - str 2 tzw "gazety" - opatrzonego komentarzem i zdjęciem z radosnym uśmiechem pana Ostrowskiego.
W środku tegoż artykułu przedstawione są ceny w wybranych gminach w małopolsce - w tekście i owszem informacja o dopłatach wybranych Gmin jest.
Sprawdziłem te informacje z portalem: www.cena-wody.pl . Poniżej dla porównania z "gazeta"" ceny jakie płacą odbiorcy indywidualni w tych Gminach po uwzględnieniu dopłat:
Kalwaria Zebrzydowska - woda 5,13, ścieki 5,56 - Razem 10,69 "gazeta"23,27
Nowy Targ: - woda 5,78, ścieki 7,53 - Razem 13,31 "gazeta" 22,62
Krzeszowice: - woda 3,88, ścieki 10,47 - Razem 14,35 "gazeta" 18,34
Kęty: - woda 5,07; ścieki 7,29 - Razem 12,36 "gazeta" 15,69
Skawina: - woda 4,76, ścieki - 7,57 - Razem 12,33 "gazeta" 15,53
Brzesko: - woda 4,51, ścieki - 7,64 - Razem: 12,15 "gazeta" 13,27
Zastanawiam się dlaczego nie podano informacji na temat Wieliczki - 10,54, Sułkowic - 7,87, Zakopanego - 9,06 i wielu innych.
Rozumiem, że generujący rok w rok potężne straty MZWiK w Myślenicach i dociążony jeszcze podatkami i opłatami przez Gminę musi mieć pieniądze by żyć.
Ale dlaczego nie mówi się o tym wprost, że Gmina potrzebuje pieniędzy by spłacać długi, tylko pokazuje się nam: Cieszcie się - gdzie indziej jest drożej, straszy się karami itd.
Radni - jeżeli macie odrobinę oleju w głowie i reprezentujecie mieszkańców to odpowiedzcie sobie na te pytania:
1) dlaczego Burmistrz nie wniósł do rady propozycji dopłat do wody?
2) dlaczego Burmistrz nie zaproponował obniżki podatku od nieruchomości dla budowli wodociągowych i kanalizacyjnych? - tak jak to zrobił w przypadku budowli sportowych
I na koniec jeszcze jedno - ciekaw jestem ilu z Was uśmiecha sie po przeczytaniu tego artykułu tak jak Burmistrz na zdjęciu przy nim.
Właśnie jestem po lekturze artykułu pt. Ile płacimy za wodę w stosunku do innych miast? - str 2 tzw "gazety" - opatrzonego komentarzem i zdjęciem z radosnym uśmiechem pana Ostrowskiego.
W środku tegoż artykułu przedstawione są ceny w wybranych gminach w małopolsce - w tekście i owszem informacja o dopłatach wybranych Gmin jest.
Sprawdziłem te informacje z portalem: www.cena-wody.pl . Poniżej dla porównania z "gazeta"" ceny jakie płacą odbiorcy indywidualni w tych Gminach po uwzględnieniu dopłat:
Kalwaria Zebrzydowska - woda 5,13, ścieki 5,56 - Razem 10,69 "gazeta"23,27
Nowy Targ: - woda 5,78, ścieki 7,53 - Razem 13,31 "gazeta" 22,62
Krzeszowice: - woda 3,88, ścieki 10,47 - Razem 14,35 "gazeta" 18,34
Kęty: - woda 5,07; ścieki 7,29 - Razem 12,36 "gazeta" 15,69
Skawina: - woda 4,76, ścieki - 7,57 - Razem 12,33 "gazeta" 15,53
Brzesko: - woda 4,51, ścieki - 7,64 - Razem: 12,15 "gazeta" 13,27
Zastanawiam się dlaczego nie podano informacji na temat Wieliczki - 10,54, Sułkowic - 7,87, Zakopanego - 9,06 i wielu innych.
Rozumiem, że generujący rok w rok potężne straty MZWiK w Myślenicach i dociążony jeszcze podatkami i opłatami przez Gminę musi mieć pieniądze by żyć.
Ale dlaczego nie mówi się o tym wprost, że Gmina potrzebuje pieniędzy by spłacać długi, tylko pokazuje się nam: Cieszcie się - gdzie indziej jest drożej, straszy się karami itd.
Radni - jeżeli macie odrobinę oleju w głowie i reprezentujecie mieszkańców to odpowiedzcie sobie na te pytania:
1) dlaczego Burmistrz nie wniósł do rady propozycji dopłat do wody?
2) dlaczego Burmistrz nie zaproponował obniżki podatku od nieruchomości dla budowli wodociągowych i kanalizacyjnych? - tak jak to zrobił w przypadku budowli sportowych
I na koniec jeszcze jedno - ciekaw jestem ilu z Was uśmiecha sie po przeczytaniu tego artykułu tak jak Burmistrz na zdjęciu przy nim
Muszę się nad tym poważnie zastanowić.
czekam.i pozdrawiam
Myślenice powinny zmienić herb najlepiej na Jabłko ponieważ jabłko to symbol całego zła które się dzieje na Ziemi Myślenickiej.
Witam Ponownie
Czy jest tu ktoś może z Pcimia? Ponieważ interesują mnie jakie są nowe opłaty u Was za wywóz śmieci ?
Z Pcimia bardziej się opłaci wywieźć śmieci poprzez firmę z Tylmanowej.... a tu podwyżki.
http://mojepanstwo.pl/dane/zamowienia_publiczne/2413950,odbior-zagospodarowanie-odpadow-komunalnych-wlascicieli-nieruchomosci-zamieszkalych
Zgoda - masz rację.
Mam jednak wrażenie, że ta część wątku, która dotyczy jak piszesz „manipulacji” i wyrażanego tu w związku z tym totalnego oburzenia powoli przygasa.
Z powodu - bezsilności, obaw ???
Dlatego tym bardziej zachodzi potrzeba „porozważania” w jaki sposób zablokować „bezczelne podwyżki” - póki to możliwe.
45 dni od dnia złożenia wniosku przez MZWiK w Gminie – tyle jest czasu na to, aby uchwała w sprawie nowych cen stała się przedmiotem obrad Rady Miasta.
Moim zdaniem istota rzeczy sprowadza się do odpowiedzi na pytanie - kto kogo ? - przekona do własnych racji.
1. Burmistrz Radnych [ 1 do 21 ( w tym 12 z KW MO ) ]
czy
2. Radni Burmistrza [ 21 ( w tym 12 z KW MO ) do 1 ]
Dlatego wyrażane m.in. w tym wątku opinie w tej sprawie uważam za ważne.
Radni też korzystają z tego forum.
Tam nie ma kto kogo przekona.. wszystko od góry ustalone " Pan każe, sługa musi"
Pamiętam kilka lat temu podwyżka wody bądź kanalizacji ponieważ niekompetentne osoby spóźniły się z wnioskami.
Mam nadzieję, że nie masz racji.
Musze Cie niestety zmartwić, ponieważ chciałbym nie mieć racji
Ale z mojego doświadczenia wiem jak to wygląda.
Jeśli to forum czytają radni to pozwolę sobie zadać pytanie, " czemu sami nie dokonacie własnej analizy uchwał ,które podejmujecie ??"
Duke, "sami nie dokonacie" bo nie chcą się wychylać. Odkąd śledzę poczynania Rady Miasta, za każdym razem widzę ze maksimum 4-5 z nich jest merytorycznie pzygotowanych do sesji, reszta nawet "nie czytała" projektów uchwał!?
Najbardziej rażącym przykładem było "zaklepanie" projektu pod ZUO gdzie ponad połowa radnych nawet nie zapoznała się z jego treścią!!!!!
Po prostu zaklepali bo Maciek im powiedział ze będzie "tanio". Przykłady można mnożyć, sięgnę po ostatni z brzegu: Zapytaj swojego radnego na jakiej podstawie głosował za 500 tysieczną dotacją z gminnej kasy dla ZUO!!??
A jak ZUO padnie to jak gmina odzyska te pieniądze? Pewnie tak samo jak odzyskała zadłużenie od zaprzyjaźnionej firmy "wydmuszki" Eco-Sport.
Dla mnie to zespół "klepaczy" a nie radnych.
Mimo Twoich złych doświadczeń mam nadzieję, że każdy Radny patrząc rano w lustro pomyśli - czy nadal jestem przyzwoitym i uczciwym człowiekiem ? - tak jak zapewniałem o tym w ulotkach wyborczych.
Eco-Sport--> klapa
ZUO--> klapa
Strzelnica--> klapa
Hala widowiskowo sportowa--> klapa
Czysta woda dla Krakowa--> klapa
itd.. itd.. polecam na BIP-ie przeglądnąć sobie sprawozdania i sprawdzić kwoty
Aż się boję co nowego i drogiego wymyślą
UMiG - klapa ?
Burmistrz - klapa ?
Są jacyś chętni do nagrywania posiedzeń rady miasta?
Myślę ,e ITV Myślenice powinna w tak ważnych sesjach rady wszystko nagrywać, i pokazać wyborcom co się dzieje na posiedzeniach Rady Miejskiej jak kto głosuje , jaka jest dyskusja, i atmosfera na sali. Podobne przekazy były nagrywane na sesjach Rady Powiatu widziałem jak kto głosuje podczas głosowań.
Ilu w radzie jest nowych, nie popsutych radnych? Może uczciwość i rozsądek wezmą górę nad własnym i rodziny interesem...
Proponuję już zainteresować odpowiednie służby kto i za ile kupi ZUO?
ZUO na sprzedaż !!! To najnowszy pomysł na rozwiązanie problemu.
Co do cen wody - od początku realizacji programu "czysta woda" było wiadomo, że takie będą ceny wody.
Pamiętam posty sprzed lat, na ten temat. Zapytajcie Prezesa i Burmistrza, którzy przed kilkoma laty składali wnioski do najjaśniejszej Unii, jakie ceny wody założyli w analizie efektywności?
Najgorsze jest to, że skutkiem podpisanych umów Gmina podobno nie ma możliwości stosowania dopłat do wody dla mieszkańców.
Może jest jakaś mądra grupa radnych która wystąpi z pomysłem złożenia uchwały w tej sprawie? - wtedy przekonamy się jaka jest prawda.
DO przewidzenia było że ZUO pójdzie za ułamek wartości na sprzedaż prosto w ramiona któregoś z kolesi M. O. Pewnie pan B. Podkupi skoro już maczał w śmietniku swe brudne rączki.
Co do tematu, wiadome, radni to klepacze jak kolega wyżej powiedział. A nam pozostanie" płacz i płać"
I cóż począć wobec tego? Co 4 lata ten sam problem, ciągle ten sam : głosujemy na tych których, z reguły, znamy z widzenia. Czy któryś z nich wysilił sie by przedstawić plan i program swojego działania? Generalnie to większość z nich krzyczała i utyskiwała na efektywność działań dotychczasowych naszych przedstawicieli.Ktoś musiał być wybrany - i tak właśnie sie stało !! I cóż teraz ?? Nie widać ich, nie słychać ich. Jaki mamy z nimi kontakt? Mają to co chcieli - stołki i troche dodatkowej kasy. Maja też nas i nasze potrzeby w d..ie. Przecież to wszystko czym zajmuja się oni i co ma wpływ na naszą egzystencję - głównie finansową - powinno być chyba jawne. Jawne , w moim odczuciu , powinny być też plany działań i ich uzasadnienie.
Jedno jest pewne !!!! Za 4 lata spotkamy sie z tym samym problem. To jest jak "w banku".
Wstyd mi za takiego Burmistrza i paskudne manipulacje Gazety Myślenickiej. To najlepszy przykład jak manipuluje się informacją.
Właśnie jestem po lekturze artykułu pt. Ile płacimy za wodę w stosunku do innych miast? - str 2 tzw "gazety" - opatrzonego komentarzem i zdjęciem z radosnym uśmiechem pana Ostrowskiego.
W środku tegoż artykułu przedstawione są ceny w wybranych gminach w małopolsce - w tekście i owszem informacja o dopłatach wybranych Gmin jest.
Sprawdziłem te informacje z portalem: www.cena-wody.pl . Poniżej dla porównania z "gazeta"" ceny jakie płacą odbiorcy indywidualni w tych Gminach po uwzględnieniu dopłat:
Kalwaria Zebrzydowska - woda 5,13, ścieki 5,56 - Razem 10,69 "gazeta"23,27
Nowy Targ: - woda 5,78, ścieki 7,53 - Razem 13,31 "gazeta" 22,62
Krzeszowice: - woda 3,88, ścieki 10,47 - Razem 14,35 "gazeta" 18,34
Kęty: - woda 5,07; ścieki 7,29 - Razem 12,36 "gazeta" 15,69
Skawina: - woda 4,76, ścieki - 7,57 - Razem 12,33 "gazeta" 15,53
Brzesko: - woda 4,51, ścieki - 7,64 - Razem: 12,15 "gazeta" 13,27
Zastanawiam się dlaczego nie podano informacji na temat Wieliczki - 10,54, Sułkowic - 7,87, Zakopanego - 9,06 i wielu innych.
Rozumiem, że generujący rok w rok potężne straty MZWiK w Myślenicach i dociążony jeszcze podatkami i opłatami przez Gminę musi mieć pieniądze by żyć.
Ale dlaczego nie mówi się o tym wprost, że Gmina potrzebuje pieniędzy by spłacać długi, tylko pokazuje się nam: Cieszcie się - gdzie indziej jest drożej, straszy się karami itd.
Radni - jeżeli macie odrobinę oleju w głowie i reprezentujecie mieszkańców to odpowiedzcie sobie na te pytania:
1) dlaczego Burmistrz nie wniósł do rady propozycji dopłat do wody?
2) dlaczego Burmistrz nie zaproponował obniżki podatku od nieruchomości dla budowli wodociągowych i kanalizacyjnych? - tak jak to zrobił w przypadku budowli sportowych
I na koniec jeszcze jedno - ciekaw jestem ilu z Was uśmiecha sie po przeczytaniu tego artykułu tak jak Burmistrz na zdjęciu przy nim.
Właśnie jestem po lekturze artykułu pt. Ile płacimy za wodę w stosunku do innych miast? - str 2 tzw "gazety" - opatrzonego komentarzem i zdjęciem z radosnym uśmiechem pana Ostrowskiego.
W środku tegoż artykułu przedstawione są ceny w wybranych gminach w małopolsce - w tekście i owszem informacja o dopłatach wybranych Gmin jest.
Sprawdziłem te informacje z portalem: www.cena-wody.pl . Poniżej dla porównania z "gazeta"" ceny jakie płacą odbiorcy indywidualni w tych Gminach po uwzględnieniu dopłat:
Kalwaria Zebrzydowska - woda 5,13, ścieki 5,56 - Razem 10,69 "gazeta"23,27
Nowy Targ: - woda 5,78, ścieki 7,53 - Razem 13,31 "gazeta" 22,62
Krzeszowice: - woda 3,88, ścieki 10,47 - Razem 14,35 "gazeta" 18,34
Kęty: - woda 5,07; ścieki 7,29 - Razem 12,36 "gazeta" 15,69
Skawina: - woda 4,76, ścieki - 7,57 - Razem 12,33 "gazeta" 15,53
Brzesko: - woda 4,51, ścieki - 7,64 - Razem: 12,15 "gazeta" 13,27
Zastanawiam się dlaczego nie podano informacji na temat Wieliczki - 10,54, Sułkowic - 7,87, Zakopanego - 9,06 i wielu innych.
Rozumiem, że generujący rok w rok potężne straty MZWiK w Myślenicach i dociążony jeszcze podatkami i opłatami przez Gminę musi mieć pieniądze by żyć.
Ale dlaczego nie mówi się o tym wprost, że Gmina potrzebuje pieniędzy by spłacać długi, tylko pokazuje się nam: Cieszcie się - gdzie indziej jest drożej, straszy się karami itd.
Radni - jeżeli macie odrobinę oleju w głowie i reprezentujecie mieszkańców to odpowiedzcie sobie na te pytania:
1) dlaczego Burmistrz nie wniósł do rady propozycji dopłat do wody?
2) dlaczego Burmistrz nie zaproponował obniżki podatku od nieruchomości dla budowli wodociągowych i kanalizacyjnych? - tak jak to zrobił w przypadku budowli sportowych
I na koniec jeszcze jedno - ciekaw jestem ilu z Was uśmiecha sie po przeczytaniu tego artykułu tak jak Burmistrz na zdjęciu przy nim
BURMISTRZ OSZUKAŁ WSZYSTKICH MYŚLENICZAN
A simieje się beszczelnie nam w TWARZ.Ciekawe , czy Pan Ostrowski czyta to?Myśle , że nie , bo ma to głęboko w d....
On niech się wstydzi za całokształt