Najnowsza bohaterka nowoczesnych i zakodowanych http://www.fakt.pl/kobieta/plotki/natalia-przybysz-przyznala-sie-do-aborcji-komentarze-gwiazd/t3shrtc
Pytania na przyszłość co dalej jak wywalczycie prawo do aborcji z byle powodu że np, nie mam na sukienki ciążowe?
Czy to nie może być taki sam argument jak u waszej bohaterki która miała za małe mieszkanie?
Co dalej?
Czy jak które z dzieci będzie miało wypadek i nie daj Boże będzie w śpiączce to co ?Walczymy o eutanazję na każde żądanie bo nas nie stać na opiekę?
A gdy rodzice będą już starzy i niedołężni a nie będzie stać artystki na powiększenie mieszkania to eutanazja rodziców czyli uśpienie jak usypia się za przeproszeniem psa?
Jaką mamy gwarancję że nowoczesność zatrzyma się na aborcji?
Pytania na przyszłość co dalej jak wywalczycie prawo do aborcji z byle powodu że np, nie mam na sukienki ciążowe? Czy to nie może być taki sam argument jak u waszej bohaterki która miała za małe mieszkanie? Co dalej? Czy jak które z dzieci będzie miało wypadek i nie daj Boże będzie w śpiączce to co ?Walczymy o eutanazję na każde żądanie bo nas nie stać na opiekę? A gdy rodzice będą już starzy i niedołężni a nie będzie stać artystki na powiększenie mieszkania to eutanazja rodziców czyli uśpienie jak usypia się za przeproszeniem psa? Jaką mamy gwarancję że nowoczesność zatrzyma się na aborcji?
Niezłą masz fantazję "rycerzu czy też rycerko życia". Używasz ekstremalnych argumentów tak by tylko zdyskredytować temat. Nikt nie ma prawa pozbawiać kogoś życia wbrew jego woli, to jest najcięższe przestępstwo.
Ustosunkowując się to tego co napisałeś:
Po pierwsze to ostatnio walka kobiet dotyczyła utrzymania obecnego prawa do aborcji a nie dopuszczenia jej.
Po drugie eutanazja w niektórych przypadkach jest humanitarna wbrew temu co mówi kościół i prawica. Jak się jest pięknym i zdrowym to można głosować za ideami życia. Problem jest wtedy gdy chorujesz terminalnie, leki przeciwbólowe nie pomagają a każda godzina życia jest cierpieniem. Wtedy bym miał gdzieś miłosierdzie które za cenę cierpienia utrzymuje mnie przy życiu.
Jeśli chodzi o mnie to w razie wypadku czy stanu wegetatywnego życzył bym sobie by uszanowano brak mojej zgody na podtrzymywanie życia oraz zgodę na użycie moich narządów jeśli tylko się nadają dla kogoś.
Moim zdaniem powinna być szersza dyskusja o testamencie życia.
--------------------------------
Testament życia jest to prawo człowieka do złożenia dyspozycji co do braku zgody na leczenie, podtrzymywania życia w sytuacji gdy osoba ta znajdzie się w stanie nierokującym żadnych możliwości wyleczenia czy też w stanie wegetatywnym. Przykładem testamentu życia może być noszone przez niektórych oświadczenia o braku zgody na leczenie czy przetoczenie krwi
Cytat". Nikt nie ma prawa pozbawiać kogoś życia wbrew jego woli, to jest najcięższe przestępstwo."
Coś za długie to zdanie.czy czasem nie powinno być-NIKT NIE MA PRAWA POZBAWIAĆ KOGOŚ ŻYCIA.
Koniec?
Idąc Twoim tokiem -Nikt nie ma prawa pozbawiać kogoś życia wbrew jego woli,-to w którym momencie dziecko wyraziło wolę?
"'Po drugie eutanazja w niektórych przypadkach jest humanitarna wbrew temu co mówi kościół i prawica. " HUMANITARNE ZABIJANIE CZŁOWIEKA-bandyty nie mozna pozbawić życia bo nowocześni są przeciw karze śmierci,lisa nie mozna zabic dla futra ale człowieka mozna uśpić dla wygody rodziny czy oszczędności na leczeniu bo o to chodzi.
Szkoda czasu na dyskusje . http://ziemkiewicz.dorzeczy.pl/id,12834/Spod-znaku-*****a-i-macicy.html
Cytat". Nikt nie ma prawa pozbawiać kogoś życia wbrew jego woli, to jest najcięższe przestępstwo."
Coś za długie to zdanie.czy czasem nie powinno być-NIKT NIE MA PRAWA POZBAWIAĆ KOGOŚ ŻYCIA.
Koniec?
Idąc Twoim tokiem -Nikt nie ma prawa pozbawiać kogoś życia wbrew jego woli,-to w którym momencie dziecko wyraziło wolę?
"'Po drugie eutanazja w niektórych przypadkach jest humanitarna wbrew temu co mówi kościół i prawica. " HUMANITARNE ZABIJANIE CZŁOWIEKA-bandyty nie mozna pozbawić życia bo nowocześni są przeciw karze śmierci,lisa nie mozna zabic dla futra ale człowieka mozna uśpić dla wygody rodziny czy oszczędności na leczeniu bo o to chodzi.
Szkoda czasu na dyskusje . http://ziemkiewicz.dorzeczy.pl/id,12834/Spod-znaku-*****a-i-macicy.html
Krowka123 ma klopoty z plciowym okresleniem sie. A i tu muczy jakby w stolicy malo dawali siana. Ale jest 1 sprawdzony z Pciomia sposob: masz malo siana, zadzwon do bociana [banku]. Bocian kredyty, to jest to,,,
Rozumiem. Według Was chore dzieci lub dzieci urodzone w wyniku gwałtów powinni adoptować ludzie nie mogący mieć swojego potomstwa.
Kontrowersyjna teza.
Chcecie tych ludzi karać dwa razy? Traktujecie dzieci jak kukułcze jako. Sami ich nie chcecie a podrzucacie innym.
A może nienawidzacy innych niz Wy katolicy i wybielajacy nepotyzm, kolesiostwo i nieuczciwosc pisu DACIE DOBRY PRZYKŁAD I POMOŻECIE ADOPTUJAC CHORE DZIECI.
Przecież nie jestescie tylko teoretyzujacymi pustakami. Uratujcie niechciane życie. Uratujcie dziecko gwalciciela. Zajmijcie sie nim.
Jaka prowokacja? Widać mało jeszcze w życiu widziałeś ...
Słabe wytłumaczenie, gdyby to była inna osoba teraz siedziałaby na dołku :-)
Ale wtedy wszystkiemu winna byłaby zła PISowska POlicja ...
Już widzę te tytuły: "PIS zamyka bezbronne kobiety do więzienia!"
"Policja na zlecenie PISu bije kobiety!"
"Wszystkiemu winny jest zły PIS!"
itp. itd. ...
Słabe wytłumaczenie, gdyby to była inna osoba teraz siedziałaby na dołku :-)
Ale wtedy wszystkiemu winna byłaby zła PISowska POlicja ...
Już widzę te tytuły: "PIS zamyka bezbronne kobiety do więzienia!"
"Policja na zlecenie PISu bije kobiety!"
"Wszystkiemu winny jest zły PIS!"
itp. itd. ...
Teraz wszędzie słyszę o wsadzaniu ludzi i szukaniu haka na każdego.
Wcześniej takich tekstów nie słyszałem.
Ale ponieważ też lubię zamordyzm to jestem za, niech budują więzienia w każdej gminie.
Ja gdzie się nie obejrzę, to kradną, oszukują, złodziej na złodzieju, a przecież wszyscy ochrzczeni.
Heheh, a co ona mu zrobila, kopnela go w krocze? Porownajmy to z atakiem narodowcow ONR na KOD. Policja na dzis dzien dziala w zakresie swoich obowiazkow, podobnie jak zdecydowana wiekszosc prokuratur. Dowodem jest decyzja Gdanskiej prokuratury:
Albo jesteś głupi albo takiego udajesz, innej rady nie ma.
Art. 222. KK Naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza publicznego
§ 1. Kto narusza nietykalność cielesną funkcjonariusza publicznego lub osoby do pomocy mu przybranej podczas lub w związku z pełnieniem obowiązków służbowych,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 3.
Art. 226. KK Znieważenie funkcjonariusza publicznego podczas pełnienia obowiązków służbowych
§ 1. Kto znieważa funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
§ 2. Przepis art. 222 naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza publicznego, § 2 stosuje się odpowiednio.
§ 3. Kto publicznie znieważa lub poniża konstytucyjny organ Rzeczypospolitej Polskiej,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Albo jesteś głupi albo takiego udajesz, innej rady nie ma.
§ 3. Kto publicznie znieważa lub poniża konstytucyjny organ Rzeczypospolitej Polskiej,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Rozumiem, że ten paragraf obowiązuje tylko wobec obecnego organu konstytucyjnego. Poprzedni można było obrażać do woli.
Taki wierszyk w związku z nowym podejściem do paragrafów mi się przypomniał:
"Lecz gdy oślizgła para glizd wygrała już wybory,
Gdy ucichł już narodu gwizd, Kaczaran wypełzł z nory!
I rządzić zaczął niby car A glizdy wielbiąc pana,
Dziękując mu za władzy dar Wspierały Kaczrana.
Tak więc narodzie głupi mój Robale twoim panem!
Dwie glizdy cię zrobiły w ch.. Do spółki z Kaczaranem."
Albo w tym temacie piszą zawodowi hejterzy albo same c...ty innej opcji nie ma.Który mężczyzna będzie tak zaciekle bronił swojego najwiekszego wroga czyli feministkę?
Miało byc dość dyktatury mężczyzn a wyszło jak zwykle https://www.youtube.com/watch?v=fG2xx8JZY68
No więc panowie bronicie feministek czy uprawiacie politykę?
Ciekawe który z Was wziąłby sobie za żonę jedną z tych aktywistek?
Mężczyźni czy pantoflarze?
Kobieta woli mieć u boku prawdziwego mężczyznę a nie pantoflarza łażącego na manifestację z femiinistkami.
Najnowsza bohaterka nowoczesnych i zakodowanych
http://www.fakt.pl/kobieta/plotki/natalia-przybysz-przyznala-sie-do-aborcji-komentarze-gwiazd/t3shrtc
Pytania na przyszłość co dalej jak wywalczycie prawo do aborcji z byle powodu że np, nie mam na sukienki ciążowe?
Czy to nie może być taki sam argument jak u waszej bohaterki która miała za małe mieszkanie?
Co dalej?
Czy jak które z dzieci będzie miało wypadek i nie daj Boże będzie w śpiączce to co ?Walczymy o eutanazję na każde żądanie bo nas nie stać na opiekę?
A gdy rodzice będą już starzy i niedołężni a nie będzie stać artystki na powiększenie mieszkania to eutanazja rodziców czyli uśpienie jak usypia się za przeproszeniem psa?
Jaką mamy gwarancję że nowoczesność zatrzyma się na aborcji?
Niezłą masz fantazję "rycerzu czy też rycerko życia". Używasz ekstremalnych argumentów tak by tylko zdyskredytować temat. Nikt nie ma prawa pozbawiać kogoś życia wbrew jego woli, to jest najcięższe przestępstwo.
Ustosunkowując się to tego co napisałeś:
Po pierwsze to ostatnio walka kobiet dotyczyła utrzymania obecnego prawa do aborcji a nie dopuszczenia jej.
Po drugie eutanazja w niektórych przypadkach jest humanitarna wbrew temu co mówi kościół i prawica. Jak się jest pięknym i zdrowym to można głosować za ideami życia. Problem jest wtedy gdy chorujesz terminalnie, leki przeciwbólowe nie pomagają a każda godzina życia jest cierpieniem. Wtedy bym miał gdzieś miłosierdzie które za cenę cierpienia utrzymuje mnie przy życiu.
Jeśli chodzi o mnie to w razie wypadku czy stanu wegetatywnego życzył bym sobie by uszanowano brak mojej zgody na podtrzymywanie życia oraz zgodę na użycie moich narządów jeśli tylko się nadają dla kogoś.
Moim zdaniem powinna być szersza dyskusja o testamencie życia.
--------------------------------
Testament życia jest to prawo człowieka do złożenia dyspozycji co do braku zgody na leczenie, podtrzymywania życia w sytuacji gdy osoba ta znajdzie się w stanie nierokującym żadnych możliwości wyleczenia czy też w stanie wegetatywnym. Przykładem testamentu życia może być noszone przez niektórych oświadczenia o braku zgody na leczenie czy przetoczenie krwi
http://blogoprawachpacjenta.com.pl/testament-zycia-i-prawo-do-eutanazji-w-polsce/
--------------------------------
Cytat". Nikt nie ma prawa pozbawiać kogoś życia wbrew jego woli, to jest najcięższe przestępstwo."
Coś za długie to zdanie.czy czasem nie powinno być-NIKT NIE MA PRAWA POZBAWIAĆ KOGOŚ ŻYCIA.
Koniec?
Idąc Twoim tokiem -Nikt nie ma prawa pozbawiać kogoś życia wbrew jego woli,-to w którym momencie dziecko wyraziło wolę?
"'Po drugie eutanazja w niektórych przypadkach jest humanitarna wbrew temu co mówi kościół i prawica. " HUMANITARNE ZABIJANIE CZŁOWIEKA-bandyty nie mozna pozbawić życia bo nowocześni są przeciw karze śmierci,lisa nie mozna zabic dla futra ale człowieka mozna uśpić dla wygody rodziny czy oszczędności na leczeniu bo o to chodzi.
Szkoda czasu na dyskusje .
http://ziemkiewicz.dorzeczy.pl/id,12834/Spod-znaku-*****a-i-macicy.html
Krowka123 ile chorych dzieci adoptowalas?
A po co ma adoptować jak może urodzić?
Niech adoptują Ci co starają się o in vitro!
Dzięki za inteligentną merytoryczną odpowiedź.
Dawniej odpowiadało się -a w Ameryce biją Murzynów.
Krowka123 ma klopoty z plciowym okresleniem sie. A i tu muczy jakby w stolicy malo dawali siana. Ale jest 1 sprawdzony z Pciomia sposob: masz malo siana, zadzwon do bociana [banku]. Bocian kredyty, to jest to,,,
Rozumiem. Według Was chore dzieci lub dzieci urodzone w wyniku gwałtów powinni adoptować ludzie nie mogący mieć swojego potomstwa.
Kontrowersyjna teza.
Chcecie tych ludzi karać dwa razy? Traktujecie dzieci jak kukułcze jako. Sami ich nie chcecie a podrzucacie innym.
A może nienawidzacy innych niz Wy katolicy i wybielajacy nepotyzm, kolesiostwo i nieuczciwosc pisu DACIE DOBRY PRZYKŁAD I POMOŻECIE ADOPTUJAC CHORE DZIECI.
Przecież nie jestescie tylko teoretyzujacymi pustakami. Uratujcie niechciane życie. Uratujcie dziecko gwalciciela. Zajmijcie sie nim.
Najwięcej szczekają Ci co nic nie robią.
Co dzis, wczoraj, tydzień temu zrobiłeś dla dzieciaków?
Ja z bliskimi mi osobami zrobiliśmy zbiórkę odzieży i środków finansowych.
A Ty albo krowka123?
Pochwalcie sie.
A w Ameryce bija murzynów-odpowie ci krówka i pan Kracy.
Bono, to nie te czasy. Teraz to murzyni biją, telewizji nie ogladasz?
Bo Hoser się w Afryce się nie wykazał, gdyby w innych państwach Afryki zainicjowali to co w Ruandzie, to nie było by tam przeludnienia.
Dobre pytanie: https://twitter.com/zPrawejStrony/status/790565816945213440?ref_src=twsrc%5Etfw
Reakcja uczestniczek #CzarnyProtest na pikietę środowisk Pro-Life. W głowie się nie mieści ...
https://twitter.com/dawernik/status/790588495060463616/video/1
Jak widać po filmikach, coraz większa patologia przychodzi na te czarne marsze...
Jak one się szybko uczą od babci z Radia Maryja?
Niedaleko pada jabłko od jabłoni.
Bono- babcie nie atakowały Policjantów, a to co?
https://twitter.com/zPrawejStrony/status/790565816945213440?ref_src=twsrc%5Etfw
Atak na funkcjonariusza na służbie i jego znieważenie.
Za takie coś byłbyś już odwieziony na komendę.
Bo dla policjantów babcie były nietykalne, a tutaj policja sama prowokuje.
Jaka prowokacja? Widać mało jeszcze w życiu widziałeś ...
Słabe wytłumaczenie, gdyby to była inna osoba teraz siedziałaby na dołku :-)
Ale wtedy wszystkiemu winna byłaby zła PISowska POlicja ...
Już widzę te tytuły: "PIS zamyka bezbronne kobiety do więzienia!"
"Policja na zlecenie PISu bije kobiety!"
"Wszystkiemu winny jest zły PIS!"
itp. itd. ...
Teraz wszędzie słyszę o wsadzaniu ludzi i szukaniu haka na każdego.
Wcześniej takich tekstów nie słyszałem.
Ale ponieważ też lubię zamordyzm to jestem za, niech budują więzienia w każdej gminie.
Ja gdzie się nie obejrzę, to kradną, oszukują, złodziej na złodzieju, a przecież wszyscy ochrzczeni.
Heheh, a co ona mu zrobila, kopnela go w krocze? Porownajmy to z atakiem narodowcow ONR na KOD. Policja na dzis dzien dziala w zakresie swoich obowiazkow, podobnie jak zdecydowana wiekszosc prokuratur. Dowodem jest decyzja Gdanskiej prokuratury:
<Prokuratura Okręgowa w Gdańsku uznała w ubiegłym tygodniu, że organizatorzy "czarnego protestu" nie złamali prawa wykorzystując do jego promocji logo NSZZ "Solidarność" i odmówiła wszczęcia śledztwa w tej sprawie> (http://fakty.interia.pl/polska/news-solidarnosc-jest-kobieta-protest-przed-siedziba-zwiazkowcow,nId,2295596 )
Teraz czekam na ruch Prokuratury w tej sprawie:
Ustawa z dnia 10 czerwca 2014 r. o ochronie Znaku Polski Walczącej
Art. 3. 1. Kto publicznie znieważa Znak Polski Walczącej, podlega karze grzywny.
Policja na czarnych protestach powinna wyłapywać takie bezmózgowce i wypisywać mandaty.
Albo jesteś głupi albo takiego udajesz, innej rady nie ma.
Art. 222. KK Naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza publicznego
§ 1. Kto narusza nietykalność cielesną funkcjonariusza publicznego lub osoby do pomocy mu przybranej podczas lub w związku z pełnieniem obowiązków służbowych,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 3.
Art. 226. KK Znieważenie funkcjonariusza publicznego podczas pełnienia obowiązków służbowych
§ 1. Kto znieważa funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
§ 2. Przepis art. 222 naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza publicznego, § 2 stosuje się odpowiednio.
§ 3. Kto publicznie znieważa lub poniża konstytucyjny organ Rzeczypospolitej Polskiej,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Buuu, a czapka jest tykalna czy nietykalna?
Mowa jest o wyraznie o nietykalnosci ciala. Mysle, ze tak czy owak zadna prokuratura, niska szkodliwosc czynu. Nie bylo uzycia sily. I tyle...
A ciekaw jestem interpretacji paragrafu 3 po czynach glownych aktorow rzadzacej partii,,,
Rozumiem, że ten paragraf obowiązuje tylko wobec obecnego organu konstytucyjnego. Poprzedni można było obrażać do woli.
Taki wierszyk w związku z nowym podejściem do paragrafów mi się przypomniał:
"Lecz gdy oślizgła para glizd wygrała już wybory,
Gdy ucichł już narodu gwizd, Kaczaran wypełzł z nory!
I rządzić zaczął niby car A glizdy wielbiąc pana,
Dziękując mu za władzy dar Wspierały Kaczrana.
Tak więc narodzie głupi mój Robale twoim panem!
Dwie glizdy cię zrobiły w ch.. Do spółki z Kaczaranem."
Albo w tym temacie piszą zawodowi hejterzy albo same c...ty innej opcji nie ma.Który mężczyzna będzie tak zaciekle bronił swojego najwiekszego wroga czyli feministkę?
Miało byc dość dyktatury mężczyzn a wyszło jak zwykle
https://www.youtube.com/watch?v=fG2xx8JZY68
No więc panowie bronicie feministek czy uprawiacie politykę?
Ciekawe który z Was wziąłby sobie za żonę jedną z tych aktywistek?
Mężczyźni czy pantoflarze?
Kobieta woli mieć u boku prawdziwego mężczyznę a nie pantoflarza łażącego na manifestację z femiinistkami.