- "Głosowałyście na PiS no to, co narzekacie? Rodzić, brać co wam dają i siedzieć cicho.
To dopiero początki "dobrej zmiany".
- "Babę należy trzymać krótko. Musi znać swoje miejsce w szeregu. Jak jej radość sprawia obcowanie z mężczyzną, musi wiedzieć o konsekwencjach. Żadna aborcja. Niech zabije swoje pożądanie a nie dziecko które jej wniósł partner."
Myślałem, że wywołam dyskusję kobiet, ale odezwał się tylko
"święty" sh_ama, pisząc obraźliwy dla was tekst:
Oburzenie wywołałeś ale nie potraktowałam tego zapełnienie poważnie i nie chciało mi się wdawać w takie dyskusje :)
Po pierwsze nie jestem księdzem o czym Ci pisałem co najmniej kilkukrotnie więc świadomie skłamałeś, albo mnie uważasz za kłamcę.
Po drugie nie nazwałeś mnie księdzem tylko klechą a to nie tylko w moim odczuciu jest obraźliwe.
Po trzecie nawet gdybym był kłamiącym księdzem to niby gdzie? Jestem na tyle kiepski z języka polskiego i popełniam w mowie i piśmie tyle błedów stylistycznych, że gdybym nawet był księdzem w Myślenicach albo bliskiej okolicy to juz dawno by się znalazł ktoś kto by mnie poznał po sposobie mówienia...
Tyś sobie po prostu wbił do głowy że jestem księdzem i co bym nie napisał ty i tak wiesz swoje.
Przy całej mojej sympatii do Ciebie, nie kłamię, że jesteś księdzem, tylko sugeruję taką możliwość. To z kłamstwem nie ma nic wspólnego.
Klechą Cię nazwałem, to prawda, ale jeżeli nim nie jesteś to żadna obraza. Poza tym klecha od kleru jest skrótem i nawet księża których znam, tak o sobie mówią.
Po trzecie, gdybyś był księdzem, hym, niby gdzie? Mógłbyś być nawet na Mazurach, przecież internet nie ma granic, na forum można pisać nawet z USA.
Jeżeli jednak nie jesteś księdzem, a zakładam że piszesz anonimowo i wcale nie musisz zwierzać się wszystkim ze swej profesji (co jest normalne), to, to Twoje zaangażowanie duchowne jak na świeckiego, nie jest typowe.
I to tylko tyle.
Żona, ma twardy orzech do zgryzienia, z prawie pastorem.
Oburzenie wywołałeś ale nie potraktowałam tego zapełnienie poważnie i nie chciało mi się wdawać w takie dyskusje :)
Zgadzam się z Twoimi poglądami na tytułowy temat.
Ta moja wcześniejsza prowokacja, była przeciwieństwem tego co na ten temat myślę.
Chciałem tylko pokazać jak łatwo wyborczynie PiS można postawić do konta.
Bono nazwałeś mnie bezpośrednio klechą i pośrednio kłamcą. Taka jest prawda i nie da się jej zaprzeczyć. Dyskutować można jedynie na tym czy to prawda, czy zrobiłeś to świadomie i czy jest to obraźliwe.
Wikipedia pisze:
Klecha - pogardliwe określenie duchownego, a pierwotnie sługa kościelny, nauczyciel, organista, kantor, dzwonnik, grabarz.
Z kontekstu moich innych wypowiedzi w innych tematach wynika że bywam w często w Myślenicach zatem USA i Mazury odpadają.
Mało jeszcze znasz świeckich. W wielu krajach w parafii więcej robią świeccy niż kapłani. Miałem niegdyś nawet okazję rozmawiać z kobietą, która praktycznie w tych sprawach, do których nie są konieczny sakrament święceń pełni rolę proboszcza. Oczywiście ma to miejsce nie w Polsce, nawet nie w Europie tylko na innym kontynencie.
Bono nazwałeś mnie bezpośrednio klechą i pośrednio kłamcą. Taka jest prawda i nie da się jej zaprzeczyć. Dyskutować można jedynie na tym czy to prawda, czy zrobiłeś to świadomie i czy jest to obraźliwe.
Wikipedia pisze:
Klecha - pogardliwe określenie duchownego, a pierwotnie sługa kościelny, organista, kantor, dzwonnik, grabarz.
Wnoszę, że jesteś jednym z nich.?
Co do że nazwałem cię pośrednio kłamcą..........
pośrednio nazwałem cię też kucharzem i piechurem, bo przecież jesz i chodzisz. Nie wiem czy to jest u Was obraźliwe czy nie.
Pewnie zależne od tego czy mówi to "wasz" człowiek czy II sort.
Bono najbardziej przeraża mnie w tym wszystkim narzucanie "jedynego i słusznego światopoglądu". To nie mój światopogląd, nie mój głos sumienia, nie moje zdanie i nie moja opinia. Mam swoją - odmienną, a ponieważ szanuję zdanie innych, chcę, żeby moje też było szanowane.
Jak napisałam wyżej - przeżyj traumę, uporaj się z nią, a potem dopiero wypowiadaj. Inaczej słowa są tylko słowami
Bono najbardziej przeraża mnie w tym wszystkim narzucanie "jedynego i słusznego światopoglądu". To nie mój światopogląd, nie mój głos sumienia, nie moje zdanie i nie moja opinia. Mam swoją - odmienną, a ponieważ szanuję zdanie innych, chcę, żeby moje też było szanowane.
A w jaki sposób mam sanować światopogląd zamachowców z Brukseli?
Nie manipuluj tutaj na forum już z setny raz. To nie są projekty pis-u tylko obywatelski projekt Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej „Stop Aborcji”. Drugi to projekt lewaków jakiegoś komitetu „Ratujmy Kobiety” czy coś takiego. I były już zgłaszane za platformianych.
Tak więc nie kręć tutaj bo ci się tematy powoli zaczynają wyczerpywać do szkalowania Kaczora.
Za niedługo to w dyskusji o pogodzie napiszesz że jest tak jaka jest bo kaczor coś namieszał.
Komitet Inicjatywy Ustawodawczej „Stop Aborcji” to nic innego jak katolicko-PISowski Ordo Iuris. Prezesem Ordo Iuris był do niedawna obecny wiceszef MSZ Aleksander Stępkowski. Ordo Iuris to jest taka PISowska inkwizycja katolicka.
Nie potrzebuje szkalować nikogo. Sam Kaczor już to zrobił zgadzając się na Misiwieczy na każdym możliwym stanowisku. Rezultaty ich "fachowej" pracy można obserwować w wielu aspektach.
Komitet Inicjatywy Ustawodawczej „Stop Aborcji” to nic innego jak katolicko-PISowski Ordo Iuris. Prezesem Ordo Iuris był do niedawna obecny wiceszef MSZ Aleksander Stępkowski. Ordo Iuris to jest taka PISowska inkwizycja katolicka.
Nie potrzebuje szkalować nikogo. Sam Kaczor już to zrobił zgadzając się na Misiwieczy na każdym możliwym stanowisku. Rezultaty ich "fachowej" pracy można obserwować w wielu aspektach.
Już pisałem żebyś nie kręcił. Formalnie nie jest to żaden projekt partyjny. Tylko komitetu. Ty też sobie możesz założyć komitet obywatelski zebrać podpisy i składać projekty.
Jest demokracja i każdy może zgłaszać każde gówno. Najwyżej zostanie odrzucone w pierwszym biegu.
To tacy jak ty wciskają tutaj że nie ma demokracji i wolności.
Z tym partyjniactwem to kolejny raz dowodzisz że twój tok rozumowania jest nie logiczny. A ten drugi komitet w którym siedzą same lewaki jak Nowacka czy reszta tych feministek też nagrał Kaczor ?
Nie widzisz że Pis-owi w ogólnym rozrachunku ruszanie tego tematu jest nie na rękę w tej gorączce ?
Nie rób sobie żartów.
Już pisałem żebyś nie kręcił. Formalnie nie jest to żaden projekt partyjny. Tylko komitetu. Ty też sobie możesz założyć komitet obywatelski zebrać podpisy i składać projekty.
Jest demokracja i każdy może zgłaszać każde gówno. Najwyżej zostanie odrzucone w pierwszym biegu.
Proszę Cię Walker. Przecież wiadomo że na sali sejmowej w tej kadencji będzie przegłosowane to co prezes Kaczyński powie. Każda inicjatywa opozycji pójdzie do kosza dla zasady, nawet nie dla tego że jest zła a dlatego że nie wyszła spod pióra rządzących. Demokracja jest wtedy gdy pytasz społeczeństwo w referendum. Teraz to masz partiokrację jak to fajnie Kukiz nazywa.
Choćbyś nie wiem jak zaklinał rzeczywistość to środowisko OrdoLuris pokrywają się ze środowiskiem PIS, dlatego PIS nie będzie torpedował tej inicjatywy która co prawda nie pochodzi bezpośrednio z rzadu ale pochodzi od własnych członków PIS.
Dodatkowo Kaczyński ma głęboki sojusz z kościołem więc wynik tej akcji można już teraz przewidzieć. Wszystkie zmiany teraz przeprowadzone z aborcją i invitro idą na konto PIS.
Już pisałem żebyś nie kręcił. Formalnie nie jest to żaden projekt partyjny. Tylko komitetu. Ty też sobie możesz założyć komitet obywatelski zebrać podpisy i składać projekty.
Jest demokracja i każdy może zgłaszać każde gówno. Najwyżej zostanie odrzucone w pierwszym biegu.
.
Oj towarzyszu znowu wpadka, projekt miły prezesowi ty gównem nazywasz ????
A tak na poważnie to macie powyżej zdanie pisowców w temacie projektów obywatelskich
G.Ó.W.N.O po prostu
I to by było na tyle w kwestii demokracji w wydaniu jedynie słusznej partii jarosławapolskęzbawa tyle.................
Proszę Cię Walker. Przecież wiadomo że na sali sejmowej w tej kadencji będzie przegłosowane to co prezes Kaczyński powie. Każda inicjatywa opozycji pójdzie do kosza dla zasady, nawet nie dla tego że jest zła a dlatego że nie wyszła spod pióra rządzących. Demokracja jest wtedy gdy pytasz społeczeństwo w referendum. Teraz to masz partiokrację jak to fajnie Kukiz nazywa.
Choćbyś nie wiem jak zaklinał rzeczywistość to środowisko OrdoLuris pokrywają się ze środowiskiem PIS, dlatego PIS nie będzie torpedował tej inicjatywy która co prawda nie pochodzi bezpośrednio z rzadu ale pochodzi od własnych członków PIS.
Dodatkowo Kaczyński ma głęboki sojusz z kościołem więc wynik tej akcji można już teraz przewidzieć. Wszystkie zmiany teraz przeprowadzone z aborcją i invitro idą na konto PIS.
Człowieku czy do ciebie dociera co napisałem ??? Kogo obchodzi jakiś Ordoluris? Zrozum że ta cała szopka z aborcją jest nie na rękę pisowi bo z każdej strony na tym stracą. Jak to poprą to będzie że ich kościół steruje. Jak odrzucą to że są nie z kościołem i odwróci się od nich część katolików.
czy ty wiesz co to jest logika ? I tych lewaków z drugą akcją też zapewne nasłał kaczor.
O tej demokracji to sobie nie żartuj. To czegoś takiego nigdy nie było po 89 roku. A w sumie od 100 lat można powiedzieć.
Spadłeś z choinki i a Kukizowi chyba chodziło ogólnie o ten system po 89 rok . Jak wygląda.
Walker84 piszesz "cała szopka z aborcją jest nie na rękę pisowi", nie rozumiem słowa SZOPKA w kontekście wagi rozpatrywanej sprawy ale zobaczymy czy PiS który sprawuje władzę niepodzielną w Sejmie znajdzie sposób aby projekt ustawy został zatrzymany.
Jest też inna strona dla czego praktykowanie wartości których naucza Kościół Katolicki idzie tak opornie przez samych Katolików?
Właśnie sprawa aborcji powinna być rozwiązywana na poziomie właściwego przekonania, ale nie karania. Czy ktoś jest w stanie zrozumieć dramat wyboru który musi dokonać kobieta np. zgwałcona, albo dramat mamy dwójki małych dzieci której kolejna ciąża stanowi poważne zagrożenie utraty życia – restrykcyjne rozwiązania ustawowe niczego dobrego nie wprowadzą wręcz przeciwnie w wielu przypadkach ośmielę się stwierdzić, tylko pogłębią dramat.
Zastanawia mnie również w jaki sposób będzie prowadzona weryfikacja samych poronień?
Podobnie wygląda handel w niedzielę gdyby Katolicy zwyczajnie stosowali się do tego co naucza ich Kościół temat sam by się rozwiązał. Zapytam a co z antykoncepcją np. prezerwatywy których Katolik nie może używać – czy w przyszłości też zostaną prawnie zabronione?
Człowieku czy do ciebie dociera co napisałem ??? Kogo obchodzi jakiś Ordoluris? Zrozum że ta cała szopka z aborcją jest nie na rękę pisowi bo z każdej strony na tym stracą. Jak to poprą to będzie że ich kościół steruje. Jak odrzucą to że są nie z kościołem i odwróci się od nich część katolików.
czy ty wiesz co to jest logika ? I tych lewaków z drugą akcją też zapewne nasłał kaczor.
O tej demokracji to sobie nie żartuj. To czegoś takiego nigdy nie było po 89 roku. A w sumie od 100 lat można powiedzieć.
Spadłeś z choinki i a Kukizowi chyba chodziło ogólnie o ten system po 89 rok . Jak wygląda.
Człowieku, Ordo Luris to PISowscy fanatycy, z tej organizacji rząd ma wiceministra. Więc nie bredź mi tutaj o braku powiązań, bo kolejnego Misiewicza z tamtąd wzięliście
Dodatkowo wszyscy PISiaki głosują głosują za zaostrzeniem tych przepisów aborcji i invitro. Na rękę czy nie to PIS rękami swoich posłów przepycha te projekty ustaw i to on będzie odpowiedzialny na rezultat tej akcji.
Sam spadłeś z choinki, jak to jest w tej demokracji że suweren jak to ładnie nazywacie w zdecydowanej większości jest przeciwko zaostrzeniu aborcji a PIS jako partia rządząca demokratyczna robi dokładnie coś odwrotnego go zaostrza. To jest własnie ta partiokracja a nie demokracja. Demokratyczny to jest wybór reprezentantów do sejmu/senatu/etc i tyle.
Walker84 piszesz "cała szopka z aborcją jest nie na rękę pisowi", nie rozumiem słowa SZOPKA w kontekście wagi rozpatrywanej sprawy ale zobaczymy czy PiS który sprawuje władzę niepodzielną w Sejmie znajdzie sposób aby projekt ustawy został zatrzymany.
Jest też inna strona dla czego praktykowanie wartości których naucza Kościół Katolicki idzie tak opornie przez samych Katolików?
Właśnie sprawa aborcji powinna być rozwiązywana na poziomie właściwego przekonania, ale nie karania. Czy ktoś jest w stanie zrozumieć dramat wyboru który musi dokonać kobieta np. zgwałcona, albo dramat mamy dwójki małych dzieci której kolejna ciąża stanowi poważne zagrożenie utraty życia – restrykcyjne rozwiązania ustawowe niczego dobrego nie wprowadzą wręcz przeciwnie w wielu przypadkach ośmielę się stwierdzić, tylko pogłębią dramat.
Zastanawia mnie również w jaki sposób będzie prowadzona weryfikacja samych poronień?
Podobnie wygląda handel w niedzielę gdyby Katolicy zwyczajnie stosowali się do tego co naucza ich Kościół temat sam by się rozwiązał. Zapytam a co z antykoncepcją np. prezerwatywy których Katolik nie może używać – czy w przyszłości też zostaną prawnie zabronione?
Tutaj jest zimna dyskusja o tym kto straci a kto zyska. I z tego wszystkiego nawet sam przyznałeś że z tego pis nie wyjdzie bez strat. To po co miałby teraz pakować się pod przykrywką jakiejś organizacji w takie pomylone ustawy z politycznego punktu widzenia ?
Co do tego czy ktoś tam praktykuje to już mnie nie obchodzi. Nie o tym temat.
Jak ci nie pasuje kościół to się wypisz i tyle..
Człowieku, Ordo Luris to PISowscy fanatycy, z tej organizacji rząd ma wiceministra. Więc nie bredź mi tutaj o braku powiązań, bo kolejnego Misiewicza z tamtąd wzięliście
Dodatkowo wszyscy PISiaki głosują głosują za zaostrzeniem tych przepisów aborcji i invitro. Na rękę czy nie to PIS rękami swoich posłów przepycha te projekty ustaw i to on będzie odpowiedzialny na rezultat tej akcji.
Sam spadłeś z choinki, jak to jest w tej demokracji że suweren jak to ładnie nazywacie w zdecydowanej większości jest przeciwko zaostrzeniu aborcji a PIS jako partia rządząca demokratyczna robi dokładnie coś odwrotnego go zaostrza. To jest własnie ta partiokracja a nie demokracja. Demokratyczny to jest wybór reprezentantów do sejmu/senatu/etc i tyle.
Kukiz ją miał na myśli jako alternatywę dla partiokracji czyli tego co jest obecnie i co było.
Dlatego w tym wpisie potwierdzasz moje przypuszczenia że z logicznym mysleniem jesteś na bakier.
Już pisałem. Pis na takich gniotach jak ta ustawa straci bo z tego się nie da wyjść bez szwanku w sondażach.
To po co miałby się pakować w coś takiego. Jeszcze tym bardziej że od dłuższego czasu rozgrywali wszystko praktycznie idealnie.
Jak tego nie rozumiesz, nie dociera do ciebie. Trudno.
Popieram tutaj Walkera, PiS na tym nie zyska, jak zaostrzenie ustawy antyaborcyjnej przejdzie. Najlepiej dla nich byłoby nie ruszać tego tematu w ogóle.
Aspekt czy PIS zyska czy nie na aborcji to obchodzi Walkera i ludzi związanych z PIS, resztę niekoniecznie.
Mnie obchodzi to że prymitywne przepisy będą przegłosowane głosami członków PIS, bo projekt pochodzi od ich ultrakonserwatywnej cześci środowiska dlatego go nie obalą. I to jest sedno sprawy czyli zaostrzenie przepisów a nie sprawa czy PISowi pasuje czy nie.
Oburzenie wywołałeś ale nie potraktowałam tego zapełnienie poważnie i nie chciało mi się wdawać w takie dyskusje :)
Przy całej mojej sympatii do Ciebie, nie kłamię, że jesteś księdzem, tylko sugeruję taką możliwość. To z kłamstwem nie ma nic wspólnego.
Klechą Cię nazwałem, to prawda, ale jeżeli nim nie jesteś to żadna obraza. Poza tym klecha od kleru jest skrótem i nawet księża których znam, tak o sobie mówią.
Po trzecie, gdybyś był księdzem, hym, niby gdzie? Mógłbyś być nawet na Mazurach, przecież internet nie ma granic, na forum można pisać nawet z USA.
Jeżeli jednak nie jesteś księdzem, a zakładam że piszesz anonimowo i wcale nie musisz zwierzać się wszystkim ze swej profesji (co jest normalne), to, to Twoje zaangażowanie duchowne jak na świeckiego, nie jest typowe.
I to tylko tyle.
Żona, ma twardy orzech do zgryzienia, z prawie pastorem.
pozdrawiam
Zgadzam się z Twoimi poglądami na tytułowy temat.
Ta moja wcześniejsza prowokacja, była przeciwieństwem tego co na ten temat myślę.
Chciałem tylko pokazać jak łatwo wyborczynie PiS można postawić do konta.
Bono nazwałeś mnie bezpośrednio klechą i pośrednio kłamcą. Taka jest prawda i nie da się jej zaprzeczyć. Dyskutować można jedynie na tym czy to prawda, czy zrobiłeś to świadomie i czy jest to obraźliwe.
Wikipedia pisze:
Klecha - pogardliwe określenie duchownego, a pierwotnie sługa kościelny, nauczyciel, organista, kantor, dzwonnik, grabarz.
Z kontekstu moich innych wypowiedzi w innych tematach wynika że bywam w często w Myślenicach zatem USA i Mazury odpadają.
Mało jeszcze znasz świeckich. W wielu krajach w parafii więcej robią świeccy niż kapłani. Miałem niegdyś nawet okazję rozmawiać z kobietą, która praktycznie w tych sprawach, do których nie są konieczny sakrament święceń pełni rolę proboszcza. Oczywiście ma to miejsce nie w Polsce, nawet nie w Europie tylko na innym kontynencie.
Wnoszę, że jesteś jednym z nich.?
Co do że nazwałem cię pośrednio kłamcą..........
pośrednio nazwałem cię też kucharzem i piechurem, bo przecież jesz i chodzisz. Nie wiem czy to jest u Was obraźliwe czy nie.
Pewnie zależne od tego czy mówi to "wasz" człowiek czy II sort.
Bono najbardziej przeraża mnie w tym wszystkim narzucanie "jedynego i słusznego światopoglądu". To nie mój światopogląd, nie mój głos sumienia, nie moje zdanie i nie moja opinia. Mam swoją - odmienną, a ponieważ szanuję zdanie innych, chcę, żeby moje też było szanowane.
Jak napisałam wyżej - przeżyj traumę, uporaj się z nią, a potem dopiero wypowiadaj. Inaczej słowa są tylko słowami
Ale to już był w wydaniu komuny sowieckiej. Tylko oni nie wykorzystywali do swych działań kościoła, ale wykorzystywali ZSRR.
Teraz narodowcy budują narodowy socjalizm przy pomocy kościoła.
Stąd jedyna, słuszna droga, światopogląd i wartości.
Opozycja w tym ustroju nie istnieje. To są wrogowie . Należy ich traktować jak wrogów ustroju.
Kto się nie zgadza z linią polityczną partii jest jej wrogiem.
Tak jest traktowany nierządowy Trybunał Stanu, jedyna i ostatnia administracja centralna, nie będąca w całości we władaniu "nowego systemu".
A w jaki sposób mam sanować światopogląd zamachowców z Brukseli?
Mogę potępiać ich działanie ale nie próbuję narzucać własnego zdania i udowadniać że wyłącznie to co ja myślę jest "jedyne i słuszne".
To ładnie z tym sanowaniem i in vitro pojechałeś, aż do Brukseli?
Zamachowców skądkolwiek, nie mieszał bym z in vitro.
Dyskusja rozgorzała na nowo. Ja uważam że jest to zasłona dymna i próba odwrócenia uwagi od spraw gospodarczych.
Wklejam rysunek który wydaje mi się dobrym podsumowaniem projektu PIS przegłosowanego dzisiaj.
Jakby ktoś czytaj mnie pierwszy raz to jestem przeciwko aborcji ale na zaostrzenie tego prawa serwowanego przez PIS się nie godzę.
Nie manipuluj tutaj na forum już z setny raz. To nie są projekty pis-u tylko obywatelski projekt Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej „Stop Aborcji”. Drugi to projekt lewaków jakiegoś komitetu „Ratujmy Kobiety” czy coś takiego. I były już zgłaszane za platformianych.
Tak więc nie kręć tutaj bo ci się tematy powoli zaczynają wyczerpywać do szkalowania Kaczora.
Za niedługo to w dyskusji o pogodzie napiszesz że jest tak jaka jest bo kaczor coś namieszał.
Walker skończ kłamać.
Komitet Inicjatywy Ustawodawczej „Stop Aborcji” to nic innego jak katolicko-PISowski Ordo Iuris. Prezesem Ordo Iuris był do niedawna obecny wiceszef MSZ Aleksander Stępkowski. Ordo Iuris to jest taka PISowska inkwizycja katolicka.
http://www.ordoiuris.pl/opinia-prawna-dotyczaca-projektu-komitetu-inicjatywy-ustawodawczej-ratujmy-kobiety----ustawy-o-prawach-kobiet-i-swiadomym-rodzicielstwie-,3878,analiza-prawna.html
http://www.pch24.pl/prezes-instytutu-ordo-iuris-wiceszefem-msz,39731,i.html
Nie potrzebuje szkalować nikogo. Sam Kaczor już to zrobił zgadzając się na Misiwieczy na każdym możliwym stanowisku. Rezultaty ich "fachowej" pracy można obserwować w wielu aspektach.
Już pisałem żebyś nie kręcił. Formalnie nie jest to żaden projekt partyjny. Tylko komitetu. Ty też sobie możesz założyć komitet obywatelski zebrać podpisy i składać projekty.
Jest demokracja i każdy może zgłaszać każde gówno. Najwyżej zostanie odrzucone w pierwszym biegu.
To tacy jak ty wciskają tutaj że nie ma demokracji i wolności.
Z tym partyjniactwem to kolejny raz dowodzisz że twój tok rozumowania jest nie logiczny. A ten drugi komitet w którym siedzą same lewaki jak Nowacka czy reszta tych feministek też nagrał Kaczor ?
Nie widzisz że Pis-owi w ogólnym rozrachunku ruszanie tego tematu jest nie na rękę w tej gorączce ?
Nie rób sobie żartów.
Proszę Cię Walker. Przecież wiadomo że na sali sejmowej w tej kadencji będzie przegłosowane to co prezes Kaczyński powie. Każda inicjatywa opozycji pójdzie do kosza dla zasady, nawet nie dla tego że jest zła a dlatego że nie wyszła spod pióra rządzących. Demokracja jest wtedy gdy pytasz społeczeństwo w referendum. Teraz to masz partiokrację jak to fajnie Kukiz nazywa.
Choćbyś nie wiem jak zaklinał rzeczywistość to środowisko OrdoLuris pokrywają się ze środowiskiem PIS, dlatego PIS nie będzie torpedował tej inicjatywy która co prawda nie pochodzi bezpośrednio z rzadu ale pochodzi od własnych członków PIS.
Dodatkowo Kaczyński ma głęboki sojusz z kościołem więc wynik tej akcji można już teraz przewidzieć. Wszystkie zmiany teraz przeprowadzone z aborcją i invitro idą na konto PIS.
Oj towarzyszu znowu wpadka, projekt miły prezesowi ty gównem nazywasz ????
A tak na poważnie to macie powyżej zdanie pisowców w temacie projektów obywatelskich
G.Ó.W.N.O po prostu
I to by było na tyle w kwestii demokracji w wydaniu jedynie słusznej partii jarosławapolskęzbawa tyle.................
Człowieku czy do ciebie dociera co napisałem ??? Kogo obchodzi jakiś Ordoluris? Zrozum że ta cała szopka z aborcją jest nie na rękę pisowi bo z każdej strony na tym stracą. Jak to poprą to będzie że ich kościół steruje. Jak odrzucą to że są nie z kościołem i odwróci się od nich część katolików.
czy ty wiesz co to jest logika ? I tych lewaków z drugą akcją też zapewne nasłał kaczor.
O tej demokracji to sobie nie żartuj. To czegoś takiego nigdy nie było po 89 roku. A w sumie od 100 lat można powiedzieć.
Spadłeś z choinki i a Kukizowi chyba chodziło ogólnie o ten system po 89 rok . Jak wygląda.
Walker84 piszesz "cała szopka z aborcją jest nie na rękę pisowi", nie rozumiem słowa SZOPKA w kontekście wagi rozpatrywanej sprawy ale zobaczymy czy PiS który sprawuje władzę niepodzielną w Sejmie znajdzie sposób aby projekt ustawy został zatrzymany.
Jest też inna strona dla czego praktykowanie wartości których naucza Kościół Katolicki idzie tak opornie przez samych Katolików?
Właśnie sprawa aborcji powinna być rozwiązywana na poziomie właściwego przekonania, ale nie karania. Czy ktoś jest w stanie zrozumieć dramat wyboru który musi dokonać kobieta np. zgwałcona, albo dramat mamy dwójki małych dzieci której kolejna ciąża stanowi poważne zagrożenie utraty życia – restrykcyjne rozwiązania ustawowe niczego dobrego nie wprowadzą wręcz przeciwnie w wielu przypadkach ośmielę się stwierdzić, tylko pogłębią dramat.
Zastanawia mnie również w jaki sposób będzie prowadzona weryfikacja samych poronień?
Podobnie wygląda handel w niedzielę gdyby Katolicy zwyczajnie stosowali się do tego co naucza ich Kościół temat sam by się rozwiązał. Zapytam a co z antykoncepcją np. prezerwatywy których Katolik nie może używać – czy w przyszłości też zostaną prawnie zabronione?
Człowieku, Ordo Luris to PISowscy fanatycy, z tej organizacji rząd ma wiceministra. Więc nie bredź mi tutaj o braku powiązań, bo kolejnego Misiewicza z tamtąd wzięliście
Dodatkowo wszyscy PISiaki głosują głosują za zaostrzeniem tych przepisów aborcji i invitro. Na rękę czy nie to PIS rękami swoich posłów przepycha te projekty ustaw i to on będzie odpowiedzialny na rezultat tej akcji.
Sam spadłeś z choinki, jak to jest w tej demokracji że suweren jak to ładnie nazywacie w zdecydowanej większości jest przeciwko zaostrzeniu aborcji a PIS jako partia rządząca demokratyczna robi dokładnie coś odwrotnego go zaostrza. To jest własnie ta partiokracja a nie demokracja. Demokratyczny to jest wybór reprezentantów do sejmu/senatu/etc i tyle.
I o tej demokracji sobie nie żartuję, bo akurat założenia są bardzo dobrze opisane.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Demokracja_bezpo%C5%9Brednia
Kukiz ją miał na myśli jako alternatywę dla partiokracji czyli tego co jest obecnie i co było.
Tutaj jest zimna dyskusja o tym kto straci a kto zyska. I z tego wszystkiego nawet sam przyznałeś że z tego pis nie wyjdzie bez strat. To po co miałby teraz pakować się pod przykrywką jakiejś organizacji w takie pomylone ustawy z politycznego punktu widzenia ?
Co do tego czy ktoś tam praktykuje to już mnie nie obchodzi. Nie o tym temat.
Jak ci nie pasuje kościół to się wypisz i tyle..
Dlatego w tym wpisie potwierdzasz moje przypuszczenia że z logicznym mysleniem jesteś na bakier.
Już pisałem. Pis na takich gniotach jak ta ustawa straci bo z tego się nie da wyjść bez szwanku w sondażach.
To po co miałby się pakować w coś takiego. Jeszcze tym bardziej że od dłuższego czasu rozgrywali wszystko praktycznie idealnie.
Jak tego nie rozumiesz, nie dociera do ciebie. Trudno.
Popieram tutaj Walkera, PiS na tym nie zyska, jak zaostrzenie ustawy antyaborcyjnej przejdzie. Najlepiej dla nich byłoby nie ruszać tego tematu w ogóle.
Aspekt czy PIS zyska czy nie na aborcji to obchodzi Walkera i ludzi związanych z PIS, resztę niekoniecznie.
Mnie obchodzi to że prymitywne przepisy będą przegłosowane głosami członków PIS, bo projekt pochodzi od ich ultrakonserwatywnej cześci środowiska dlatego go nie obalą. I to jest sedno sprawy czyli zaostrzenie przepisów a nie sprawa czy PISowi pasuje czy nie.