Forum » Społeczeństwo

Smoleńsk - zamach czy katastrofa?

  • ania 26 gru 2012

    Z tego co tu czytam, cieszę się, że pozbyłam się z domu tv. Jeszcze wyrzuce okulary i będę wolną

    6 Cytuj
  • 31 sty 2013

    Kolejne fakty do analizy. Dlaczego wcześnie nie powoływano się na "Protokół Oględzin Miejsca Zdarzenia"? To chyba jeden z najważniejszych dokumentów w sprawie tragedii?

    http://fakty.interia.pl/raport/lech-kaczynski-nie-zyje/news/nowe-panstwo-sensacyjne-dokumenty-rosyjskie-ws-smolenska,1888606,6911

    5 Cytuj
  • 31 sty 2013

    nie macie swoich problemów?
    jak już oglądacie tv - to włączcie nat geo wild , animal planet itp . film jakiś ....
    co Was obchodzą czyjeś szemrane interesy?
    wybory, głosowania ?
    czy któryś kandydat do koryta załatwił Wam pracę?
    szepnął dobre słowo przyszłemu pracodawcy ?
    nie ?
    to dlaczego Wy im załatwiacie robotę?
    dla mnie największą tragedią ze Smoleńska było, że wszyscy do kupy nie lecieli tym samolotem.
    idę zmielić kawę ....

    7 9 Cytuj
  • 31 sty 2013

    http://fakty.interia.pl/raport/lech-kaczynski-nie-zyje/news/nowe-panstwo-sensacyjne-dokumenty-rosyjskie-ws-smolenska,1888606,6911
    To już nie jest manipulacja PiSiorów czy wydziwianie Macierewicza. To jest tekst, spisany przez RUSKICH. Z tym się już nie da dyskutować. Ale lemingi z rozpędu próbują.

    3 5 Cytuj
  • 31 sty 2013

    [cytat] lemingi z rozpędu [/cytat]
    .... kopiują linki wstawione kilkanaście godzin wcześniej

    5 Cytuj
  • 1 lut 2013

    Zamach był, i już!

    1 7 Cytuj
  • 2 lut 2013

    Skąd ten Tusk ma takie przebicie na zachodzie, że nawet National Geographic, wyemitował film "Katastrofy w przestworzach" wg scenariusza Tuska. Film potwierdza wersję Tuska, że zamachu nie było. Tusk podporządkował sobie nawet TV na drugiej półkuli, żeby powielała te kłamstwa o błędach pilotów i o złej pogodzie i wiejskim lotnisku. Nie dość, że media w Polsce, jedzą z reki Tuska, to jeszcze te zachodnie. Musi jak najszybciej odejść.

    3 6 Cytuj
  • 2 lut 2013

    TUSK WIELKI JEST i BASTA!!!!! Wszyscy z jego ręki jedzą: Merkel, Cameron, Hollande, Putin poklepuje, media u kolan peany głosza. Tylko Ojciec Tadeusz na buty nie ma puścili go w skarpetkach. W Pcimiu już zbierają na buty dla Ojca, chcą powtórzyć casus z folią.

    3 6 Cytuj
  • 2 lut 2013

    Film Gargas nie klei sie w wielu miejscach. Jest to ewidentnie prowokacyjny material zrobiony na polityczne zamowienie, zreszta trudno sie dziwic gdy ma sie doczynienia z panią z Gazety Polskiej i TV Trwam.
    Trzeba byc wyjatkowo naiwnym by wierzyc w bzdury ktorymi wypelniony jest caly film.
    Wcale nie dziwi mnie fakt ze rzad przestal sie wypowiadac na temat katastrofy, bo polemika z grypą Macierewicza jest jak walenie glową w mur. Są powazniejsze problemy w kraju niz wyjasnienie katastrofy, ktorym i tak ma zajmowac sie Prokuratura a nie rzad czy Tusk. Rzad niech sie zajmuje sytuacja gosodarcza, bezrobociem i tak jak do tej pory, niech calkowicie olewa prowokacje Macierewicza.

    5 6 Cytuj
  • 2 lut 2013
    Mecenas napisał/a:

    Rzad niech sie zajmuje sytuacja gosodarcza, bezrobociem i tak jak do tej pory

    To znaczy jak????

    5 1 Cytuj
  • lukasz 2 lut 2013

    Mecenasie w ktorych miejscach "nie klei sie"
    Fakty sa takie, ze nie klei sie raport MAKu.
    A takie bzdurne myslenie zostaw dla siebie

    5 4 Cytuj
  • 2 lut 2013

    Zamach na Prezydenta który w przeddzień wylotu, tudzież wyborów prezydenckich miał pikujące w dół sondaże (15-18% poparcia), który by się w nich nie ośmieszyć namiętnie szukał poparcia w amerykańskiej polonii. Tak, to był prezydent wszechczasów, władający biegle trzema językami - tłumaczy, któremu Angela Merkel musiała załatwić u Putina zniesienie embargo na polskie mięso, który negocjował z EU warunki i strzelał przez pół roku focha nie chcąc podpisać tego co sam wynegocjował a któremu w ostateczności zepsuł się nawet długopis :) O tak, to był prezydent najwyższych lotów, pan profesor, umysł błyskotliwy i przebiegły do tego stopnia, że widząc psa i słusząc polecenie "Ira siad" myślał, że tak właśnie psina się wabi...

    Zamach? Na kogo, na tą polityczną mizerię? Ha, ha, ha...

    4 4 Cytuj
  • 2 lut 2013

    Zamach? Na kogo, na tą polityczną mizerię? Ha, ha, ha...[/cytat]

    To był prezydent wszech czasów, prawie jak król, przez pewien okres, bo dzierżył władzę wykonawczą / za pośrednictwem brata /
    Bardzo mi go bardzo brakuje, choć obecny prezydent też mi jest bliski.

    1 8 Cytuj
  • 2 lut 2013
    WKibic napisał/a:

    TUSK WIELKI JEST i BASTA!!!!! Wszyscy z jego ręki jedzą: Merkel, Cameron, Hollande, Putin poklepuje, media u kolan peany głosza. Tylko Ojciec Tadeusz na buty nie ma puścili go w skarpetkach. W Pcimiu już zbierają na buty dla Ojca, chcą powtórzyć casus z folią.

    Ten zakonnik to naprawdę taki swój człowiek, taka poczciwina, wielkie serce no i bieda zagląda mu w oczy, aż się dziwię , że taka organizacja jak caritas nie wspiera jego ciężkiej doli.
    A to, to cały boży dzień tylko się modli za cały świat, żeby się nawrócił za tych słuchaczy z Radia Maryja, którym pomaga jak tylko może, ale już taki jest los duchownego a zwłaszcza zakonnika, sam sobie zgotował to ubóstwo. Trzeba się za niego modlić aby wytrwał.

    3 3 Cytuj
  • 2 lut 2013
    czytelnik napisał/a:

    Zamach na Prezydenta który w przeddzień wylotu, tudzież wyborów prezydenckich miał pikujące w dół sondaże (15-18% poparcia), który by się w nich nie ośmieszyć namiętnie szukał poparcia w amerykańskiej polonii. Tak, to był prezydent wszechczasów, władający biegle trzema językami - tłumaczy, któremu Angela Merkel musiała załatwić u Putina zniesienie embargo na polskie mięso, który negocjował z EU warunki i strzelał przez pół roku focha nie chcąc podpisać tego co sam wynegocjował a któremu w ostateczności zepsuł się nawet długopis :) O tak, to był prezydent najwyższych lotów, pan profesor, umysł błyskotliwy i przebiegły do tego stopnia, że widząc psa i słusząc polecenie "Ira siad" myślał, że tak właśnie psina się wabi...

    Zamach? Na kogo, na tą polityczną mizerię? Ha, ha, ha...

    Po pierwsze – małe nie oznacza: żadne. Wynik wyborów nie był w żadnym stopniu rozstrzygnięty.
    Nie wiem czy już zapomniałeś czy masz taką krótką pamięć, ale w 2005 r. sondaże nie dawały szans Lechowi Kaczyńskiemu wyborach prezydenckich a jednak wygrał on z Donaldem Tuskiem ...

    Po drugie– wraz z prezydentem zginęła znaczna część jego współpracowników, ludzi, którzy mieli do odegrania w polskiej polityce znaczącą rolę, a podzielali poglądy Lecha Kaczyńskiego na politykę zagraniczną oraz innych uczestników polskiego życia publicznego, którzy z rosyjskiego punktu widzenia mogli być problematyczni.

    Po trzecie– na pokładzie miał być także Jarosław Kaczyński, który wycofał się w ostatniej chwili, gdyby tam był, obecnie panujący mieliby wszystkich największych wrogów z głowy za jednym razem a PIS pewnie po kłótniach i w wyniku podziału bez Kaczyńskiego rozpadłby się na kilka mniejszych partii ...

    Trzeba też pamiętać, że fizyczna likwidacja politycznych przeciwników – coś, co w naszych europejskich głowach może się dzisiaj nie mieścić – nie jest dla rosyjskich elit rządzących niczym niezwykłym. To wręcz część rosyjskiej tradycji politycznej.

    „Zrób coś tak bezczelnego, żeby nikt nie uwierzył, że to ty zrobiłeś”.

    Taka okazja mogła się już więcej nie przydarzyć a oni po prostu ją wykorzystali.

    7 2 Cytuj
  • 2 lut 2013

    Podam tylko średnią sondażową na miesiąc przed wyborami prezydenckimi w roku 2005.

    Donald Tusk jak wynika z wyników sondaży przeprowadzonych w m-cu- wrześniu 2005 miał rzekomo 44% poparcia Lech Kaczyński natomiast 25%.

    Patrząc na te wyniki Lech Kaczyński nie miał prawa wygrać tych wyborów a jednak wygrał. Ostateczny wynik tych wyborów to:

    54.04% - Lech Kaczyński
    45.96% - Tusk

    Drogi czytelniku jak zawsze poprawiasz mi humor swoimi tekstami :-)

    7 1 Cytuj
  • 2 lut 2013

    Pizarro racja, tylko mieszasz sondaże pierwszej tury wyborów - gdzie jest wielu kandydatów, z wynikami wyborów drugiej tury - gdzie kandyduje już tylko dwóch. Tak manipulować to i ja potrafię :)

    Ale w odpowiedzi na...

    Pizzaro napisał/a:

    Wynik wyborów nie był w żadnym stopniu rozstrzygnięty.
    Nie wiem czy już zapomniałeś czy masz taką krótką pamięć, ale w 2005 r. sondaże nie dawały szans Lechowi Kaczyńskiemu wyborach prezydenckich a jednak wygrał on z Donaldem Tuskiem ...

    Oczywiście, wynik wyborów w żadnym stopniu nie był rozstrzygnięty, ale jeśli we własnym elektoracie poparcie tak topnieje, nie oznacza w żadnym wypadku jakiejś sensacyjnej zmiany nastrojów społecznych które tylko się pogarszały.

    Pizzaro napisał/a:

    Po drugie– wraz z prezydentem zginęła znaczna część jego współpracowników, ludzi, którzy mieli do odegrania w polskiej polityce znaczącą rolę, a podzielali poglądy Lecha Kaczyńskiego na politykę zagraniczną oraz innych uczestników polskiego życia publicznego, którzy z rosyjskiego punktu widzenia mogli być problematyczni.

    Tak? A którzy to byli takimi herosami życia publicznego, lub areny międzynarodowej, he? I czym konkretnym wsławili się w świecie, no, chociaż w europie?

    Pizarro napisał/a:

    Po trzecie– na pokładzie miał być także Jarosław Kaczyński, który wycofał się w ostatniej chwili, gdyby tam był, obecnie panujący mieliby wszystkich największych wrogów z głowy za jednym razem a PIS pewnie po kłótniach i w wyniku podziału bez Kaczyńskiego rozpadłby się na kilka mniejszych partii ...

    Ciekawe rozumowanie :) Takie wydarzenie przełożyłoby się wprost na wzmocnienie Polski na arenie międzynarodowej, więc Rosji zależało na czy na wzmocnieniu, czy osłabieniu bo już zaczynam się w tej Twojej logice zdeczka gubić? :)

    Pizarro napisał/a:

    Trzeba też pamiętać, że fizyczna likwidacja politycznych przeciwników – coś, co w naszych europejskich głowach może się dzisiaj nie mieścić – nie jest dla rosyjskich elit rządzących niczym niezwykłym. To wręcz część rosyjskiej tradycji politycznej.

    O tak, bo Polska to taki kraj w którym wrogowie polityczni Rosji wręcz rosną na drzewach i po spadnieciu z niego są tak upierdliwi, że Rosja postanowiła dmuchać na zimnę zawczasu strącając ich z nieboskłonu zanim jeszcze dojrzeją :)

    2 7 Cytuj
  • 2 lut 2013

    Zapewne dla Macierewicza i Gargas wywiady z ruskimi żulami są lepszym dowodem niż wszystkie dane sczytane z trzech czarnych skrzynek Tupolewa :) Jaka komisja tacy świadkowie :)

    2 7 Cytuj
  • 2 lut 2013

    Śp. Remigiusz Muś mówił, że słyszał jak rosyjscy kontrolerzy wydawali komendę nakazującą zejście Tu-154 na wysokość 50 metrów. Stenogramy z czarnych skrzynek mówią zupełnie coś innego. Wersję Musia potwierdził inny członek załogi JAKA-40 por. Artur Wosztyl.

    Skąd ta rozbieżność ?

    Kto ma oryginalny zapis z czarnych skrzynek Tupolewa ?

    Kto ma próbki zebrane na okoliczność materiałów wybuchowych ?

    Kto ma wrak ?

    Następny Mecenas się znalazł który nie wie, że wartość śledztw prowadzonych przez Polskę równa jest zeru, Rosjanie dają nam tylko kopie i to jeszcze jak ładnie poprosimy a nawet niekompletne: przykład braku 16 sekund ! z pierwszego odczytu z czarnych skrzynek.

    A raport Millera to przepisany gniot MAKu który nadaje się jedynie do kosza ...

    6 2 Cytuj
  • 2 lut 2013

    Jak to kto ma? Dwie skrzynki sczytane byly w rosji w obecnosci polskiego prokuratora, ale to malo wazne bo trzecia skrzynka byla polska i jest od poczatku w Polsce. Zgrane z niej dane zgadzaja sie z danymi skrzynek rosyjskich wiec jaki widzisz problem ?
    A zapomnialem ze w filmie Gargas o tym zupelnie nie wspomniano, gdyz bylo to niewygodne, gdyz cala teoria ze niby Rosjanie mogli zmiienic dane w swoich skrzynkach szlak by trafil, a to nie bylo wygodne politycznie.
    Dajcie sie ludzie dalej karmic sciemami Macierewicza to daleko dojdziecie :-)

    2 7 Cytuj
  • 2 lut 2013

    Wiesz ile czasu minęło od momentu znalezienia czarnych skrzynek do momentu ich sczytania ?

    Rosjanie przez ten czas mogli sto razy sfałszować czy zagłuszyć wypowiedzi żeby stały się niezrozumiałe dla odczytania, pomyśl trochę ...

    Przy dzisiejszej aparaturze to kilka minut które nie zostawiają śladu ingerencji ...

    6 2 Cytuj
  • 2 lut 2013
    czytelnik napisał/a:

    Tak? A którzy to byli takimi herosami życia publicznego, lub areny międzynarodowej, he? I czym konkretnym wsławili się w świecie, no, chociaż w europie?

    Pierwszy przykład z brzegu: szef sztabu Wojska Polskiego generał Franciszek Gągor miał zostać szefem najwyższego organu wojskowego sojuszu - Komitetu Wojskowego NATO.

    Lecąc do Katynia, chcieli wypełnić religijny, narodowy i patriotyczny obowiązek. W 1940 r. Polska straciła elitę swoich oficerów. W Smoleńsku znów straciła elitę ludzi, którzy dla Polski tak dużo zrobili i tak wiele dla naszego narodu znaczyli.

    Niestety Polska o nich zapomina ...

    6 2 Cytuj
  • 2 lut 2013

    Czytasz ze zrozumieniem? Trzecia skrzynka byla Polska wiec Rosjanie jej nie odczytywali. Wiec jakim cudem dane z niej odczytane w Polsce zgadzaly sie z danymi dwoch skrzynek ktore odczytywali Rosjanie ?

    3 5 Cytuj
  • 2 lut 2013
    czytelnik napisał/a:

    Tak? A którzy to byli takimi herosami życia publicznego, lub areny międzynarodowej, he? I czym konkretnym wsławili się w świecie, no, chociaż w europie?

    Pierwszy przykład z brzegu: szef sztabu Wojska Polskiego generał Franciszek Gągor miał zostać szefem najwyższego organu wojskowego sojuszu - Komitetu Wojskowego NATO.

    Ryszard Kaczorowski - ostatni prezydent RP na Uchodźstwie i wielu innych wybitnych Polaków.

    Lecąc do Katynia, chcieli wypełnić religijny, narodowy i patriotyczny obowiązek. W 1940 r. Polska straciła elitę swoich oficerów. W Smoleńsku znów straciła elitę ludzi, którzy dla Polski tak dużo zrobili i tak wiele dla naszego narodu znaczyli.

    Niestety Polska o nich zapomina ...

    5 2 Cytuj

Odpowiedz