to że ulica teraz jest całą zasyfiona błotem ja mam niby za to cierpieć ?? zeby Twoje śmieci były tanio wg ciebie wywiezione??. Tak na marginesie to w KRK powstaje spalarnia byłem na wielu spotkaniach w tej sprawie i głownym zmartwieniem spalarni jest zapotrzebowanie na duze ilości śmieci więc czym tu sie martwić czy Pani Ewa zrobi biznes czy jakiś inny inwestor w Krakowie. Szczerze mam to gdzieś nauczyłem sie być egoistą przez ostatnie 7 lat.
„Dlaczego to gmina Myślenice wytoczyła Panu proces?
Też chciałbym wiedzieć… Ale mówiąc poważnie - szkoda, że pan burmistrz nie miał na tyle odwagi, aby nie kryć się za parawanem gminy, tylko samemu stawić czoła, jeśli uważał, że jego dobra osobiste zostały naruszone. Bo to jego decyzje zostały poddane krytyce.
Dlatego teraz oczekuję – tak jak wielu mieszkańców Myślenic – iż Maciej Ostrowski publicznie ujawni, ile ten proces kosztował już gminę, a potem zwróci te pieniądze z własnej kieszeni. W takiej formie, w jakiej będzie to możliwe. To chyba elementarny wymóg, aby burmistrz zachował się honorowo.
Nie zapominajmy, że jego pełnomocnik, który ma biuro poza województwem małopolskim stawiał się na dziesięć rozpraw w Krakowie i z pewnością nie przyjeżdżał za darmo.”
Mocne słowa.
Nie wiem, czy mocne. Mamy w końcu do czynienia z publicznymi pieniędzmi. To nie jest prywatny folwark, którym można sobie swobodnie dysponować i w ten sposób zwalczać ludzi, którzy mogą być niewygodni. Zachowujmy się poważnie.”
Tak narzekacie na tego Kielana, może Facet nie ma gadki ale jest to uczciwy człowiek.
Podsumowując na dziś źle się nie życzy ale... życzę by sprawa składowiska im nie wypaliła, żeby stracili fundusze, żeby ktoś wreszcie za to wszystko odpowiedział a szczególnie 2 osoby.
Dobranoc
co sie odwlecze to nie uciecze.
udało wam się zatrzymać na chwile budowe, zapłacą za to mieszkańcy.
Wierze jednak że sąd w odwołaniu zrozumie po czyjej stronie jest racja
Sąd zrobi to co bedzie uwazal za stosowne. Nie oszukujmy się niektórzy z myslenic mają znajomosci wśród sędziów . jak to Pan Maciej powiedział "Temida bywa ślepa" na czyjąś prośbe tez moze być ślepa.
Moze mieszkancy zdadzą sobie sprawe ze za ich podatki nabijają kase ZUO nic z tego nie mając.
może i kilka spraw związanych z wysypiskiem nie było do końca w porządku, nie znam dokładnie tematu.
wiem tyle, że burmistrz działał w interesie mieszkańców.
wy zaś nie macie do zaproponowania nic poza zablokowaniem inwestycji
można się tylko cieszyć z tego że sie Wam nie udało w wyborach bo zamknięcie wysypiska to by była chyba pierwsza decyzja nowej władzy
Borzęcianie!
Nie dyskutujcie z Pikusiem Niech sobie urządzi głodówkę pod sądem jak mu się nie podoba.
Ja mam nadzieję że Pan Burmistrz zapłaci za to wszystko. hhehh z własnej kieszeni.
pokazujecie prawdziwą twarz tej całej opozycji.
zero troski o mieszkańców tylko uciecha bo sie wam na chwile udało obronić wasze działeczki
Myślenice wam podziękują
"wiem tyle, że burmistrz działał w interesie mieszkańców"
HAHA ubawiłem się
Moi sąsiedzi w 2004 bodajże wielokrotnie chcieli sie z nim spotkać i porozmawiać i to ludzie z którym burmistrz sie znał osobiście, po prostu ich olał.... takie jest jego dbanie o interesy
Wiem jak postępowanie o spalarnie prowadziło przedsiębiorstwo Południe w Krakowie i wiem jak to robiono w Myślenicach różnica jest diametralna na niekorzysc naszych włodarzy. Wiele spraw związanych z wysypiskiem jest nie wporządku ale musiałbyś się znaleźć na naszym miejscu żeby dopiero wszystko zobaczyć na własne oczy
jeszcze troszkę danych http://miasto-info.pl/myslenice/1328,remigiusz-poltorak-burmistrz-powinien-za-to-zaplacic.html
"Innymi słowy, grunty zaznaczone w ulotce pod nową inwestycję, czyli na nową nieckę, sortownię oraz kompostownię, powinny być – według przedstawicielki gminy – własnością gminy lub spółki ZUO. Dzisiaj już wiemy, że 16 stycznia część strategicznych terenów, dokładnie 9 działek, należało wciąż do Bronisława Brózdy, co on potwierdził przed sądem. Przeniesienie własności nastąpiło 20 marca 2008 roku.
Czyż trzeba bardziej wyrazistego przykładu, aby pokazać, jak przedstawiciele gminy wprowadzali mieszkańców w błąd? I to w sprawie absolutnie kluczowej. Powiem nawet więcej - w podanym przykładzie krzyżują się wszystkie najbardziej istotne wątki dla sprawy. Niewłaściwe informowanie mieszkańców, obrót działkami i udział w tym przedstawicieli gminy. Jestem bardzo ciekawy, jak gmina to teraz wytłumaczy.
Przypomnę, że burmistrz w styczniu 2008 twierdził, iż Bronisław Brózda nie ma nic wspólnego z planowanym zakładem gospodarki odpadami. Tak, jakby fakt, iż przedsiębiorca wciąż posiadał grunty na miejscu zakładu nie miał żadnego znaczenia."
Może to i błąd był z tym gościem w spółce ale co to ma teraz za znaczenie dla mieszkańców i problemów ze śmieciami.
Pytam się jeszcze raz: czy panowie radni opozycyjni zadbają o to byśmy nie ponosili zwiększonych kosztów wywozu odpadów w związku z nieodpowiedzialnym zachowaniem osób blokujących budowę????!!!!
Nieodpowiedzialne to jest zachowanie ZUO oraz Pana Burmistrza. Co radni od Kielana mają do tego?? Każdy sprząta po sobie. "nieodpowiedzialnym zachowaniem" jakby Ci ktoś chcial zabrac to co masz cenne to też byś się bronił nie będę męczennikiem dla Twojego dobra.
Kosztu wywozu odpadów i tak są zwiekszone zagwarantowało nam to RPGK oraz brak możliwości wystąpienia konkurencji w tej branży.
Pikuś nie płacz, że Ci kasa ucieka, tylko zrozum wreszcie - Na KŁAMSTWIE jeszcze nikt niczego trwałego a tym bardziej pożytecznego społecznie nie zbudował
pikuś, powiedz mi dlaczego według ciebie opozycjoniści mają ponosić karę za winowajców?
Ale po dłuższych przemyśleniach stwierdzem, że twoja logika nie jest do końca bezsensowna jak by się mogło na pierwszy rzut oka wydawać: jak przekroczysz prędkość i zostaniesz na tym przyłapany - proponujesz zapłacenie mandatu policjantowi, który cię przyłapał...
Ostatecznie wcale nieźle kombinujesz. Szacun dla makówki X)
smutny dobrze wiesz czemu opozycja
A kto tyle krzyczał, pisał przeciwko składowisku?!!!
Może pan radny - redaktor naczelny ze sedna sie teraz zastanowi co zrobił?
Ciekawy jestem jego miny jak sie bedzie tłumaczył wyborcom z podwyżek cen śmieci!
No i popatrz Pikuś przewidziałem parę postów powyżej:
"Zaraz tu napiszesz, że winny jest nie ten,. kto skandalicznie prowadził proceduryu urzędowe i krzyczał dookoła że ma wszystko w porządku, tylko ten kto się od tych bzdór odwołał. Brawo!"
Może będzie wreszcie czas na prawdziwy przetarg na wywóz odpadów z gminy Myślenice
A ja sie caly czas zastanawiam dlaczego dla spokoju spolecznego, milosciwie nam panujacy, troskliwy MO - !!! NIGDY !!! nie zlecil zrobienia kalkulacji pod wzgledem wywozu smieci poza powiat? Przeciez to nie jest ani trudne, ani kosztowne, zebrac oferty od firm w tym wyspecjalizowanych i oglosic: smieci z naszym ZUO beda kosztowac 9,99zl a bez ZUO 10,01 zl ??? Czy ja tak wiele wymagam? Jedyny, racjonalny powod jaki widze jest taki, ze prawda jest niewygodna. W tej chwili straszenie cena smieci jest jak straszenie dzieci "babokami" - przyjda, porwa WAS! ... tylko jakos na razie nikt ich nie widzial.
Jak juz sie nakrecilem to kontynuuje rozwazania na temat troskliwosci MO w stosunku do mieszkancow i cene smieci:
Gmina ma gore smieci ktora trzeba zasypac - tfuuu - zreultywowac. Trzeba kasy. Kasa ze smieci zostala "przejedzona" przez kolejne lata... Skad wziasc kase? Trzeba otworzyc ZUO aby dostac kase z UE na wykopanie dolka pod nowe smieci, ziemia wykopana zasypie stare smieci i jest super. Stare maja zasypane - biznes sie kreci, prezesi maja wyplaty i nagrody. Przy okazji mozna cos ziemia pohandlowac...
... jeszcze ktos ma cos do powiedzenia na temat troskiwosci wladzy o mieszkanca???
[quote=gość: trzezwo myslacy] A ja sie caly czas zastanawiam dlaczego dla spokoju spolecznego, milosciwie nam panujacy, troskliwy MO - !!! NIGDY !!! nie zlecil zrobienia kalkulacji pod wzgledem wywozu smieci poza powiat? Przeciez to nie jest ani trudne, ani kosztowne, zebrac oferty od firm w tym wyspecjalizowanych i oglosic: smieci z naszym ZUO beda kosztowac 9,99zl a bez ZUO 10,01 zl ??? Czy ja tak wiele wymagam? Jedyny, racjonalny powod jaki widze jest taki, ze prawda jest niewygodna. W tej chwili straszenie cena smieci jest jak straszenie dzieci "babokami" - przyjda, porwa WAS! ... tylko jakos na razie nikt ich nie widzial. [/quote]
Problem jest prostszy niż się wydaje - W momencie ogłoszenia przetargu na wywóz śmieci może się okazać że najatrakcyjniejszą propozycją jest ta z poza powiatu podejrzewam że dużo tańsza niż nasze "tanie" ZUO. I kto wtedy zarobi kasiorę? Albo zapytam inaczej- kto wtedy tej kasy NIE ZAROBI? Tu bynajmniej nie chodzi o troskę o śmieci mieszkańców gminy jak to sugeruje "pikuś". W limanowej już o to walczą - po prostu wywózka ich odpadów została odgórnie narzucona do Myślenickiego ZUO. Dlaczego tak się dzieję napiszę wkrótce.
A co do występów gościa "pikuś". Klasyczna zasłona dymna którą prezentują przyjaciele króliczka gdy "coś idzie nie po myśli". Ty lepiej "pikuś" napisz dlaczego kara za kontynuowanie prac przy ZZO jest lepsza niż ta unijna za nieprzystosowanie składowiska. To wyjaśni sprawę "ciemnoty" którą tak nam tu serwujesz. Nota bene "pikuś" dlaczego nie można było przystosować starego wysypiska pod utylizacje śmieci tylko z terenu powiatu, skoro tak burmistrzowi i pani prezes tak bardzo troszczą się o losy śmieci mieszkańców? A może nie o mieszkańców tu chodzi?
A co do Twojego pytania "Co dalej ze śmieciami?" odpowiadam bardzo prosto ; UCZCIWY PRZETARG, i zobaczymy ile można zaoszczędzić bez ZUO i ZZO.
z góry wiadomo, że jakikolwiek przetarg nie da ceny niższej jeśli nie będzie wysypiska w Myślenicach.
wożenie na Barycz czy gdzieś dalej to dodatkowe koszty. A tak to mielibyśmy na miejscu a składowisko by zarobiło na siebie przyjmując śmieci od innych gmin
dla mnie to jasne: interes wąskiej grupy mieszkańców przeciwko interesowi ogółu gminy wbrew temu pięknemu hasłu z wyborów
Pikusiu! /Masz coś do Kielana to siśę z nim umów na słowo !
A wyrocznią nie jesteś - sąśdem ostatecznym również.
Nie siej propagandy tylko poczytaj WPGO zacznij wyciągać wnioski ze słowsa pisasnego i każ marszałkowi się podpisać, mżeby czasem nie zmienił zdania:)
KLamstw zapewne jest więcej w sprawie - rude jest fałszywe / niekoniecznie/
to że ulica teraz jest całą zasyfiona błotem ja mam niby za to cierpieć ?? zeby Twoje śmieci były tanio wg ciebie wywiezione??. Tak na marginesie to w KRK powstaje spalarnia byłem na wielu spotkaniach w tej sprawie i głownym zmartwieniem spalarni jest zapotrzebowanie na duze ilości śmieci więc czym tu sie martwić czy Pani Ewa zrobi biznes czy jakiś inny inwestor w Krakowie. Szczerze mam to gdzieś nauczyłem sie być egoistą przez ostatnie 7 lat.
bardzo ciekawy wywiad, prawdziwa skarbnica wiedzy...
http://miasto-info.pl/myslenice/1328,remigiusz-poltorak-burmistrz-powinien-za-to-zaplacic.html
„Dlaczego to gmina Myślenice wytoczyła Panu proces?
Też chciałbym wiedzieć… Ale mówiąc poważnie - szkoda, że pan burmistrz nie miał na tyle odwagi, aby nie kryć się za parawanem gminy, tylko samemu stawić czoła, jeśli uważał, że jego dobra osobiste zostały naruszone. Bo to jego decyzje zostały poddane krytyce.
Dlatego teraz oczekuję – tak jak wielu mieszkańców Myślenic – iż Maciej Ostrowski publicznie ujawni, ile ten proces kosztował już gminę, a potem zwróci te pieniądze z własnej kieszeni. W takiej formie, w jakiej będzie to możliwe. To chyba elementarny wymóg, aby burmistrz zachował się honorowo.
Nie zapominajmy, że jego pełnomocnik, który ma biuro poza województwem małopolskim stawiał się na dziesięć rozpraw w Krakowie i z pewnością nie przyjeżdżał za darmo.”
Mocne słowa.
Nie wiem, czy mocne. Mamy w końcu do czynienia z publicznymi pieniędzmi. To nie jest prywatny folwark, którym można sobie swobodnie dysponować i w ten sposób zwalczać ludzi, którzy mogą być niewygodni. Zachowujmy się poważnie.”
Tak narzekacie na tego Kielana, może Facet nie ma gadki ale jest to uczciwy człowiek.
Podsumowując na dziś źle się nie życzy ale... życzę by sprawa składowiska im nie wypaliła, żeby stracili fundusze, żeby ktoś wreszcie za to wszystko odpowiedział a szczególnie 2 osoby.
Dobranoc
co sie odwlecze to nie uciecze.
udało wam się zatrzymać na chwile budowe, zapłacą za to mieszkańcy.
Wierze jednak że sąd w odwołaniu zrozumie po czyjej stronie jest racja
Sąd zrobi to co bedzie uwazal za stosowne. Nie oszukujmy się niektórzy z myslenic mają znajomosci wśród sędziów . jak to Pan Maciej powiedział "Temida bywa ślepa" na czyjąś prośbe tez moze być ślepa.
Moze mieszkancy zdadzą sobie sprawe ze za ich podatki nabijają kase ZUO nic z tego nie mając.
może i kilka spraw związanych z wysypiskiem nie było do końca w porządku, nie znam dokładnie tematu.
wiem tyle, że burmistrz działał w interesie mieszkańców.
wy zaś nie macie do zaproponowania nic poza zablokowaniem inwestycji
można się tylko cieszyć z tego że sie Wam nie udało w wyborach bo zamknięcie wysypiska to by była chyba pierwsza decyzja nowej władzy
Borzęcianie!
Nie dyskutujcie z Pikusiem Niech sobie urządzi głodówkę pod sądem jak mu się nie podoba.
Ja mam nadzieję że Pan Burmistrz zapłaci za to wszystko. hhehh z własnej kieszeni.
pokazujecie prawdziwą twarz tej całej opozycji.
zero troski o mieszkańców tylko uciecha bo sie wam na chwile udało obronić wasze działeczki
Myślenice wam podziękują
"wiem tyle, że burmistrz działał w interesie mieszkańców"
HAHA ubawiłem się
Moi sąsiedzi w 2004 bodajże wielokrotnie chcieli sie z nim spotkać i porozmawiać i to ludzie z którym burmistrz sie znał osobiście, po prostu ich olał.... takie jest jego dbanie o interesy
Wiem jak postępowanie o spalarnie prowadziło przedsiębiorstwo Południe w Krakowie i wiem jak to robiono w Myślenicach różnica jest diametralna na niekorzysc naszych włodarzy. Wiele spraw związanych z wysypiskiem jest nie wporządku ale musiałbyś się znaleźć na naszym miejscu żeby dopiero wszystko zobaczyć na własne oczy
Oczywiście w interesie mieszkanców.
Niestety tylko niektórych z "odpowiednim" nazwiskiem...
jeszcze troszkę danych
http://miasto-info.pl/myslenice/1328,remigiusz-poltorak-burmistrz-powinien-za-to-zaplacic.html
"Innymi słowy, grunty zaznaczone w ulotce pod nową inwestycję, czyli na nową nieckę, sortownię oraz kompostownię, powinny być – według przedstawicielki gminy – własnością gminy lub spółki ZUO. Dzisiaj już wiemy, że 16 stycznia część strategicznych terenów, dokładnie 9 działek, należało wciąż do Bronisława Brózdy, co on potwierdził przed sądem. Przeniesienie własności nastąpiło 20 marca 2008 roku.
Czyż trzeba bardziej wyrazistego przykładu, aby pokazać, jak przedstawiciele gminy wprowadzali mieszkańców w błąd? I to w sprawie absolutnie kluczowej. Powiem nawet więcej - w podanym przykładzie krzyżują się wszystkie najbardziej istotne wątki dla sprawy. Niewłaściwe informowanie mieszkańców, obrót działkami i udział w tym przedstawicieli gminy. Jestem bardzo ciekawy, jak gmina to teraz wytłumaczy.
Przypomnę, że burmistrz w styczniu 2008 twierdził, iż Bronisław Brózda nie ma nic wspólnego z planowanym zakładem gospodarki odpadami. Tak, jakby fakt, iż przedsiębiorca wciąż posiadał grunty na miejscu zakładu nie miał żadnego znaczenia."
Może to i błąd był z tym gościem w spółce ale co to ma teraz za znaczenie dla mieszkańców i problemów ze śmieciami.
Pytam się jeszcze raz: czy panowie radni opozycyjni zadbają o to byśmy nie ponosili zwiększonych kosztów wywozu odpadów w związku z nieodpowiedzialnym zachowaniem osób blokujących budowę????!!!!
Nieodpowiedzialne to jest zachowanie ZUO oraz Pana Burmistrza. Co radni od Kielana mają do tego?? Każdy sprząta po sobie. "nieodpowiedzialnym zachowaniem" jakby Ci ktoś chcial zabrac to co masz cenne to też byś się bronił nie będę męczennikiem dla Twojego dobra.
Kosztu wywozu odpadów i tak są zwiekszone zagwarantowało nam to RPGK oraz brak możliwości wystąpienia konkurencji w tej branży.
Pikuś nie płacz, że Ci kasa ucieka, tylko zrozum wreszcie - Na KŁAMSTWIE jeszcze nikt niczego trwałego a tym bardziej pożytecznego społecznie nie zbudował
pikuś, powiedz mi dlaczego według ciebie opozycjoniści mają ponosić karę za winowajców?
Ale po dłuższych przemyśleniach stwierdzem, że twoja logika nie jest do końca bezsensowna jak by się mogło na pierwszy rzut oka wydawać: jak przekroczysz prędkość i zostaniesz na tym przyłapany - proponujesz zapłacenie mandatu policjantowi, który cię przyłapał...
Ostatecznie wcale nieźle kombinujesz. Szacun dla makówki X)
smutny dobrze wiesz czemu opozycja
A kto tyle krzyczał, pisał przeciwko składowisku?!!!
Może pan radny - redaktor naczelny ze sedna sie teraz zastanowi co zrobił?
Ciekawy jestem jego miny jak sie bedzie tłumaczył wyborcom z podwyżek cen śmieci!
No i popatrz Pikuś przewidziałem parę postów powyżej:
"Zaraz tu napiszesz, że winny jest nie ten,. kto skandalicznie prowadził proceduryu urzędowe i krzyczał dookoła że ma wszystko w porządku, tylko ten kto się od tych bzdór odwołał. Brawo!"
Może będzie wreszcie czas na prawdziwy przetarg na wywóz odpadów z gminy Myślenice
beksa, to ja napisałem ale niech Ci będzie, twój tok rozumowania mi sie podoba!
A ja sie caly czas zastanawiam dlaczego dla spokoju spolecznego, milosciwie nam panujacy, troskliwy MO - !!! NIGDY !!! nie zlecil zrobienia kalkulacji pod wzgledem wywozu smieci poza powiat? Przeciez to nie jest ani trudne, ani kosztowne, zebrac oferty od firm w tym wyspecjalizowanych i oglosic: smieci z naszym ZUO beda kosztowac 9,99zl a bez ZUO 10,01 zl ??? Czy ja tak wiele wymagam? Jedyny, racjonalny powod jaki widze jest taki, ze prawda jest niewygodna. W tej chwili straszenie cena smieci jest jak straszenie dzieci "babokami" - przyjda, porwa WAS! ... tylko jakos na razie nikt ich nie widzial.
Bo u nas panuje logika Kalego:
Jak Kali ukraść to dobrze - jak Kalemu ukradna to źle.
Co do kalkulacji - to zapewne byłaby " właściwa"., ale opatrzona jakimś błedem, który oczywiscie zostałby wykryty dłuuugo dłuuuugo po!
Jak juz sie nakrecilem to kontynuuje rozwazania na temat troskliwosci MO w stosunku do mieszkancow i cene smieci:
Gmina ma gore smieci ktora trzeba zasypac - tfuuu - zreultywowac. Trzeba kasy. Kasa ze smieci zostala "przejedzona" przez kolejne lata... Skad wziasc kase? Trzeba otworzyc ZUO aby dostac kase z UE na wykopanie dolka pod nowe smieci, ziemia wykopana zasypie stare smieci i jest super. Stare maja zasypane - biznes sie kreci, prezesi maja wyplaty i nagrody. Przy okazji mozna cos ziemia pohandlowac...
... jeszcze ktos ma cos do powiedzenia na temat troskiwosci wladzy o mieszkanca???
[quote=gość: trzezwo myslacy] A ja sie caly czas zastanawiam dlaczego dla spokoju spolecznego, milosciwie nam panujacy, troskliwy MO - !!! NIGDY !!! nie zlecil zrobienia kalkulacji pod wzgledem wywozu smieci poza powiat? Przeciez to nie jest ani trudne, ani kosztowne, zebrac oferty od firm w tym wyspecjalizowanych i oglosic: smieci z naszym ZUO beda kosztowac 9,99zl a bez ZUO 10,01 zl ??? Czy ja tak wiele wymagam? Jedyny, racjonalny powod jaki widze jest taki, ze prawda jest niewygodna. W tej chwili straszenie cena smieci jest jak straszenie dzieci "babokami" - przyjda, porwa WAS! ... tylko jakos na razie nikt ich nie widzial. [/quote]
Problem jest prostszy niż się wydaje - W momencie ogłoszenia przetargu na wywóz śmieci może się okazać że najatrakcyjniejszą propozycją jest ta z poza powiatu podejrzewam że dużo tańsza niż nasze "tanie" ZUO. I kto wtedy zarobi kasiorę? Albo zapytam inaczej- kto wtedy tej kasy NIE ZAROBI? Tu bynajmniej nie chodzi o troskę o śmieci mieszkańców gminy jak to sugeruje "pikuś". W limanowej już o to walczą - po prostu wywózka ich odpadów została odgórnie narzucona do Myślenickiego ZUO. Dlaczego tak się dzieję napiszę wkrótce.
A co do występów gościa "pikuś". Klasyczna zasłona dymna którą prezentują przyjaciele króliczka gdy "coś idzie nie po myśli". Ty lepiej "pikuś" napisz dlaczego kara za kontynuowanie prac przy ZZO jest lepsza niż ta unijna za nieprzystosowanie składowiska. To wyjaśni sprawę "ciemnoty" którą tak nam tu serwujesz. Nota bene "pikuś" dlaczego nie można było przystosować starego wysypiska pod utylizacje śmieci tylko z terenu powiatu, skoro tak burmistrzowi i pani prezes tak bardzo troszczą się o losy śmieci mieszkańców? A może nie o mieszkańców tu chodzi?
A co do Twojego pytania "Co dalej ze śmieciami?" odpowiadam bardzo prosto ; UCZCIWY PRZETARG, i zobaczymy ile można zaoszczędzić bez ZUO i ZZO.
z góry wiadomo, że jakikolwiek przetarg nie da ceny niższej jeśli nie będzie wysypiska w Myślenicach.
wożenie na Barycz czy gdzieś dalej to dodatkowe koszty. A tak to mielibyśmy na miejscu a składowisko by zarobiło na siebie przyjmując śmieci od innych gmin
dla mnie to jasne: interes wąskiej grupy mieszkańców przeciwko interesowi ogółu gminy wbrew temu pięknemu hasłu z wyborów
"interes wąskiej grupy mieszkańców przeciwko interesowi ogółu gminy wbrew temu pięknemu hasłu z wyborów"
Najpierw to trzeba było mieć papiery w porządku !!
Niech teraz odpowie za nie ten co zawinił a nie zwalaj na pokrzywdzonych mieszkańców pitruś